回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 negisan39 (台中野三玖)
標題 [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Mon Jun  9 11:11:04 2025


如題，在玩逆轉裁判的時候

覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的

http://i.imgur.com/vKbnHYt.jpg
[圖]

在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭

http://i.imgur.com/DFgQ18p.jpg
[圖]

後面甚至還變成通靈王大戰

http://i.imgur.com/9cHIquR.jpg
[圖]

http://i.imgur.com/9CQHztC.jpg
[圖]

這種法庭如果可以直播的話484蠻歡樂的

有沒有西洽？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.127.220 (臺灣)
※ 作者: negisan39 2025-06-09 11:11:04
※ 文章代碼(AID): #1eHb3A-G (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749438666.A.F90.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 11:11 negisan39.
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 12:36 BBQman.
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 13:17 chaudieuer.
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 14:56 kyo3tree.
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 09:20 BeweisLast.
推 Giornno: 哇，千尋奶子好大1F 06/09 11:11
推 ceremonial: 都能旁聽了 不能直播才是笑話2F 06/09 11:11
→ grende: 檢察官太暴力了 整天丟東西抽皮鞭能播嗎3F 06/09 11:12
推 twic: 米國也不是全直播啊4F 06/09 11:12
→ belmontc: 民事案件覺得沒差，但刑案真的不推薦5F 06/09 11:12
→ kasim15: 通靈王大戰對人類還太早6F 06/09 11:13
推 ayuhb: 小丑7F 06/09 11:13
→ hamayuu: 旁聽跟直播性質差很多捏8F 06/09 11:13
→ linfon00: 只有誰可以誰不可以9F 06/09 11:13
→ storyo11413: 真實在審沒那麼多娛樂10F 06/09 11:13
→ RbJ: 沒有國家開放全直播的，法院都要劃禁制區，就是不能用外力去干涉司法11F 06/09 11:13
→ Muilie: 不怕有在逃的去旁聽串證？13F 06/09 11:13
推 gungriffon: 強尼戴普vs梅拉14F 06/09 11:14
→ belmontc: 影響證人證詞或潛在共犯的風險誰要承擔？15F 06/09 11:14
推 daniel851016: 直不直播本來就有待討論 跟笑話有啥關係= =16F 06/09 11:14
推 killerj466v2: 存影片就好了17F 06/09 11:14
→ fenix220: 台灣刁民比法官還厲害啊 法官懂得藏拙18F 06/09 11:14
推 Jiajun0724: 有利有弊吧 前幾年的強尼安柏案就很有趣19F 06/09 11:14
→ RbJ: 更何況一般民眾又不可能像國民法官坐全場，你看直播只會看自己想看的，資訊問題更多20F 06/09 11:14
→ safy:  都開放旁聽的情況, 在逃的也能透過人與人之間傳話聽到內容22F 06/09 11:14
→ belmontc: 強尼案件也是「法院同意」才直播喔，並非無條件23F 06/09 11:14
推 arrenwu: 我常常可以看到不少Youtuber在放法庭的一些錄像24F 06/09 11:14
→ safy:  串證, 那是沒有什麼意義25F 06/09 11:15
推 Xpwa563704ju: 旁聽跟直播不能比阿26F 06/09 11:15
推 yyes5210: https://youtu.be/wLqSuGUMbxk?si=qxAFX27rR2P7TUkI
法庭上也會有感人時刻，雖然他又再犯了27F 06/09 11:15
→ arrenwu: 所以那些也是在有限制下放出來的？ 我覺得還滿不錯的29F 06/09 11:15
推 Hosimati: 搞這個是要看法盲搞民粹嗎30F 06/09 11:15
→ Jiajun0724: 不過這不就是看法官受不受場外因素影響 那媒體怎說31F 06/09 11:15
推 arrenwu: @RbJ 我覺得只看新聞報導的問話 問題會多更多XDDD32F 06/09 11:15
推 mrmowmow: 那就錄影審完讓大家審啊33F 06/09 11:15
→ RbJ: 搜尋一下不就知道，哪有法院審理的直播平台......34F 06/09 11:16
→ Hosimati: 判決書都一堆人不看了，先猜法盲看不懂在幹嘛直接開幹35F 06/09 11:16
→ safy:   直播是為了增進大眾對法律和案件的理解, 又不是要法官看36F 06/09 11:16
推 Xpwa563704ju: 台灣民粹一堆，算了吧37F 06/09 11:16
→ Hosimati: 你要確定欸，不會有暴民去亂搞38F 06/09 11:16
→ safy:   直播留言當YTUBER..39F 06/09 11:16
→ h0103661: 直播能有什麼外在因素40F 06/09 11:17
推 CCNK: 很多庭還要當事人同意才能旁聽 性侵就是41F 06/09 11:17
→ RbJ: 對啊，都知道看新聞問題更多，民眾不去坐全場參與審判，你開放全直播除了來亂以外，有什麼用= =42F 06/09 11:17
→ sexygnome: 欸不是，能旁聽的案件，找個人坐後面盯著證人影響比較大吧，直播會影響證人是用腦波控制膩44F 06/09 11:17
→ h75311418: 其實不適合46F 06/09 11:17
推 storyo11413: 美國多州法院可以自行決定開放法庭直播47F 06/09 11:17
推 RLAPH: 問短髮眼鏡啊48F 06/09 11:17
→ Hosimati: 都有人案子都沒審理就先霸凌嫌疑犯，搞完發現不關他的49F 06/09 11:17
推 digitai1: 一堆人判決書都不看/看不懂了 開來叫囂幹嘛50F 06/09 11:17
→ Hosimati: 事51F 06/09 11:17
→ h0103661: 直播就是大眾審視監督阿，不然你亂判亂證怎麼辦52F 06/09 11:17
→ safy:  旁聽有可能在現場襲擊特定人士還要申請, 觀眾只能看能怎樣53F 06/09 11:17
→ Xpwa563704ju: 到時候判決不合意就開始掀法官檢察官等人的身世背景了54F 06/09 11:17
→ Jiajun0724: 不過台灣確實算了 蠢人太多56F 06/09 11:17
推 longkiss0618: 垃圾檢察官57F 06/09 11:17
推 belmontc: 性侵案基本上不公開審理啦，搞直播的話被害人的隱私跟名聲都沒了58F 06/09 11:18
→ digitai1: 古美門說過 法庭搞民主主義 司法就完蛋了60F 06/09 11:18
→ RLAPH: 好奇怪 10年前公會力挺 10年後公會嚴厲斥責 嘻嘻61F 06/09 11:18
→ hamayuu: 直播有些就變得娛樂民粹化了，多了作秀空間62F 06/09 11:18
推 SuM0m0: 拒絕在陽光下的____ 請填充63F 06/09 11:18
→ aaronhkg: 我只好奇你各位期待直播的原因在哪64F 06/09 11:18
推 daniel851016: 大眾都嘛想看法律A片 真的想研究直接去旁聽啊 直播最好有人會看 到最後一定一堆惡意剪輯65F 06/09 11:18
→ mealoop: 只有支那才在搞法庭直播67F 06/09 11:18
→ CCNK: 旁聽也不能錄音錄影68F 06/09 11:18
推 jeffy84123: 是不是以為判決書查不到，還怕亂判勒69F 06/09 11:18
→ Hosimati: 笑死，亂判機率比較高的肯定是路上那些阿貓阿狗法盲70F 06/09 11:18
→ aaronhkg: 有旁聽過就知道多數案件無聊到翻71F 06/09 11:18
推 yyes5210: 古美門也說過他不在乎真相，只看證人證據喔72F 06/09 11:18
→ hamayuu: 可以參考其他有開直播的機關73F 06/09 11:18
→ h75311418: 這樣不就風向流量大的來判法條都不管了74F 06/09 11:18
→ digitai1: 我不喜歡的結果 = 亂判75F 06/09 11:18
推 ayuhb: 直播要怎麼亂搞？開獨輪車？76F 06/09 11:18
→ Muilie: 可能直播可以斗內撥YT之類的77F 06/09 11:18
→ RbJ: 多數民眾自己就不懂法律，是監督的鬼，只是開來洩憤罵爽的而78F 06/09 11:18
推 littleMad: 如果鄉民對判決結果不滿意，是不是就能肉搜法官了79F 06/09 11:19
→ RbJ: 已......80F 06/09 11:19
推 Fate1095: 如果直播,"事後輿論"會影響法官之後的判決81F 06/09 11:19
→ marinetauren: 直播比旁聽更不影響當庭審判吧 只透過媒體傳達更糟82F 06/09 11:19
→ h0103661: 不是亂判怎麼不敢直播搞黑箱83F 06/09 11:19
→ Hosimati: 有心要關心的早就上了，還要直播阿84F 06/09 11:19
→ h75311418: 王牌大律師說的滿中肯的85F 06/09 11:19
→ linfon00: 那警察要不要蒙面執法 不准拍攝執法過程？秘錄器不准公布？86F 06/09 11:19
→ safy:  法院審理當然要考慮到個資保護, 依照案件確認是否有被害者88F 06/09 11:19
推 bamama56: 直播要怎麼亂搞 抖內嗎89F 06/09 11:19
→ s8018572: ...？ 你在現實中，你律師這樣答辯 看會不會被法官噹到90F 06/09 11:19
→ belmontc: 怕法官亂判亂證？律師比你還緊張好嗎91F 06/09 11:19
→ s8018572: 死92F 06/09 11:19
→ Xpwa563704ju: 台灣過於民粹了不適合啊，到時候網路暴民一定會開始肉搜93F 06/09 11:19
→ Muilie: 直播也會被媒體斷章取義啊95F 06/09 11:19
推 geminitea: 我覺得要評論法庭直播的人，先去搞懂事實審跟法律
審、民事跟刑事的差別，一堆人拿國外直播來講結果
不是民事就是法律審96F 06/09 11:19
→ aaronhkg: 直播比旁聽有影響吧 旁聽基本上不能做啥 直播會直接影響99F 06/09 11:19
→ rockmanx52: 比較印象深刻的恐龍判決應該是前特種部隊誤殺持有武器的小偷那件事 檢方故意用比較不容易定罪的罪名去起訴結果法官給過…708F 06/09 11:51
→ LouisTung: 上面說官也是民 法官又不是民選的為什麼要民意監督711F 06/09 11:51
→ HellFly: 外人是可以隨便去你公司看你工作喔712F 06/09 11:51

--
--
(negisan39.): [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？ - ACG板