回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 benny614017 (benny614017)
標題 Re: [閒聊] 超級瑪利歐銀河電影 爛番茄43%
時間 Thu Apr  2 10:34:59 2026


※ 引述《arsl400》之銘言
: https://www.rottentomatoes.com/m/the_super_mario_galaxy_movie
: 扣分數扣到當天果然就是有鬼
: 57個評分只拿下43%
: 據說有超過40分鐘都是廢戲
: 純粹彩蛋用
: 大家會去看嗎?

https://www.rottentomatoes.com/m/the_super_mario_galaxy_movie
The Super Mario Galaxy Movie | Rotten Tomatoes
Discover reviews, ratings, and trailers for The Super Mario Galaxy Movie on Rotten Tomatoes. Stay updated with critic and audience scores today! ...

 

https://i.urusai.cc/e4Yfe.jpeg
[圖]
觀眾500+評分92分

看來又是影評評他的但觀眾超愛

----
Sent from BePTT

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.25 (臺灣)
※ 作者: benny614017 2026-04-02 10:34:59
※ 文章代碼(AID): #1fpTNLCU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775097301.A.31E.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 超級瑪利歐銀河電影 爛番茄43%
04-01 03:41 arsl400.
Re: [閒聊] 超級瑪利歐銀河電影 爛番茄43%
04-02 10:34 benny614017.
推 ackes: 先跟0分的打一架好嗎1F 04/02 10:35
推 abcdeffg: 上次好像有影評跟觀眾在爛番茄評論互噴2F 04/02 10:36
推 lazybear1231: 看第一集全球票房就知道 影評只是笑話3F 04/02 10:36
推 s1239199: 笑死，跟上一次瑪利歐電影一樣情況4F 04/02 10:36
推 vhik4596: 影評還是別評爽片了吧，他們只適合看文青片5F 04/02 10:36
推 marx93521: 懂了 一邊任黑一邊任粉6F 04/02 10:36
→ yellowhow: 完全沒玩過遊戲看這種片會很痛苦7F 04/02 10:38
推 bmaple730: 一堆影評是領錢做事的，那有沒有評價影評媒體的系統啊8F 04/02 10:38
→ yellowhow: 但影評不可能不懂這種類型的片，直接罵比較像是私怨或9F 04/02 10:38
推 vbn78912: 還是會去看哈哈誰管他10F 04/02 10:39
→ yellowhow: 遷怒之類的11F 04/02 10:39
推 ms0302610: 我也沒玩什麼瑪莉歐 第一集還是看很爽啊==12F 04/02 10:40
→ bmaple730: 有個0分就完全是私人恩怨啊，這種毫無專業的還能被紀錄真的可笑13F 04/02 10:41
推 u087111: 影評現在很多片的參考度有夠低的15F 04/02 10:42
→ benny614017: 已購買海報套票要去看了16F 04/02 10:42
推 krosiswang01: 影評大概是吃屎習慣了，不會吃美食17F 04/02 10:42
推 s175: 你最好每個原作都看完才去看電影18F 04/02 10:42
推 onionandy: 早說了這年頭影評人都是笑話19F 04/02 10:43
推 afjpwoejfgpe: 這種彩蛋向的粉絲片本來就不用看影評意見啊20F 04/02 10:43
→ onionandy: 電影就商業導向的東西成天在那邊要深度21F 04/02 10:43
→ bmaple730: 有看了幾個遊戲宅的國內外自媒體的影評，反而是在抱怨遊戲梗塞不夠多22F 04/02 10:43
→ MoonSkyFish: 就影評覺得這片不友好路人24F 04/02 10:44
→ eric20601: 錢不夠吧 能差異這麼大25F 04/02 10:44
推 Jerrybow: 照明娛樂和任天堂又要拿鈔票拭淚了26F 04/02 10:44
推 Augustus5: 笑了，又這樣27F 04/02 10:44
→ onionandy: 皮克斯近幾年的深度大片只有腦筋急轉彎2賣得好28F 04/02 10:45
→ ackes: 與其說錢不夠大 不如說是沒給錢 或者是有人給錢黑吧 黑的太刻意了 還全部黑  不太正常29F 04/02 10:45
推 undeadmask: 老任根本沒買媒評吧 難怪影評小圈圈惱羞31F 04/02 10:45
推 yeh0216: 影評就看不爽小小兵和瑪利歐這種沒啥劇情的爽片，加上任天堂擺明了就是要賣遊戲的態度讓他們覺得神聖的電影被大型廣告玷污了，但是存在即合理，他們再怎麼不爽粉絲群體夠大就是可以無視影評
遊戲粉絲我看到批評最多是羅莎塔的故事線不夠吧，叫銀河但是主要戲份跟遊戲不一樣32F 04/02 10:46
→ dragon803: 就跟第一部一樣 影評覺得遊戲彩蛋或爽片性質 劇情不流暢給低評分 但觀眾看得超爽的 或是說觀眾就是要看這個38F 04/02 10:48
推 bmaple730: 我覺得不用玩過遊戲也能當爽片看耶，這集動作戲比第一集還要多而且順場，很意外在瑪利歐電影結果是打戲最精彩40F 04/02 10:48
→ dragon803: 這次更誇張的是有國外媒體打這部給0分 還說不如AI產出的東西43F 04/02 10:48
推 ms0302610: 其他電影的置入更多吧==45F 04/02 10:48
→ dragon803: 不知道為什麼要那麼生氣 能娛樂人的電影也是好電影啊46F 04/02 10:49
推 pokeyok: 影評小圈圈47F 04/02 10:50
→ dragon803: "Review The Super Mario Galaxy Movie review –
bland screensaver of a movie that’s actually worse than AI" 真的有影評直接這樣下標48F 04/02 10:50
推 galiyo: 意外嗎 XDDD51F 04/02 10:50
→ ackes: 他們已經不認為自己是娛樂產業了  是教育全世界的教育產業52F 04/02 10:50
→ dragon803: 這篇也被嘴爆 也有粉絲說有自己不喜歡的地方 但這評價太誇張了53F 04/02 10:50
→ ackes: 娛樂對他們太低俗55F 04/02 10:50
推 Ishtarasuka: 建議搞一個評論這些媒體、影評的網站 鬧麻了56F 04/02 10:51
推 ayubabbit: 想當初爛番茄好像是為了對抗另一個主流評分誕生57F 04/02 10:51
→ efkfkp: “”專業“”影評0分大賣好好笑58F 04/02 10:52
→ sezna: 老馬一直是純粹爆米花片59F 04/02 10:52
→ KudanAkito: 一個為了工作去看一個出自興趣去看60F 04/02 10:52
推 tcancer: 專業評論人早變賣方行銷宣傳系統的一部份了，現在自媒體和討論社群那麼發達觀眾打聽作品口碑哪還需要這種帶風向資訊掮客61F 04/02 10:52
推 ZEONEX: 影評真的是最大笑話64F 04/02 10:52
推 Y1999: 粉絲向爽片，誰管影評怎麼看65F 04/02 10:52
推 yeh0216: 迪士尼也是擺明要賣玩具啊，但是會迎合影評喜好做出各種人物成長故事，任天堂就是不甩這套讓觀眾體驗純粹的嘉年華煙火66F 04/02 10:53
→ s175: 這是一個產業鏈阿 沒發現一堆媒體拿這句出新聞跟影片，再搭配網紅69F 04/02 10:53
推 a22880897: 就算是合格爆米花爽片也不會給到那麼低71F 04/02 10:53
推 pupu20317: 不意外，第一集吵得東西，又要再吵一遍了XD72F 04/02 10:53
推 JUSTMYSUN: 泰晤士報：0分啦0分 演什麼蝦雞巴東西73F 04/02 10:53
→ a22880897: 一般來說滿分十分大概六分七分左右74F 04/02 10:54
推 yellowhow: 我覺得大概就眼紅吧，任天堂在媒體這塊上面大概幾乎沒75F 04/02 10:54
→ a22880897: 現在是直接給到五分以下76F 04/02 10:54
推 c7683fh6: Whos car77F 04/02 10:54
→ kickyourface: 雖然都是彩蛋電影，但個人感覺第一部塞的比較順，78F 04/02 10:54
→ yellowhow: 花多少錢，所以這些媒體這樣一條龍的亂罵79F 04/02 10:54
→ kickyourface: 第二部有點太雜了。80F 04/02 10:54
推 lanstype: 任天堂平常似乎就沒怎麼在經營媒體關係啊 你看日經81F 04/02 10:54
→ Kust: 看電影就是花個幾百元就爽那兩三小時而已，真的不用多在意其他人怎麼評論82F 04/02 10:55
→ yellowhow: 當然要說是神片是不太算，也不該評的這麼糟糕84F 04/02 10:55
推 darren2586: 這種粉絲向電影到底有什麼需要參考影評的意見85F 04/02 10:56
推 bmaple730: 也沒人真的在意影評，但就覺得這條任黑產業鏈誇張了86F 04/02 10:56
推 qaz223gy: 我猜是沒給工商費就打低分87F 04/02 10:56
推 bowplayer: 現在影評也漸漸帶不了風向，這行業直接叫AI取代還比較省88F 04/02 10:57
推 qqclu123: 笑死 跟上次一樣 喜歡馬力歐的都推薦去看 真的好看90F 04/02 10:57
推 pupu20317: 迪士尼現在其實也寫不太出來人物成長故事了，撇開續集91F 04/02 10:57
推 Jerrybow: 在歐美黑任就自帶流量又不會被錘92F 04/02 10:57
→ pupu20317: 的，原創是幾乎快寫不出來了93F 04/02 10:57
→ bmaple730: 而且只看這些分數還不准，裡面一堆文字評論比打0分更粗暴，像是任天堂殺了他們父母一樣94F 04/02 10:58
→ ackes: ai還真的會評的比影評好96F 04/02 10:58
→ killme323: 本來就是打0分被笑97F 04/02 10:58
→ Y1999: 尊稱他們影評已經是給面子了，這種收錢帶風向的在對岸直接叫營銷號98F 04/02 10:58
→ killme323: 評論跟屎一樣100F 04/02 10:58
推 yellowhow: 擋人財路如殺人父母阿~101F 04/02 10:58
→ ackes: 可以自己套上面說的 影評worse than ai102F 04/02 10:58
推 pokeyok: 就自我意識過高的團體而已103F 04/02 10:59
推 egrlanm: 坦白說~老任NS2之後在歐美就是大逆風104F 04/02 10:59
推 ernova831: 哈 不就跟上次一樣105F 04/02 11:01
推 pokeyok: 他們不是喜歡電影，是喜歡自我滿足感過高的評論106F 04/02 11:01
→ yellowhow: 是能高額收費的自我滿足高的評論107F 04/02 11:02
推 coronach: 那些影評是不是打從心底瞧不起遊戲產業也瞧不起亞洲人啊108F 04/02 11:03
→ error405: 鄙視鏈110F 04/02 11:04
推 yellowhow: 細田守那片當初影評是怎樣的?111F 04/02 11:05
推 serding: 這還用想 作為一般人看一定超喜歡的啊
滿滿自己喜歡的遊戲的彩蛋112F 04/02 11:06
推 hoe1101: 事實證明影評懂個屁瑪利歐電影114F 04/02 11:06
→ serding: 影評就繼續講些沒人在乎的吧115F 04/02 11:06
推 ufo559: 影評又要氣到發抖拿筆戳手116F 04/02 11:07
推 icrticrt1682: 影評就好陽春白雪那套，下里巴人他們才不屑117F 04/02 11:08
推 hoe1101: 當你影評的評分不被大眾接受，誰才是小丑？118F 04/02 11:08
推 lyt5566: 粉絲超多的粉絲向爽片119F 04/02 11:08
→ icrticrt1682: 講白了就是自命不凡120F 04/02 11:08
推 onionandy: 老任是在自認教育界跟盜版界逆風 誰管那兩群瘋子121F 04/02 11:09
推 s175: 重點是看那些寫的內容根本可笑，已經是侮辱了122F 04/02 11:09
→ hamayuu: 給的理由太低能了，跟三代重置給低分理由是too much water一樣123F 04/02 11:11
推 hoe1101: 已經兩部了，這些影評還是蠢到不知悔改125F 04/02 11:12
推 akway: 這年頭有人看影評決定看什麼電影？看短片介紹入坑還一堆126F 04/02 11:13
推 alphonse077: 怨人不進電影院又看不起娛樂片127F 04/02 11:15
推 ejru65m4: 影評只是工具 你要會用工具 他打0分代表可以看了128F 04/02 11:15
推 awenracious: 職人精神 我就做我想要的做到好 買不買單那是你的事情 我不管
但你別想干涉老子要做的事情129F 04/02 11:17
推 shirokase: 影評就DEI那坨的吧132F 04/02 11:18
推 icloud8: 公主沒有變成黑色噁尼哥之前別想超過50133F 04/02 11:18
推 a2156700: 任天堂不知改進 那麼大的公司只想生產爆米花片 (?)134F 04/02 11:19
推 ayubabbit: 要真的符合影評人喜好要等薩爾達了
這個是任天堂真的有在想劇情的135F 04/02 11:20
→ legenddiy: 但照明娛樂的片大多都是拉基也是事實啊 總不能因為A片很實用就要求影評給高分吧 :3137F 04/02 11:22
推 kramasdia: 沒料的影評才會牽拖商業片139F 04/02 11:23
→ Y1999: 如果劇情都是一坨，A片分數當然可以比某些爛作高阿，至少她好看140F 04/02 11:25
推 catclan: 影評就是笑話142F 04/02 11:26
推 RWmeat: 影評：縱容143F 04/02 11:26
→ Konaha: 歐美 任天堂 你就知道為什麼那群影評給低分了144F 04/02 11:29
推 a22880897: 現在不是吵要給高 是連及格分都沒有145F 04/02 11:31
推 crisis7287: 娛樂片才最賺阿 要文藝就要承擔票房風險
是好萊屋這幾年莫名其妙啥都要塞議題進去 偏偏又說服146F 04/02 11:32
推 yellowhow: 要給低分也行，但理由好歹寫正常點148F 04/02 11:33
→ crisis7287: 不了人 那些編劇出身本身就不夠底層 就無病呻吟而已149F 04/02 11:33
推 tcancer: 第一集起碼還分點布魯克林龍套角給泥鴿蹭，第二集只有又金又白的公主，DEI價值0分150F 04/02 11:35
推 xaxa0101: 影評就是笑話152F 04/02 11:36
推 crisis7287: 寫些傳統王道劇情他們又不肯 我覺得接著看薩爾達電影薩的核心就很簡單 勇者救公主 現在是讓公主也有行動力本質上就很王道 到時看影評跟票房囉153F 04/02 11:37
推 ABiao0220: 拿筆戳手真的笑死XD156F 04/02 11:38
推 ken327639: 影評打這麼低分可能是評分的標準不適合用在瑪利歐
電影吧，如果是用文化藝術的鑑賞角度或是具有教育
意義的標準來評鑒娛樂大眾的商業片的話只能說不同
賽道的東西給評論很不倫不類157F 04/02 11:39
推 crisis7287: 影評可以開宗明義 商業片標準給分 不用硬套文藝標準阿硬要拿文藝來評商業片 這不是有病嗎?161F 04/02 11:41
推 wate5566: 影評看LGBT評分吧163F 04/02 11:45
推 apple00: 沒給錢就給好評 要怎麼跟金主交代啊164F 04/02 11:48
推 tamynumber1: 粉絲向的影片影評做分析本來就不可能高分165F 04/02 11:51
推 newtypeL9: 笑死，歷史一再重演166F 04/02 11:58
推 ja1295: 大家又很愛用影評來決定要不要看電影啊167F 04/02 12:01
推 coollee: 雖然0分太扯 但影評低分很正常
第一集還算是有起承轉合 但這集真的是眼花撩亂的任天堂ip廣告XD168F 04/02 12:05
推 kayliu945: 老實說影評本來就不從爆米花角度看吧171F 04/02 12:07
推 coollee: 不掛任天堂ip 我也會給個3分吧172F 04/02 12:08
推 s81048112: 跟第一集一樣173F 04/02 12:09
→ legenddiy: 撇除那種極端給分的 我也不認為照明娛樂的電影有辦法討好影評就是了 或者該說他們想討好的目標客群一直都很明確 :3174F 04/02 12:12

--
--
(benny614017.): Re: [閒聊] 超級瑪利歐銀河電影 爛番茄43% - ACG板