看板 C_Chat作者 ccpz (OoOoOo)標題 Re: [討論] 我以為台灣治安很好時間 Mon Jul 6 18:26:07 2026
https://shorturl.at/nzcFc
River漫畫
前幾天的漫畫在PTT被人惡意的斷章取義,還好已被檢舉下架!
我是覺得你如果想表達什麼,生成式AI那麼好用就自己去生圖
貼文就好,沒必要對別人的作品動手動腳,來滿足你的立場~~
--
複製貼上轉貼,再附上原出處這麼簡單的事,何必花自己時間加工呢,
這樣又沒薪水,應該對吧?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.181.129 (臺灣)
※ 作者: ccpz 2026-07-06 18:26:07
※ 文章代碼(AID): #1gIuB2KE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783333570.A.50E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 我以為台灣治安很好
07-06 18:26 ccpz.
→ p200404: 今天還多一個214幫忙護航的2F 07/06 18:27
推 Lisanity: (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪5F 07/06 18:28
→ p200404: 但不忍跟老師說那人是自刪打算靠版規脫罪的樣子6F 07/06 18:28
推 chuckni: 對他們來說沒有超過這種說法,如果警察來都不怕了鄉民他們更不會在乎8F 07/06 18:28
推 Muilie: 哇,西恰紅出圈(X11F 07/06 18:30
→ Xpwa563704ju: 就跟river大講得一樣,你要搞就自己創作,不要用別人創作來偷渡惡搞12F 07/06 18:31
推 jeff666: 推坐 這做法真的有夠噁
推作者14F 07/06 18:32
推 SkyPlus: 等等他們大概又會哭沒言論自由了17F 07/06 18:33
→ SkyPlus: 不過對他們來說,大概連叫妹妹來摸下面,都算言論自由19F 07/06 18:33
→ gcobc12632: 最惡質的是 原圖是一整張的 他還花時間裁切來帶風向==20F 07/06 18:33
推 Giornno: 爪這次真的不行
原作者都說不好了21F 07/06 18:33
→ cross980115: 這類方式應該是能用4-16代檢舉去處理了
擅改內容斷章取義24F 07/06 18:34
→ Lisanity: 問題是4-16需要作者親自來檢舉 不然就委託板友來檢舉啊30F 07/06 18:36
→ cross980115: 沒ptt帳號的 作者也表達不滿就可能能成立
4-16不少都沒有親自檢舉31F 07/06 18:37
→ joy82926: 所以把這段貼去檢舉可能成立嗎33F 07/06 18:37
→ gcobc12632: 裁切原圖帶惡意風向 事後心虛自刪 然後在BM版裝無辜==34F 07/06 18:37
推 anpinjou: 沒問題吧 作者都快氣到發抖了35F 07/06 18:37
推 Xration: 所以那個斷章取義是把芒果弄掉?37F 07/06 18:38
推 Qazzwer: 喔吼齁齁齁 C洽出圈啦38F 07/06 18:38
推 bamama56: 真該有人去跟R大說這人在洽版也是討罵的那種39F 07/06 18:38
→ joy82926: 跑去看 已經在妹洽嗨了XD41F 07/06 18:39
推 Scarlett888: 泰迪哥該登場了吧
也不是C洽紅出圈 沒那麼誇張 就是這裡有人去跟作者講而已xd42F 07/06 18:39
推 fireleo: 要不要說一下湯姆熊偷拍的事蹟?
是說這真的可以去告了45F 07/06 18:41
→ ghostxx: 作者表態就能4-16了吧,不是人人都有帳號,甚至外國作者47F 07/06 18:42
→ Lisanity: @fireleo FB那邊早就有人知道他的來歷了48F 07/06 18:42
推 e2c4o6: 泰迪本尊還在水裡 很想一起進去48450F 07/06 18:43
推 digitai1: 標題"我以為台灣治安很好"用前三格最後截掉不貼52F 07/06 18:44
→ furret: 惡意斷章取義的那個人心態好扭曲53F 07/06 18:44
推 fireleo: 48F 好的^ - ^55F 07/06 18:44
→ digitai1: 結果是人家下車請吃芒果 目的用以討論回文台灣治安就是不好 目的達成自刪裝沒事 這樣不算引戰哪樣才算勒56F 07/06 18:44
推 melzard: 一個寫悔過書 另一個也快了59F 07/06 18:45
推 akway: 這下紅了61F 07/06 18:46
推 jeff666: 惡意斷章取義 還叫做言論自由喔 這麼會就自己做圖生圖阿64F 07/06 18:46
→ Ryokawaii: 沒有造謠跟斷章取義的自由那台灣跟中國一樣65F 07/06 18:47
→ ice76824: 雖然我覺得是反串,不過還是挺...的66F 07/06 18:47
推 furret: 8964天安門67F 07/06 18:48
推 fireleo: 推文有些想帶風向喔~68F 07/06 18:48
→ furret: 我會有事嗎69F 07/06 18:48
推 astinky: 看作者要不要用著作權法提告,判決書出來這人就曝光了71F 07/06 18:49
推 mouscat: 畢竟是會去湯姆熊 的 意外嗎78F 07/06 18:50
→ mouscat: 斷章取義的自由 我快笑死 中學公民課都翹掉了是吧82F 07/06 18:51
→ Xpwa563704ju: 扯什麼言論自由,就被板規處理而已,不爽不能造謠引戰你可以去洽妹提議要改板規把4-7廢了,看有多少人挺你83F 07/06 18:51
推 hankiwi: 隨意抹X之後再說怎麼可以干涉我的言論自由,典型的某國人邏輯86F 07/06 18:51
推 furret: 畫漫畫的人提告就不是甚麼自由問題了 會變被告嫌疑人88F 07/06 18:52
→ Lisanity: 看一下那個人是從哪裡來的就知道需不需要認真了89F 07/06 18:52
→ Lisanity: 要是從八卦板那邊前來登板救援的那就不必了91F 07/06 18:53
推 abysszzz: 支持原作者來告,就可以把那些ID像肉粽那樣一起抓出來92F 07/06 18:55
推 BLVAL: 笑死人,直接講要造謠和斷章取義的自由是怎樣93F 07/06 18:56
--