看板 C_Chat
作者
標題 [討論] iWIN：「漫畫是兒童性虐待」
時間 Thu Aug 6 20:53:37 2026
作者
標題 [討論] iWIN：「漫畫是兒童性虐待」
時間 Thu Aug 6 20:53:37 2026
FB：https://www.facebook.com/share/p/1BgvLNDXzp/
https://i.meee.com.tw/XwswiYK.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/XwswiYK.png)
![[圖]](https://i.meee.com.tw/XkHDnmO.png)
自從兒少管制失敗後，iWIN似乎打算繞過這段來管
先把動漫畫打成兒童性虐待的一種，再來用刑法235條來搞
中華民國《刑法》第235條規範的是散布猥褻物品罪。依據全國法規資料庫，該條文規定
：散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞猥褻之文字、圖畫、聲音、影像
或其他物品者，最重可處2年以下有期徒刑、拘役或併科9萬元以下罰金。
：散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞猥褻之文字、圖畫、聲音、影像
或其他物品者，最重可處2年以下有期徒刑、拘役或併科9萬元以下罰金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.204.237 (臺灣)
※ 作者: itachi6060 2026-08-06 20:53:37
※ 文章代碼(AID): #1gT8FMKI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786020822.A.512.html
推 : 又在入口蹭蹭了嗎 想進1F 08/06 20:54
推 : 好日子2F 08/06 20:55
推 : 什麼漫畫 他全都想算3F 08/06 20:55
推 : 已檢舉，詐欺(?4F 08/06 20:55
推 : 又想回來了喔 這些人到底是三小啊5F 08/06 20:55
推 : 千方百計6F 08/06 20:55
噓 : 寫完整 是以ACG為製作形式的兒少性剝削製品 不要故意下聳動標題激起爭議7F 08/06 20:55
推 : 找個理由推自己想要的法 順便搶聲量而已9F 08/06 20:56
推 : 好日子10F 08/06 20:56
→ : 謝謝紅塵 那好像還好11F 08/06 20:56
推 : 再說一次 保守派的養分都是被縱容出來的12F 08/06 20:56
推 : 看虛擬創作能是虐待 狗屁13F 08/06 20:56
推 : 好 男人打手槍是種族滅絕罪 射精管理要來了嗎14F 08/06 20:56
→ : 等不及了 快點封網 蓋長城15F 08/06 20:57
噓 : 他們說的你就信？那你跟他們...16F 08/06 20:57
→ : 又來了 誰能把這機構直接砍掉==17F 08/06 20:57
推 : 這些人又在叫啥 大法官釋字617放在那了 還整天陰陽怪氣18F 08/06 20:57
噓 : 台灣人縱容下誕生的組織19F 08/06 20:57
→ : 你是很懂媒體製造耶 標題有說性剝削20F 08/06 20:58
推 : 漫畫也是殺人犯21F 08/06 20:58
推 : 單純好奇 這條法不就可以把台灣同人展抄了嗎…22F 08/06 20:58
噓 : 聳動標題可以檢了23F 08/06 20:58
推 : 這個不是早有判例了嗎 具有藝術性就不在此限24F 08/06 20:59
噓 : 我也說我是秦始皇，你信嗎，我能達成嗎？笑死25F 08/06 20:59
噓 : 寫這標題騙騙這裡的人，一定很多人上當嘻嘻26F 08/06 20:59
推 : 又發病了27F 08/06 20:59
推 : 已檢舉粉專28F 08/06 20:59
推 : 我不覺得標題有問題啊，今天標準他們說是就是，那天說有兒色我也不意外29F 08/06 20:59
→ : 他們說有所以呢？他們是誰？31F 08/06 20:59
→ : 話說五月的兒少權法開完草案說明會，到現在還在收集意見中32F 08/06 21:00
推 : 全對34F 08/06 21:00
噓 : 標題殺不可取35F 08/06 21:00
→ : 喜歡用無職釣魚的那一群算不算36F 08/06 21:00
噓 : 幻想跟現實分不清的人37F 08/06 21:00
→ : ncc，ncc洗完，iwin洗38F 08/06 21:00
噓 : 不是，你這下標很爛耶，你跟這群人素質一樣嗎39F 08/06 21:00
→ : 狗屁寫完還是狗屁啊，你以為這句話很正常，下一句就40F 08/06 21:00
推 : 讓這鬼東西過了，下場可以參考英國41F 08/06 21:00
→ : 是說你兒色你就兒色了42F 08/06 21:00
噓 : 下標超爛43F 08/06 21:00
推 : 蛤？阿復五絕級？44F 08/06 21:01
→ : 有病就去看精神科，這理論跟本被害妄想症45F 08/06 21:01
→ : 蛤？46F 08/06 21:01
→ : 不是阿 這下標就是以偏概全 母之咪捏47F 08/06 21:01
噓 : 跟極端XX一樣蠢的就是極端反XX48F 08/06 21:01
推 : 就算有兒童性剝削但虛擬的漫畫憑什麼有問題？照這標準箱型車跟蓋格計數器的漫畫都要被抓去關了49F 08/06 21:02
推 : 時候又到啦51F 08/06 21:02
→ : 不要亂下標52F 08/06 21:02
噓 : 這篇是引戰嗎？53F 08/06 21:02
噓 : 明明不用這種標題大家也會罵標準不清，現在被噓本來就自找的54F 08/06 21:02
→ : 我討厭iWIN，但造謠引戰不可取56F 08/06 21:03
噓 : 看了下這ID 很有當記者的潛力57F 08/06 21:03
推 : 對ACG標題殺太邪惡，必須撻伐
對iWIN標題殺太爽，必須通融58F 08/06 21:03
對iWIN標題殺太爽，必須通融58F 08/06 21:03
推 : 但他解讀是對的啊 iWIN就是說作品是性虐待==60F 08/06 21:03
噓 : 那段是講AI生成的，你記者是不是，在那下聳動標題61F 08/06 21:03
→ : 不是 你正常貼大家就會幫你推了 為啥標題要這樣下啊(?)62F 08/06 21:03
→ : 好吧 你覺得494 QQ63F 08/06 21:03
推 : 好日子又來了64F 08/06 21:04
推 : 好日子:)65F 08/06 21:04
噓 : 紅色沒把 擬真 深偽 部分圈起來，是故意的吧？66F 08/06 21:04
→ : 想翻臉了67F 08/06 21:04
噓 : 紅紅小組長都覺得標題有問題了你還覺得沒問題？68F 08/06 21:04
→ : 這年頭越來越盛行媒體標題69F 08/06 21:05
推 : 看風向70F 08/06 21:05
噓 : 欸，我發現你圖片是不是截到你名字，考不考慮刪除或換一張71F 08/06 21:05
換囉！感謝提醒，太久沒用FB了→ : 本來想進來罵的 但看到一堆紅的喜氣 先觀望73F 08/06 21:05
→ : 喔喔喔，所以你叫OOO喔？74F 08/06 21:06
我有私信給你，先修正你的回文內容了如果有不好的感受我在這邊先向你說聲抱歉
推 : 怎麼又又又又又又來了75F 08/06 21:06
→ : 一路走來始終如一76F 08/06 21:07
→ : 好好笑，這篇該爆文了77F 08/06 21:07
噓 : 斷章取義BAD喔78F 08/06 21:07
推 : 造謠在哪 說只管AI深偽的把整段看完好嗎 就算是傳統手繪只要內容是兒童色情相關的他們也覺得不行啊79F 08/06 21:07
噓 : 故意81F 08/06 21:07
推 : 好日子要來了，感謝4-11支持者82F 08/06 21:08
推 : 不愧是畜生iWIN83F 08/06 21:08
推 : 我也覺得他的解讀是對的啊，這就是把虛擬創作等同於性虐待，同樣邏輯就是虛擬創作中有人死掉同等於殺人的一種形式84F 08/06 21:08
→ : 標題殺人 BOOK取87F 08/06 21:08
噓 : 傳統手繪所呈現出來的兒童性剝削，懂嗎。88F 08/06 21:08
→ : 用這標準就算是完全虛構的蘿莉H漫都是犯罪了89F 08/06 21:09
推 : 說得沒錯啊 漫畫跟網路確實該管了 為了兒童好90F 08/06 21:09
→ : 誰跟你講內文是寫單純普遍級漫畫等於兒童性剝削91F 08/06 21:09
推 : 幫iwin護航的比iwin更可惡 都忘記他們怎麼蝦定義的嗎92F 08/06 21:09
※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/06/2026 21:09:51→ : 所以為什麼傳統手繪呈現出來的兒童性剝削不行 這不是完全虛擬的嗎？憑什麼限制這個93F 08/06 21:09
推 : 好95F 08/06 21:10
推 : 所以原本創作兒虐作品沒有違法嗎 我不太清楚 有請法律老師96F 08/06 21:10
→ : 泰迪哥你說得對 但他們是之前是認真的 以後也會98F 08/06 21:10
→ : 我現在就在跟你講限制級但完全虛擬的色情漫畫啊 照這標準蔚藍檔案only裡面全是罪犯了好嗎99F 08/06 21:10
推 : 支持啊，要就封好封滿。什麼無碼創作自由都不用。
反正我又沒興趣，管不到我頭上365F 08/06 22:57
反正我又沒興趣，管不到我頭上365F 08/06 22:57
噓 : 標題367F 08/06 22:57
→ : 再講下去就會4-11，但能擋的就4-11368F 08/06 22:58
→ : 標題沒有照顧好純漫畫的讀者 讓點進來發現 在談色漫
是原po的不對
不過別忘了打籃球的打網球的打排球的有的沒有的也都是未成年 不可以性化他們
不色色就好嗎？無意義沒必要的過多漏出肉體呢 沾滿汗水 半濕的上身 這樣刻畫未成年人對嗎？369F 08/06 23:01
是原po的不對
不過別忘了打籃球的打網球的打排球的有的沒有的也都是未成年 不可以性化他們
不色色就好嗎？無意義沒必要的過多漏出肉體呢 沾滿汗水 半濕的上身 這樣刻畫未成年人對嗎？369F 08/06 23:01
--
--
作者 itachi6060 的最新發文:
- 今年六月開始 T1的敗採，Tom幾乎都有提到是「BP準備不足」 6/12 對HLE「BP和play都有不足」 7/08 MSI對G2「配合、溝通不好；Kled警戒不足、上路BP設計沒打出效果」 8/ …89F 39推 6噓
- 37F 20推 1噓
- 這邊尾田在埋伏筆了吧 從明哥篇開始，騙人布的見聞色霸氣就開始在鋪墊應該不平凡 可能有人會說，他是躲在海爾丁的頭髮或者衣物內，所以眾人才沒有察覺 就像當初空島篇，魯夫跟愛紗因為被空之主吃下肚，導致艾涅 …39F 20推
- 6F 4推
- 7F 5推
點此顯示更多發文記錄
(itachi6060.): [討論] iWIN：「漫畫是兒童性虐待」 - ACG板