看板 C_Chat作者 boss0322 (山羊先生)標題 Re: [閒聊] 為什麼歐美人對數位化那麼反彈?時間 Wed Sep 2 15:48:43 2026
https://x.com/Skull_Os/status/2094998835299041643
https://i.mopix.cc/M1Bxd3.jpg
「『無法擁有遊戲軟體』。
Sony 因為明言了這件事而遭到網民圍剿(炎上),
但其實早在好幾年前開始,任天堂、Microsoft 和 Steam 的條款在本質上就都是一樣的
。
玩家購買的終究只是『遊玩的授權(使用權)』,
條款中並沒有賦予玩家該著作物本身的『所有權』。
不限於遊戲,本來這類事物本質上就是如此。」
這張圖片展示了 Sony、Nintendo、Microsoft 和 Steam 四大遊戲平台的服務條款,
內容皆指出玩家在購買數位遊戲時,實際上只是取得「使用授權」,而非真正擁有該遊戲
或內容的所有權。
各平台條款重點摘要
Sony Interactive Entertainment (SIE)
購買數位內容並不意味著取得所有權或其他權利。
授權為有限的、非獨占的、不得轉讓的,且可隨時撤銷。
Nintendo (任天堂)
使用系統或存取服務,僅代表取得有限的、非獨占的使用授權。保留除明確授權以外的所
有權利。
Microsoft (微軟)
所有數位商品均為授權使用,而非販售。對數位商品的存取與使用必須符合微軟的服務合
規條件。
Steam (Valve)
經由 Steam 取得的內容或服務為「使用權」(授權),並非販售。
用戶僅能在遵守合約規範的情況下使用該內容。
前陣子應該也有人提過,其實關於這一點四家的服務條款就有提到玩家購買的只是使用及
存取授權
但為什麼索尼會被炎上,就太急著推了
雖然以現實面來講光碟也走到快被淘汰的層面,
可能再過4、5年再來推這個會不一樣場面吧
就跟電影光碟、漫畫小說等書籍一樣逐漸地被數位、訂閱平台替代掉一樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.100.48 (臺灣)
※ 作者: boss0322 2026-09-02 15:48:43
※ 文章代碼(AID): #1gbzJUpT (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788335326.A.CDD.html
→ LOVEMOE: 我也不了解這點 明明主機壞了 卡帶就沒辦法用了
就算我有超任的卡帶 但我也沒辦法買到全新的主機啊
不過 日本到現在好像還能買到 各種交換機(非官方 但能
插卡的主機)1F 09/02 15:50
推 SunT: 有些人會把實體卡帶當作一種紀念或是收藏啊6F 09/02 15:52
→ ayubabbit: 像是我印象索尼還寫過甚麼禁止玩家集體訴訟
不過對亞洲人來說 感覺就是選了yes就是接受了8F 09/02 15:53
→ SunT: 你超任的卡帶不能用 難道就會把他當垃圾嗎?10F 09/02 15:53
→ magamanzero: 你就想想如果G胖突然跑路了 蒸氣關門 那遊戲怎辦?11F 09/02 15:53
→ boss0322: 前陣子微軟高層說的讀光碟變數位版延續到下代主機的做法是挺理想的,雖然還是得看有沒有做到(13F 09/02 15:54
推 aaaaooo: 再過4,5年就是光碟事業已經造成嚴重虧損那時才收就晚了15F 09/02 15:54
→ aaaaooo: 畢竟工廠是自己的虧損必須自己承擔17F 09/02 15:54
→ kuninaka: 紅白機和卡帶壞掉至少還有機會修,數位平台壞掉誰負責20F 09/02 15:55
推 johnny3: 我花幾萬塊買遊戲 說不能玩就不能玩喔23F 09/02 15:57
推 ayubabbit: 他們的民主就自己爭取來的 不是美國施捨的25F 09/02 15:58
→ npc776: G胖實質上是退休了阿 steam可沒有關門26F 09/02 15:58
→ ayubabbit: 感覺就會比較懂得該爭取權利就是要爭取27F 09/02 15:58
→ shifa: 問題不是東西會壞 是你不給玩家選擇權
為什麼古早時代就知道數位版沒有擁有權一樣會有人買?就是各取所需 無法接受的去買實體版就好 你索犯眾怒就是你不給玩家選擇實體版的機會=一定要去買數位版 才會放大租借權名詞的問題28F 09/02 16:00
推 laigeorge89: 自由契約不是廠商寫什麼就照單全收欸,不然為什麼有消費者保護的概念?34F 09/02 16:01
→ krousxchen: 索尼被炎上就陰德值被敗光,導致什麼都可以燒36F 09/02 16:02
推 BKcrow: 在美國會被告詐欺賠償吧 玩了好幾年的話37F 09/02 16:02
推 qq204: M$那個跟老任的數位卡差不多吧,只是換成光碟
現在遊戲容量越來越大,光那張BD光碟成本就要多少38F 09/02 16:03
→ rewisyoung: 很多人沒有lifetime subscription的概念 軟體這種東西你要擁有權而不是使用權 那不是什麼60美金可以讓你買到的東西40F 09/02 16:08
→ shifa: 一般人的擁有權也不是法律上的買斷啊
只是隨時可以拿出來玩 可以拿去賣的概念而已
*一般玩家要的擁有權 這樣說才對43F 09/02 16:09
推 JOPE: 數位就是NFT,你應該也知道那東西怎麼了46F 09/02 16:10
→ rewisyoung: 現代遊戲有頻繁更新檔案和一堆hot fix後遊戲生命週期結束甚至公司倒閉 你靠實體光碟或卡匣存取的初版遊戲內容也找不到東西更新 基本上也半殘了47F 09/02 16:11
推 jack30338: 這波爭取的東西也算是幫其他三家爭取51F 09/02 16:11
→ magamanzero: 沒有的話 消費者當然會覺得同樣的錢 怎麼權益退步了52F 09/02 16:12
→ AlianF: 你要不要聽聽看你在說什麼 不能更新就變成半殘喔 所以你的意思是推了一個半成品遊戲出來?53F 09/02 16:12
→ jack30338: 大家都是在爭使用權 停止殺死遊戲最接近成功就是沒扯到哪個平台 不會引發內戰57F 09/02 16:13
→ shifa: 一般玩家也沒想要買斷軟體的著作權 = =
你要說終身訂閱 現在遊戲平台賣數位產品的字眼是買 也沒說 訂閱 跟有效期限 你要拿這個來講也行 最好平台都不要用買這個字 要用 租用或是訂閱 的字眼 然後加註平台可隨時不需經由使用者同意下架數位產品且後續無法使用然後放棄退款權利59F 09/02 16:13
→ AlianF: 笑死 你小時候玩gba 也不能更新啊 原來那些都是半成品喔65F 09/02 16:14
→ ayubabbit: 怎麼會提到以前的 從ps3開始大部分ps平台都是這樣了
現在應該全平台都是這樣了吧 day one patch基本66F 09/02 16:14
→ Tsozuo: 因為以前的人知道難改所以會做比較細 且以前的規模跟現在68F 09/02 16:14
推 rewisyoung: 上面列的那個條款 本質就是終身訂閱制 軟體類型的買賣都是這樣 他只保證你在他的生命週期內無限使用 不保證生命週期結束69F 09/02 16:15
→ Tsozuo: 也難比 但現在不同了 以前也沒少過真的有問題一搞出就真的72F 09/02 16:15
→ AlianF: 歷史分水嶺是吧XD × × 年以後才算73F 09/02 16:15
→ Tsozuo: 沒法解決的 到最後要馬自己小心不觸發 要馬就賭他不是那種惡性BUG74F 09/02 16:16
→ shifa: 不要拿著作權的概念去套玩家的訴求
過去條款那樣寫是要避免玩家拿數位資料重製/複製販售 所以才會限制玩家沒有傳統意義上的擁有權 但當時有實體版跟數位版 大家各取所需 現在你索強硬拿掉原本的實體版 自然數位版的條款會被放大檢視76F 09/02 16:16
→ rewisyoung: 真的要拿GBA時代的遊戲比現在出的遊戲喔?… 以前是儘量debug完再出沒錯 但不代表以前的遊戲完全沒bug81F 09/02 16:17
→ AlianF: 啊我就不想更新 遊戲484可以降價XD 半成品嘛83F 09/02 16:17
推 ayubabbit: 就大家都妥協了啊 你看一堆人都覺得自己只是租遊戲了當年法律允許二手認為玩家是擁有遊戲的所有權
現在大家很自然的把這個利益拋掉了84F 09/02 16:17
→ rewisyoung: 數位版條款每家都一樣 你要吵修法針對索尼就會連其他家一起打下去 法律不可能只管特定廠商87F 09/02 16:18
→ shifa: 要就跟微軟賣office365那樣直接聲明這次買了就是一年效期不要在那邊文字遊戲 說是買結果是租用 隨時下架不能索賠89F 09/02 16:18
→ Tsozuo: 像之前EXE合輯也修掉不少陳年BUG 部份太經典的才保留91F 09/02 16:18
推 kuninaka: 當然妥協啊,遊戲只是小娛樂而已93F 09/02 16:19
→ kuninaka: 那又不是民生必需品,不能玩又不會死95F 09/02 16:19
→ Pochafun: 就索尼手段粗暴啊 而且滿口現實利益 啊這就是娛樂業大忌96F 09/02 16:19
→ ayubabbit: 就像是以前只有微軟搞連線收費而已
等了一段時間發現好像大家都能接受 其他兩家也跟進了97F 09/02 16:19
→ Tsozuo: 索尼真的PS5敗掉太多以前的口碑老本了99F 09/02 16:20
→ shifa: 要玩訂閱/租用就大方一點 PS+漲價也沒在怕的
數位遊戲直接給玩家租期就什麼事都沒了
了不起遊戲廠商決定停服的日期要顧慮訂閱日期而已100F 09/02 16:21
推 ayubabbit: 嗯啊 我一直很支持訂閱制 反正現在也差不多了103F 09/02 16:21
推 iam0718: 說大忌太誇張了 先看看往後幾年索尼業績多少啊104F 09/02 16:21
→ ayubabbit: 只是我只能接受一個月300以下就是105F 09/02 16:21
→ AlianF: 真不知道洽友都是我爸首富一樣 對權利都不關心 幫遊戲公司講話106F 09/02 16:22
→ AlianF: 還好我遊戲g胖有就在那玩 至少常常打折 不用花全額玩半成品109F 09/02 16:24
推 JOPE: steam最常發生的就是全額買半殘品褒貶不一111F 09/02 16:25
推 kuninaka: 現在最大的問題是,數位版沒有比較便宜
遊戲商拿到的錢更多
少掉實體成本和庫存費用,平台抽成根本還好112F 09/02 16:26
→ JOPE: 價格是買家賣家決定的,你覺得太貴可以不買逼他降價115F 09/02 16:26
→ kuninaka: 3A遊戲,等等總是會特價118F 09/02 16:27
→ rewisyoung: 數位版沒有比較便宜正常啊 如果便宜一點你就能接受
代表其實你也不是很care持有權這個議題119F 09/02 16:27
→ shifa: 數位產品的問題不限於哪個平台 之前STEAM也是有吵過他們不承認帳號可以當成遺產轉移到繼承人身上 但議題關注度沒有那麼高 這次你索會燒起來就是之前PS+漲太兇敗人品 當下了不起不訂 但被割韭菜的怒氣就在這次取消實體版爆發121F 09/02 16:29
→ rewisyoung: 要談權益就要修法 要修法就是槓上全部廠商 我是覺得修不過啦 要求終身授權以上的權利 廠商基本不會讓步zzz125F 09/02 16:30
推 qwert438: 就是陰德值太低沒人相信索尼 不然任天堂沒網路服務了買的遊戲照樣能載來玩
這種東西超級吃廠商信譽 你幹太多缺德事 不被信任難道還是玩家的問題啊131F 09/02 16:42
--