回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Ragdolg (布偶)
標題 Re: [閒聊] 台讀者愛看雞雞？出版社要求作者補畫
時間 Thu Sep  3 16:13:34 2026

※ 引述《GTES (GTES)》之銘言：
: 來源：脆
: https://i.mopix.cc/vAe1uH.jpg
: 韓國是整根塗白
: 作者就沒畫
: 台灣出版社說我付錢你幫我補畫
: 作者說沒時間
: 出版社又問那我們能不能另外找人來畫
: 看推特後來作者還是拒絕了

其實不要說漫畫的讀者愛看GG   現在GG教育向下紮根

已經入選高中課文裡面    內容如下

https://i.urusai.cc/4WvRo.jpg
[圖]
https://i.urusai.cc/9OJPt.jpg
[圖]

到底什麼情況才會把雞雞當成手臂

想必那位救生員一定有什麼過人之處？！




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 54.38.78.107 (法國)
※ 作者: Ragdolg 2026-09-03 16:13:34
※ 文章代碼(AID): #1gcImmp8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788423216.A.CC8.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 台讀者愛看雞雞？出版社要求作者補畫
09-03 16:00 GTES.
Re: [閒聊] 台讀者愛看雞雞？出版社要求作者補畫
09-03 16:13 Ragdolg.
→ nineflower: 以前講人三隻手是罵對方是賊，現在....1F 09/03 16:15
推 abcde79961a: 忘記哪部電影有個三隻腳，現在要變三隻手了2F 09/03 16:16
→ minoru04: 救生員是歐尼爾嗎3F 09/03 16:16
推 Scarlett888: 密技 中心腳？4F 09/03 16:17
推 Strasburg: 甲上5F 09/03 16:17
→ kasim15: 看到用整隻手的都覺得獵奇6F 09/03 16:17
推 smallreader: 。。° （是不是在說ㄐㄐ啊）7F 09/03 16:17
→ linzero: 巨龍巨龍你擦亮眼8F 09/03 16:18
推 peterboon: 他肯定再說雞雞對吧9F 09/03 16:19
→ kasim15: 能認錯真的很假10F 09/03 16:20
推 Yoimiya: 高三國文課本雞雞小胸部小11F 09/03 16:21
推 Scarlett888: 不過學生國文課學這種東西幹嘛12F 09/03 16:21
→ ayubabbit: 現在教育崩潰不是沒有道理
到底怎樣能抓到老二 那個救生員沒穿褲子嗎13F 09/03 16:22
→ nineflower: 我以前都調侃健教課都拿來考試，現在學校直接把國文課拿來教健教15F 09/03 16:24
推 kaj1983: 又不是黑人可以粗的像手臂，騙肖a17F 09/03 16:26
推 Strasburg: 不如看全段吧 最近在燒的原因不止是抓鳥 而且這種文字很破碎的文章是怎麼入選教材的 標準是什麼 連斷句看了都頭痛 https://i.imgur.com/tRKkrEo.jpeg18F 09/03 16:27
[圖]
推 ayufly: 這要西方人或黑人尺寸才有可能吧 這作者會不會太高估亞洲人21F 09/03 16:29
推 kaj1983: 先查一下是不是有什麼背景關係，就像對岸的詩人一樣
什麼淺淺的23F 09/03 16:30
推 abcde79961a: 看了上圖，比起GG，斷句的問題還真的比較大25F 09/03 16:30
→ kaj1983: 台灣有雞雞入課文，中國有屎尿入課文，相比程度輕微一點26F 09/03 16:31
推 ayubabbit: 我是覺得啦 作者大概在暗示那個救生員一邊救人一邊勃起但是卻也不考慮泳褲的存在27F 09/03 16:31
→ starsheep013: 這文章太口語了吧？像從ptt廢文節錄的一樣29F 09/03 16:31
→ ayubabbit: 整個風格就很像是AC_IN出來的30F 09/03 16:32
推 ahw12000: 還有另一篇新聞說這原文不少贅字 類似多米噴黃山料那種31F 09/03 16:32
推 Scarlett888: 那課文看了頭好痛  是在嗯什麼啦  這有什麼文學性值得賞析嗎32F 09/03 16:33
→ kaj1983: 快去叫多米出來噴啊34F 09/03 16:33
推 Jameshunter: 那文章除了GG外 一堆贅字超不通順 這種都能得獎...35F 09/03 16:33
→ Scarlett888: 20樓的課文拿去參加作文比賽都拿不到名次吧36F 09/03 16:34
→ kasim15: 現在AI都能寫得更好37F 09/03 16:34
→ kaj1983: 流量密碼！38F 09/03 16:34
推 david22649: 這種文章 感覺就現代坊間閒書程度啊 到底何德何能可以被選入當教材啊XDrz39F 09/03 16:35
推 nadekowang: 鬼地方的作者，政治立場是有的，但書國外評價不錯也有的41F 09/03 16:35
推 iam0718: 得獎肯定有其特殊因素 多講就4-1143F 09/03 16:35
→ nadekowang: 其實去看九歌近幾年散文選，文風都偏質樸居多44F 09/03 16:36
推 starsheep013: 這段課文是節錄自哪？真的很好奇什麼書，能入教材的精華段落是這種內容45F 09/03 16:36
推 lien0972: 這篇有得嗎 他首獎是小說組 我覺得評審的鍋 他一定有好作品 但這篇真的很普47F 09/03 16:38
→ nadekowang: 如果是以立場來論得獎成色，那楊双子的布克獎也可以如此評論49F 09/03 16:39
→ gundam01: 挑得獎作家的廢文來當教材51F 09/03 16:39
推 Jameshunter: 原來是其他得獎? 還以為是這篇52F 09/03 16:40
→ kaj1983: 得獎了說什麼都是對的53F 09/03 16:41
推 grandzxcv: 這種都行的話，交大烤雞日記沒理由不行54F 09/03 16:41
推 saiga12416: 有xx價值，當然就能收進課本裡55F 09/03 16:41
推 Scarlett888: https://i.urusai.cc/TgKbH.jpg
同一篇GG課文 後面的段落是這樣56F 09/03 16:42
[圖]
推 SpiceKey: 那個課文的文筆廢到笑  這種等級的作者能得獎真的是除了4-11不做他想= =58F 09/03 16:42
推 ch710181: 文章是不差 只是不適合放課本裡面60F 09/03 16:42
推 Irenicus: 怎麼感覺像脆上的幻想廢文 笑死61F 09/03 16:42
推 xxxu: https://i.mopix.cc/3jaCa7.jpg62F 09/03 16:42
[圖]
推 nadekowang: 除了立場之爭，目前激戰區是2026版古文駢文之爭63F 09/03 16:42
→ SpiceKey: 看那原文會讓我想到毒物王看的那些垃圾作品  但差別在那些作品不會被選為課文= =64F 09/03 16:43
推 kimicino: 雅量被拿掉放著文筆糟糕的雞雞文66F 09/03 16:43
推 SpiceKey: 要雞雞有雞雞  要文采有雞雞67F 09/03 16:44
→ gundam01: 這種就像是兒時記趣等級 但古文至少可以當古文
現在人的廢文還挑來當教材68F 09/03 16:45
推 kimicino: 兒時記趣好看多了，雞雞部分也是70F 09/03 16:47
推 heybro: 等哪天九把刀的文章進教材再叫我，我要看學生學他水字數71F 09/03 16:48
推 Scarlett888: 兒時記趣起碼還用了不少成語72F 09/03 16:49
推 Jameshunter: 國立編譯館的兒時記趣有把雞雞那段放進去?73F 09/03 16:52
推 starsheep013: 綠豆糕換雞雞==74F 09/03 16:52
→ kaj1983: 太虧雞了75F 09/03 16:53
推 honey4617912: 這作者某個失智運動有出來過，嗯，立場鮮明的雞雞76F 09/03 16:54
推 david22649: 兒時記趣好歹有"鞭數十驅之別院"等金句可以拿來玩賞這個雞雞文真沒什麼能好說嘴的77F 09/03 16:54
推 MoonSkyFish: 真的假的 雅量沒了? 那鞭數十還在嗎?79F 09/03 16:55
推 sony0223098: 現在的課文這種水準 也太可怕80F 09/03 16:55
推 wa530: 這種文章居然能被收進課本……81F 09/03 16:55
推 s22shadowl: 鄉民口中這種等級的作者在國外賣到嚇嚇叫ㄛ82F 09/03 16:56
推 Scarlett888: https://i.urusai.cc/UR9by.jpg
兒時記趣真的強多了83F 09/03 16:56
[圖]
推 pili955030: 我不喜歡某個4-11人士，但那位批評這篇文章批評得很好
這篇文章的文筆，學生學了只會讓國文能力變差吧85F 09/03 16:57
→ john2355: 因為作者是88F 09/03 16:57
推 s22shadowl: 賣出十二國版權，韓國賣了兩萬本89F 09/03 16:57
→ Scarlett888: 這是台灣的國文課本  誰管國外怎樣..90F 09/03 16:57
推 s22shadowl: 啊國內拿一堆獎你們不認啊91F 09/03 16:58
→ Scarlett888: 他得獎的也不是GG這篇呀@@..92F 09/03 16:58
→ s22shadowl: 要得獎有得獎要銷量有銷量要國際知名度的作者被你們說成什麼樣子，笑死93F 09/03 16:59
推 Repulse: 這到底三小玩意 還是以後脆文流量高的就節錄下去好了 搞不好文筆還更好95F 09/03 16:59
→ Scarlett888: 奇怪了  文字賞析是個人見解  難不成你說他別篇得獎 就代表這篇GG很強很猛？97F 09/03 17:00
推 nadekowang: 就是每個人對文學的想像不同99F 09/03 17:00
推 pickchu22001: 閱讀的數量及品質,絕對會影響你寫出來東西的結果.378F 09/03 18:32
→ a88152660: 剛剛去借來看了 不清楚課文選擇的段落是那些 但大概懂整篇是在隱喻些甚麼379F 09/03 18:32
→ pickchu22001: 實在不認為這篇國文有啥正面幫助.381F 09/03 18:33
→ a88152660: 作者就是個在人工環境中被訓練得好好 但丟到天然環境中382F 09/03 18:34

--
--
(Ragdolg.): Re: [閒聊] 台讀者愛看雞雞？出版社要求作者補畫 - ACG板