看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 有沒有暴龍可能長的不是我們想像中那樣
時間 Wed Sep 16 13:56:12 2026
作者
標題 Re: [閒聊] 有沒有暴龍可能長的不是我們想像中那樣
時間 Wed Sep 16 13:56:12 2026
玩玩梗就好，別真信
還原化石是一門很嚴謹的學科，化石骨骼本身除了骨架，它本身的每一處凹陷、孔洞、弧度
、厚度都會暗示許多要素
凹陷決定哪邊可能是用來附著肌肉
弧度暗示這裡可能堆積著脂肪或氣囊
厚度表明他後面保護著重要器官
化石的每一處小細節，都可能大幅改變學者還原出的樣貌
甚至可以對應現有生物的骨架結構，還原出大致的外型
每一個骨骼的造型都是有其意義的，還原化石絕不是披上一層皮那麼簡單
後來出土的一些恐龍木乃伊樣本，也證實了學者們的研究成果大多正確
有一個B站up主專門講過這個
【河马头骨会复原出食肉怪兽？古生物解剖复原可没这么随便-哔哩哔哩】
https://b23.tv/hlToV4O
有興趣可以了解一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.156.16 (臺灣)
※ 作者: Mayfly 2026-09-16 13:56:12
※ 文章代碼(AID): #1ggYz-5X (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1789538174.A.161.html
※ 同主題文章:
09-16 13:39
Re: [閒聊] 有沒有暴龍可能長的不是我們想像中那樣
09-16 13:56
09-16 14:52
![[圖]](https://i.mopix.cc/R5b8Nk.jpg)
你以小白的視角來看當然會這麼覺得，就屬於我說的那種「覺得骨骼上套層皮就是了」的那
種人了
哪怕幾百年前第一批研究恐龍化石的學者，都不會覺得化石和原生物會長的那麼「像」
人類研究骨相已經數千年了，哪怕是最淺顯的經驗總結，也比這種梗圖裡的「還原」準確
推 : 不管怎麼講究 只靠化石的模擬還是有極限3F 09/16 14:00
有限也不可能像一樓這樣誇張，老實說這些梗圖都有點太小看發展了數百年的生物學和解剖
學了
→ : 一樓太小看古生物學家了4F 09/16 14:08
推 : 推5F 09/16 14:08
※ 編輯: Mayfly (119.14.156.16 臺灣), 09/16/2026 14:09:10→ : 除非食肉目全滅 不然貓咪頭骨應該還是能還原個七成像6F 09/16 14:09
推 : 這種東西就是再怎麼講究也沒法保證全對7F 09/16 14:10
→ : 但也不會像梗圖差那麼多8F 09/16 14:10
推 : 你要講「全對」的話就算是剛死的人也沒辦法保證還原9F 09/16 14:10
推 : 畫犀牛那個好猛10F 09/16 14:10
→ : 生前100%的樣子啊... 但是基本上可以確定不會是一樓那樣11F 09/16 14:11
以一樓的圖為例
頭骨有那麼大的眼眶，代表眼部肌肉多、眼睛大、轉動靈活
那就不可能是怪物圖那種小眼睛
鼻孔同理，他留下了大量空間容納呼吸器官，可能是嗅覺器官高度發達的種類
那就不可能是怪物圖那種小鼻子
牙齒上缺少磨損痕跡，說明正常情況下不可能長時間暴露在外
那就不會是怪物圖那種沒嘴唇的醜態
→ : 現在就一堆人拿梗圖跟日本繪師的插圖當聖經 好像很懂12F 09/16 14:13
※ 編輯: Mayfly (119.14.156.16 臺灣), 09/16/2026 14:16:35推 : 油管上也很多這種科普頻道 就算不是100%準確13F 09/16 14:20
推 : 玩梗就算了 當真真的會讓人很頭痛14F 09/16 14:20
→ : 也不是隨便畫一張圖 然後說科學家都是錯的15F 09/16 14:20
→ : 尤其是當真還喜歡跟人槓的16F 09/16 14:20
推 : 一知半解半桶水最致命17F 09/16 14:20
![[圖]](https://i.mopix.cc/5NxuO4.jpg)
→ : 那明顯是AI生圖啊19F 09/16 14:26
推 : 羽王龍附羽是基於化石上留下的痕跡與當地環境對照出的合理推測復原，真不是在瞎掰
但這麼誇張的圖片很明顯就是要吸關注而已，不然誰想點進去20F 09/16 14:27
但這麼誇張的圖片很明顯就是要吸關注而已，不然誰想點進去20F 09/16 14:27
推 : 印象比較深就是有陣子日本繪師一直畫暴龍是肥雞的圖然後很多人都拿來當正確知識24F 09/16 14:29
推 : 暴龍科跟暴龍的關係，就跟人科紅毛猩猩跟人的關係一樣，親緣關係與外表有一定差距26F 09/16 14:31
→ : 小圈圈自high出來的學派28F 09/16 14:33
推 : 推 況且恐龍還有現代爬蟲類可以對照
哪可能差這麼多29F 09/16 14:36
哪可能差這麼多29F 09/16 14:36
推 : 那是他圖片故意搞很誇張的AI圖，實際上裡面講得很詳細，就連最後賣的模型都是科學還原，然後還是擋不住評論裡的像一樓那樣拿梗圖質疑的人31F 09/16 14:37
推 : 學得越少 講話越大聲34F 09/16 14:41
![[圖]](https://i.mopix.cc/qfAvuF.jpg)
推 : 推36F 09/16 14:58
推 : 半桶水的人總喜歡質疑研究者的努力 想讓自己顯得很聰明37F 09/16 14:58
推 : 大家梗圖笑笑而已 應該不會有人真的以為那都是用猜的吧…對吧？39F 09/16 14:59
推 : 很多說教男41F 09/16 15:03
推 : 恐龍幾乎不會變石油，轉化成石油的生物質大部份來自海洋生物沉積42F 09/16 15:03
推 : ...怎麼古生物討論的好好的 突然就有人扣個性別意識型態的高帽子過來了阿44F 09/16 15:10
推 : 現代就這樣 指正他人就被說是直男說教或邏輯騷擾46F 09/16 15:12
推 : 把梗圖當真的人基本上都沒什麼求知慾，屬於那種喜歡把陰謀論當真的天兵，那種跟主流觀點相反說專家在胡說八道的論點他們超愛的47F 09/16 15:19
推 : 反正有些人就是越陰謀論 越是玄幻的 就越把他當真 有的事實都已經驗證是很單純的道理了 還是要歸類成外星人或是陰謀論50F 09/16 15:25
--
--
(Mayfly.): Re: [閒聊] 有沒有暴龍可能長的不是我們想像中那樣 - ACG板