看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 推特熱議：女權喜歡的VS女權討厭的女人
時間 Thu Sep 17 11:54:35 2026
作者
標題 [閒聊] 推特熱議：女權喜歡的VS女權討厭的女人
時間 Thu Sep 17 11:54:35 2026
昨天在X aka 推特上發表的四格梗圖引發熱議
主題是"女權喜歡的女人VS女權討厭的女人"
https://x.com/EndWokeness/status/2100191719656714264
https://pbs.twimg.com/media/HSUieuAW4AAgzHr.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/HSUieuAW4AAgzHr.jpg)
上面那位：Lindsay Clancy，護理師，用彈力帶勒斃三名子女，年齡為5歲、3歲、8個月
下面那位：Sydney Sweeney，女演員，拍攝運動博弈公司的性感廣告
下面那位：Sydney Sweeney，女演員，拍攝運動博弈公司的性感廣告
https://pbs.twimg.com/media/HSDMWyIbkAA2f4L.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/HSDMWyIbkAA2f4L.jpg)
https://pbs.twimg.com/media/HSDMWxWXsAACj5m.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/HSDMWxWXsAACj5m.jpg)
https://pbs.twimg.com/media/HSBaeLbasAItil1.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/HSBaeLbasAItil1.jpg)
該圖已經8萬讚114萬觀看了
確實網路上回響非常大捏
過去極端女權對於ACG圈持續投射影響力
咲Saki、雀魂、月曜日のたわわ、溫泉娘等等都曾是受打擊的目標
近期一點的FF7重製版蒂法泳裝也是受害者
還有更多更多族繁不及備載
好像能理解她們的思考邏輯
但不予置評
不知道大家怎麼想的呢
一起來看看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.240.195 (臺灣)
※ 作者: outsmart33 2026-09-17 11:54:35
※ 文章代碼(AID): #1ggsI6e2 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1789617286.A.A02.html
→ : 某些女性根本沒想過殺子案的那位成為無罪判例的話
以後會發生甚麼事1F 09/17 11:56
以後會發生甚麼事1F 09/17 11:56
噓 : 無聊3F 09/17 11:56
→ : 不是運動公司吧 印象中是運動博弈的4F 09/17 11:56
推 : 勸別多管閒事.jpg
運動博弈的5F 09/17 11:56
運動博弈的5F 09/17 11:56
→ : 老哥 你真的覺得這和ACG有關嗎？7F 09/17 11:57
→ : Sydney Sweeney就拍運動性感廣告然後掉追縱 但掉了20萬後現在還是2600萬 等於有1%不到的人不滿離開了 笑死8F 09/17 11:57
推 : 哇幹 很懂她們為什麼討厭10F 09/17 11:58
推 : 我不敢說全部，但最近看到這些女人，真的讓人三觀崩壞11F 09/17 11:58
→ : 殺嬰案那是真的離譜，一堆潛在殺人犯在支持殺嬰，說好的兒童是歐美的天條？我看也未必12F 09/17 11:58
→ : 不過你這個有ACG點嗎 還是你那個哭哭圖14F 09/17 11:59
推 : 這件事看YT有不少影片在講 ，我還是無法理解為什麼有人會支持那個殺死自己三子女的15F 09/17 11:59
→ : 上面那位跟女權什麼關系？17F 09/17 11:59
→ : 政治正確走火入魔就是這樣18F 09/17 11:59
→ : 不太懂女權為何要力挺殺小孩的19F 09/17 11:59
→ : 跟邪教沒兩樣20F 09/17 11:59
→ : 我們不能理解，因為我們是正常人 你能夠理解瘋子在想什麼嗎？21F 09/17 11:59
→ : 唯一能聯想的是小孩=父權產物23F 09/17 12:00
→ : 因為那些沒說出口的潛台詞是生殖崇拜，他們的理想世界是母親對孩童有絕對的生殺大權24F 09/17 12:00
推 : 但女權又不生26F 09/17 12:01
→ : 女人何苦為難女人27F 09/17 12:01
→ : 上面那個就算要護航探討也應該是產後憂鬱的精神問題
因為那個是辯方主張的，女權把她封神我覺得反而跑偏了= =並不會讓社會大眾更了解女性生育上的難題28F 09/17 12:01
因為那個是辯方主張的，女權把她封神我覺得反而跑偏了= =並不會讓社會大眾更了解女性生育上的難題28F 09/17 12:01
推 : 唯一支持Sweeney，心情差都去滑她的IG31F 09/17 12:02
→ : 當然我是完全不能理解跟接受他的行為 可是你就算退一百步要探討她的其他動機 也不應該把話題帶偏32F 09/17 12:02
→ : 支持方意見是說有嚴重產後憂鬱症，就常見的精神問題導致34F 09/17 12:04
→ : 所以沒看懂為什麼女權要力挺他 而且挺他了也不會讓大家更了解女性就是了35F 09/17 12:04
→ : 的萬用理由37F 09/17 12:04
推 : 本來父權保守派認為卑親屬晚輩可以生殺予奪38F 09/17 12:04
→ : 我猜女權的邏輯大概是：因為犯人是產後憂鬱症的精神疾病，而產生憂鬱症的原因是生產，生產再去跟一些女權主義者的某些論述結合之類的吧39F 09/17 12:05
→ : 左派人權進步派好不容易把兒童的人權從家庭護立出來42F 09/17 12:05
推 : 某些女權的理想世界，就是走在路上看到男性可以直接開槍，男方家屬還要賠你子彈錢吧43F 09/17 12:05
→ : 結果現在極左又在搞母親殺子無罪?45F 09/17 12:06
→ : 當你聽過那群說為了政確墮男嬰的言論之後，就知道你根本沒辦法理解它們的想法46F 09/17 12:06
推 : 最可怕是他們幻想殺人女是被逼的，開始造謠丈夫外遇還虐待她48F 09/17 12:06
→ : 有的女權認為會有產後憂鬱症是因為社會對女性的壓迫所衍50F 09/17 12:07
→ : 就極端光譜的兩邊其實都是同一種東西 沒啥差別51F 09/17 12:07
→ : 伸出來的52F 09/17 12:07
推 : 支持上面那個瘋子已經不只是女權份子而已了，一堆美國女人不知道在發什麼瘋53F 09/17 12:07
推 : 很簡單啊，因為產後憂鬱症他們重點是「產後」，女生被當作男權的生產工具的受害者，所以無罪55F 09/17 12:08
噓 : 刻意引戰57F 09/17 12:09
推 : 極端女權說這是老公的錯啊 雖然老公根本當時不在場58F 09/17 12:09
推 : 兄弟，你還有更多的sydeney sweeney圖可以看嗎？想看~59F 09/17 12:09
→ : 在極端女權的意識形態，生產就是一種女性破害60F 09/17 12:09
→ : 不是 歐美不是最忌諱虐嬰嗎 殺三個還可以被推崇喔？61F 09/17 12:09
推 : 女權不就跟那些廢死一套邏輯 自己殺人犯錯都別人的錯62F 09/17 12:09
→ : 只有三張不過癮啊63F 09/17 12:10
推 : 全對（戰64F 09/17 12:10
→ : 什麼虐嬰，那是遲來的墮胎（反串，但可怕的是真的有人是這麼想的）65F 09/17 12:11
→ : 兒童是天條 問題天條也有分等級67F 09/17 12:11
→ : 那個新聞我也有看到 最魔幻的是竟然有人支持==68F 09/17 12:11
推 : 他們想說必要時可以殺小孩募款69F 09/17 12:13
推 : 80億了，什麼人都有70F 09/17 12:13
推 : 此案如果換成老媽出門，老爸殺死三個小孩，你覺得這些人口風會一樣嗎？別鬧了71F 09/17 12:13
→ : 之前脆也是一堆喊要去拿掉子宮的 我跟這個世界脫節了73F 09/17 12:14
噓 : 引戰文74F 09/17 12:14
→ : 那以後虐童都拿這說詞不就無敵了75F 09/17 12:14
推 : 不講平權就是沒煞車了76F 09/17 12:14
推 : 左派想法不就是這個人會犯罪 一定是社會害他的 你我都推了一把77F 09/17 12:15
推 : 四格漫跟acg無關嗎？79F 09/17 12:16
→ : 法律就對精神問題保留一定彈性空間，所以就很多往這邊打攻防戰
也會有沒病的裝有病80F 09/17 12:16
也會有沒病的裝有病80F 09/17 12:16
→ : 思考邏輯簡化成：千錯萬錯都是社會的錯，就好了83F 09/17 12:18
推 : 陪審團9女2男共十一個贊成他無罪，只有一個正常人反對，這個世界真的都瘋了84F 09/17 12:18
推 : 如果能因為產後憂鬱無罪，那以後對嬰幼兒的保護就會從不能讓步的底線退到可以因病討價還價欸，太精采了吧86F 09/17 12:18
→ : 左膠女已經集體精神失常了88F 09/17 12:18
→ : 右派真的很喜歡帶風向抹黑左派女權DEI之類的團體89F 09/17 12:18
推 : 殺害幼童還能護航？ 媽媽很辛苦大家都知道 但是稱不住要找人幫啊而不是直接弄死90F 09/17 12:19
推 : 陪審團只有一位男性反對她無罪92F 09/17 12:19
推 : 晚期墮胎滑坡到墮已出生小孩啊 就跟安樂死滑坡到幫想不開的人登出 同樣道理93F 09/17 12:19
→ : 這串應該很精彩95F 09/17 12:19
推 : 第一個超誇張 根本不是人 包括聲援她的瘋子們96F 09/17 12:19
推 : 因為產後憂鬱症可以拿來操作，變成社會問題和父權壓迫的錯。前幾年台灣有媽媽把孩子淹死，就看過有人這樣操作了97F 09/17 12:21
→ : 前提是他真的有精神疾病 然而不管是前事後都被診斷是沒病337F 09/17 14:11
推 : 科技快點發展到生小孩不需要女性，這就是女權的未來338F 09/17 14:11
→ : 那就是純純的預謀殺害自己的三子 這種還有人挺
還是現在連產後憂鬱都有自助餐了 需要時有病 不需要時沒病339F 09/17 14:11
還是現在連產後憂鬱都有自助餐了 需要時有病 不需要時沒病339F 09/17 14:11
--
--
(outsmart33.): [閒聊] 推特熱議：女權喜歡的VS女權討厭的女人 - ACG板