[閒聊] 到底為什麼不殺? - ACG板

看板 C_Chat
作者 MutsuKai (對魔艦陸奧)
標題 [閒聊] 到底為什麼不殺?
時間 Sun Sep 27 13:45:52 2026

常常看到這種劇情

遇到專門搞自己的G8人，或是幹壞事破事爛事幹一大堆

最後終於可以解決的時候，來一句

https://i.meee.com.tw/Yqp5V6H.jpg

不然就是旁邊的聖母夥伴會嘴說，不可以殺

殺了跟會墮落會跟壞人一樣

會弄髒自己壞人隨便殺結果殺壞人=跟壞人一樣這邏輯超爛的

然後就放掉每次看到都覺得頭好痛，如果後面被放過的又出來搞事那頭就更痛

就不能學學張縣長嗎?

有沒有價值會不會弄髒都無所謂你不重要但沒有你對我很重要

https://i.meee.com.tw/NLPoT9D.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.12.130 (臺灣)
※ 作者: MutsuKai 2026-09-27 13:45:52
※ 文章代碼(AID): #1gkAsK_q (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1790487956.A.FF4.html

→ Klauhal: 看分級1F 09/27 13:48

→ qq204: 有邏輯就不會當聖母了，所以大家才都討厭聖母當男女主2F 09/27 13:49

推 FatZhai017: 大多數少年漫畫殺人會模糊故事的劇情3F 09/27 13:49

→ qq204: 男女主當聖母會變成幾乎整部都沒邏輯可言4F 09/27 13:49

→ FatZhai017: 殺了一個壞人那你下一個殺不殺
下一個不殺那為什麼殺上一個故事的主軸會變成誰該殺誰不該殺5F 09/27 13:50

推 ymsc30102: 不殺才能回收再利用啊不管是繼續當反派還是洗白8F 09/27 13:50

推 gdrs: 我一直很喜歡這句台詞：原諒是上帝的工作，我的工作是送你去見祂9F 09/27 13:51

我也很喜歡

→ ymsc30102: 看看龍珠達爾和大王11F 09/27 13:51

洗白行阿阿放掉又回去當反派的就很躁

→ diablohinet: 聖母病患者12F 09/27 13:51

推 RockZelda: 阿蝙也沒打算殺小丑啊，不過有人說阿蝙聖母嗎？13F 09/27 13:51

所以為什麼不呢? 放一個小丑一直一直一直不斷地出來弄自己很好玩嗎?

→ FatZhai017: 故事不是在探討生殺予奪的就都不要殺最方便14F 09/27 13:51

→ diablohinet: John Wick 表示 : 全殺了讚15F 09/27 13:51

讚

→ qweertyui891: 沒邏輯才會被噴16F 09/27 13:52

→ LOVEMS: 中國很多殺伐果斷的小說但越殺伐果斷越不好看重點是很容易斷尾17F 09/27 13:52

※ 編輯: MutsuKai (182.235.12.130 臺灣), 09/27/2026 13:54:13

推 meganeven: 阿蝠不是聖母，阿蝠是公認的心理變態19F 09/27 13:53

推 bitcch: 不是殺掉是打倒倒到動不了20F 09/27 13:54

推 bluecsky: 中國殺伐果斷的小說大多會不好看是因為,難以塑造反派
反派就是蹦跳一次就被主角收沒了,很難寫出深度劇情來21F 09/27 13:54

推 ymsc30102: 阿蝙：我就喜歡半夜不睡覺穿緊身衣內褲套頭出門扁壞人見一個殺一個哪天就沒人給我揍了23F 09/27 13:55

推 CrazyCat21: 你拿讓子彈飛比不就很清楚了張麻子是一部歷史片中的軍人、搶匪跟少年漫畫的勇者比起來當然能用「現實」的邏輯去行動
而且即便如此在殺黃老爺的替身時還是刻意的讓鏡頭沒那麼聚焦避免產生張麻子變成劊子手的感覺
連讓子彈飛這種性質的片都要那麼注意「殺壞人」的表25F 09/27 13:55

→ bluecsky: 但是又不能不存在反派,所以就變成很多樣版反派出來31F 09/27 13:55

→ CrazyCat21: 現處理了更何況是少年漫畫或輕小說32F 09/27 13:55

推 pgame3: 本來想說就設定主角這段殺到這邊剛好到達倒彈了，真的提不起勁殺他，阿不過這個玩法主角過程已經殺一大票了，所以不行33F 09/27 13:55

→ mapulcatt: 阿蝙不殺是他有病不是聖母36F 09/27 13:55

→ bluecsky: 另外就是你如果很簡單的接受了用殺戮解決問題37F 09/27 13:55

推 LOVEMS: 你殺伐果斷反派跳出來就是要殺呀不然怎麼叫殺伐果斷38F 09/27 13:56

→ bluecsky: 把這手法變成習慣以後,那你跟壞人其實沒啥區別了39F 09/27 13:56

為什麼沒區別? 難道不是看你殺的誰嗎?

殺無辜路人跟殺犯了殺人罪的反派一樣?

→ bluecsky: 當然你說我就是惡人主角那可以,只是劇情怎麼寫就有考驗所以回過頭來,我們以創作角度來看待40F 09/27 13:56

推 wai0806: 中國殺伐果斷會變難看是因為變成濫殺了吧
每個都滅滿門的42F 09/27 13:57

→ bluecsky: 不殺這選擇,會讓作者比較好鋪成主角跟反派之間的糾葛44F 09/27 13:57

推 w5553819: 阿蝙還真的是因為好玩才放小丑走的吧?根本是真愛XD45F 09/27 13:57

阿扁例外拉他有病

→ bluecsky: 也可以讓主角是一個有底限的人,不會輕易走到極端的程度46F 09/27 13:57

推 shinobunodok: 看狀況有時候是懶得理他或他已經死定了47F 09/27 13:57

這種可以

→ bluecsky: 例如孫悟空第一次跟佛利沙大喊我真的生氣了那就很震撼48F 09/27 13:58

不殺可以不要一個反派一直重複出來噁心觀眾我其實還好

但就很討厭放了又抓抓了又放

→ haseyo25: 要當好人就是會變這樣被嚴格審視49F 09/27 13:58

推 holypiggy: 老鼠沒了貓也沒工作了50F 09/27 13:58

推 cuzuto: 怕你越走越偏阿，現在他做了你討厭的事100分，你殺了他。下一個人做到99殺嗎？90殺嗎？是一個突破下線的過程51F 09/27 13:58

都意志強大到能原諒仇人了

難道不能堅守底線嗎? 看作者要不要而已

→ bluecsky: 所以當一個以不殺為核心的主角真的殺人時候就是大爆點總之你不要去思考道德邏輯你要從創作角度去思考才對53F 09/27 13:58

確實

噓 v9896678: 因為爽啊。只有弱者才有一定要殺的必要性55F 09/27 13:59

沒有作為觀眾我覺得幹掉他比較爽

→ shinobunodok: 另外不要把奪去生命想的那麼簡單啦意志再強韌的人都可能會慢慢被一直殺害影響56F 09/27 13:59

→ bluecsky: 為什麼要讓主角不殺跟主角殺伐果斷是否好寫下去58F 09/27 13:59

→ v9896678: 是弱者沒有選擇權。強者要不要殺是看自己爽59F 09/27 13:59

不殺然後自己再被搞一次不算強者吧我只會覺得活該

推 barlunick: 你是不是想找：超少女應該符合你的需求60F 09/27 13:59

推 v789678901: 早期中國小說很多啊，前面沒殺死的說什麼要讓他留著自己感受痛苦跟絕望什麼的，然後這個角色中後期還會再彈出來升級的比主角還快開的掛更大，然後又成功噁心了主角一把61F 09/27 14:00

推 diablohinet: 看看John Wick 有近乎無限的敵人可以讓他殺殺殺殺殺65F 09/27 14:00

對阿就爽阿心情舒暢

推 CrazyCat21: 另一方面確實很多時候不殺反而是強大的表現
就像張麻子最後選擇讓黃老爺自我了斷而不是主動開槍66F 09/27 14:00

那也是黃老爺跑不掉了讓他體面一點而已黃老爺不任命張麻子就自己來了

→ v9896678: 然後真要講現實面殺路人跟殺反派是一樣的啦。89殺人也當自己是正義哩68F 09/27 14:00

→ bluecsky: 你討厭是討厭但是創作就像是一整套料理套餐70F 09/27 14:01

推 kimokimocom: 你說的對所以我建議你都只看讓子彈飛這種作品71F 09/27 14:01

→ bluecsky: 不可能從頭到尾都用你喜歡的味道有時候是為了襯托
所以你一開始出發點就錯了從個人價值觀跟道德觀去討論72F 09/27 14:01

→ v9896678: 而且當殺戮成為一種選擇，就得解釋整個作品不用殺戮的理74F 09/27 14:01

→ bluecsky: 事實上創作則是要用創作者角度去思考才對75F 09/27 14:02

→ v9896678: 由。而只用殺戮跑劇情的結果就是網小那種直線性處理法76F 09/27 14:02

→ chuckni: 這篇我只看到你抱怨為什麼西餐廳禮儀那麼多，老子就是喜歡用筷子吃義大利麵77F 09/27 14:03

推 newtypeL9: 因為是少年漫吧，GTA5就沒在管這個，好結局就是把欺負H79F 09/27 14:03

推 believefate: 不就作者懶得想新反派賜死了故事要怎麼掰80F 09/27 14:03

→ CrazyCat21: 話說拿姜文的片說應該要殺伐果斷也挺奇怪他早期的片就是最喜歡糾結道德灰色地帶與殺人是否正當的
而且他的很多角色殺人也不是為了正義而是一種理智崩潰或者時代無可挽回悲劇的體現81F 09/27 14:03

→ chuckni: 你好惡問題就不要去問為什麼了，因為你不喜歡看教育戲碼，僅此而已85F 09/27 14:04

推 Arron9397: 蝙蝠俠的理由我覺得不錯啊不是聖母吧就他自己想留著這些人玩87F 09/27 14:04

→ cuzuto: 人都是會評價自己的行為的，這是無法突破的人性問題，你所謂的底線基準線是會動的89F 09/27 14:04

→ newtypeL9: 主角的都殺掉，有夠爽91F 09/27 14:04

→ v9896678: 只有弱者才會有自己被搞的感覺和狀況。螞蟻爬腳火冒三丈92F 09/27 14:04

推 bluecsky: 不殺也不代表教育你道德觀單純是個人價值觀展現而已
反派也是要有劇情鋪成阿不然怎麼會有感覺93F 09/27 14:04

→ scott032: 有時候就不想殺殺不殺都是個人自由95F 09/27 14:05

→ Arron9397: 是說他最後不是也沒殺黃四郎舉這個例子什麼意思96F 09/27 14:05

→ v9896678: 說真的重複性出現就劇情需要的免洗反派而已。西方英雄作97F 09/27 14:05

→ bluecsky: 連曼威電影都要花點篇幅寫一下反派的背景甚至出起源故事98F 09/27 14:05

→ scott032: 不要阻止別人去殺就好那是別人的課題99F 09/27 14:05

隊友常常出現這種人

推 zien0223: 其實這種極端不殺需要有強大的理由支撐才有說服力但日輕作者很多都只是套公式單純為了維持人物的純潔性怕角219F 09/27 14:45

推 siyaoran: 不殺一回事，不處理才是最糟的，繼續讓他做惡221F 09/27 14:45

→ zien0223: 色被討厭不好賣222F 09/27 14:45

→ siyaoran: 然後這種聖母主角碰到奴隸都會自動轉彎買好買滿223F 09/27 14:45

推 yusuki1213: 你這問題跟反派為什麼不殺主角一樣答案就是方便續寫224F 09/27 14:46

(MutsuKai.): [閒聊] 到底為什麼不殺? - ACG板