回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 dog41125 (TL)
標題 Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動 被燒到中止
時間 Fri Sep 18 08:00:59 2026

我覺得你講這些只是想偏離主題
模糊焦點而已

誰犯罪了？
是品牌方合作方犯罪了？
還是反對方犯罪了
你不用給我講什麼行為好不好

我就問
誰犯罪了？
※ 引述《poiu60177 (天地無用喵太)》之銘言：
: 總覺得風向好像有點因為暴力威脅所以被帶偏
: 但這個合作會燒起來看起來也不是因為什麼 V 黑的關係
: 首先 現在的父母即便根本不認識 Vtuber
: 看到關鍵字去搜尋一下也不是什麼難事
: 12 歲孩童的父母算老一點也就 40 幾
: 可能跟本版很多版友也差不多大 會知道那首歌不是什麼奇怪的事情
: 再來 合作圖上面她的穿搭是實際有在店裡面賣的衣服也有點微妙
: 一早也看到有人留言說緞帶很色的截圖（剛剛找不到了）
: 說真的有這套衣服的孩子父母看到會怎麼想
: 總之應該不會是想著大家都是能分清楚二三次元的好宅宅吧（
: 那要說實際是不是父母在燒 看價位這童裝公司衣服還不便宜
: 就不難想像他本來的客群各方面來說也會是比較難搞的家長
: 那會燒起來就更不意外了
: 推文說會去燒的很多是阿姨 但會買童裝給孩子的母親也的確是阿姨
: 那些阿姨可能才是這個品牌平時的消費族群 要說因為外野在燒所以停止合作也不太對
: 暴力威脅固然不對
: 但這個合作本身也是很奇妙 炎上完全不意外
: 推文的光美根本沒有可比性 那個本來就是目標客群小朋友的
: 總不會這位的客群也主要面向孩童吧
: 我是相信大部份粉絲都是正常人
: 但現實世界只要出了任何一個不正常的就很嚴重了
: 停止合作對兩邊都是止血吧
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 187.15.133.68 (日本)
※ 作者: dog41125 2026-09-18 08:00:59
※ 文章代碼(AID): #1gh7yzhd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1789689661.A.AE7.html
※ 同主題文章:
Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動 被燒到中止
09-17 18:09 norvasc.
Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動 被燒到中止
09-18 01:00 poiu60177.
Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動 被燒到中止
09-18 08:00 dog41125.
噓 roywow: 告下去才知道有沒有罪 目前就是活該1F 09/18 08:03
→ oldzen: 沒人犯罪啊只是觀感不好而已2F 09/18 08:03
推 kaj1983: 一個找不到加害人也找不到被害人，只看到一堆人對著vt噴說你要檢討你的行為和你的粉絲行為啊
這不是造謠什麼才是造謠3F 09/18 08:08
推 Shawn5689: 觀 感 不 佳 這句就能打死各種看不順眼的了6F 09/18 08:13
→ lsd25968: 不是，引用講的是觀感問題，你講的是法律定罪後的事情，尺度就不一樣吧7F 09/18 08:14
推 shigurew: 不是有暴力威脅嗎，那就是反對方犯罪了吧9F 09/18 08:15
推 pickchu22001: 暴力威脅是犯罪，但不是所有反對的都暴力威脅10F 09/18 08:19
→ s9810456: 反對方又不是單一陣營11F 09/18 08:21
推 kaj1983: 所以可以不要一直把風向帶到vt和粉絲那裡了嗎？有一個更該譴責且造成別人損失的傢伙了12F 09/18 08:22
推 starsheep013: 終止理由寫暴力恐嚇，聯名商品沒童裝，甚至也不是在原店面舉辦活動，但總之是vt的錯14F 09/18 08:23
推 clickslither: 所以只要有人反對就取消合作，還是暴力威脅才會取消16F 09/18 08:24
→ Vivian1913: 幻想風向，這篇引的內容回文正文根本沒有檢討VT本人也沒有檢討粉絲，更沒有提及暴力威脅合理，只是講述炎上背後有其邏輯17F 09/18 08:25
推 kaj1983: 你根本就沒看內文吧20F 09/18 08:29
推 p0916336248: 被恐嚇怎沒報警 官方公告都沒提到21F 09/18 08:30
→ kaj1983: 炎上的背後邏輯就是那首歌被聯想到戀童兒色啊
接著而來就是一堆人被帶風向燒vt和粉絲22F 09/18 08:30
推 Vivian1913: 你的意思是會被想到就是創作者的錯，而不是純粹雙方觀點的落差24F 09/18 08:31
→ kaj1983: #1ggxnLz8 (C_Chat) 再看一下26F 09/18 08:31
Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動 被燒到中止 - ACG板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
norvasc 看了一下蘿莉神歌曲下面回應 開始湧現不少關於這次合作的負面評論 不確定是不是都是家長就是了 還有位女生說因為男友車上經常放這首歌 因此發現是ㄌㄌㄎ而分手？！（真的假的啦） 以下大多原文為日文 只有最
→ Vivian1913: 大哥，現在把邏輯引導成這首歌會被想歪是羽衣媽媽的錯的是你27F 09/18 08:32
→ kaj1983: 你的落差就是可以隨便指人戀童兒色囉？
我就問你有沒有看內文嘛29F 09/18 08:32
→ Vivian1913: 我現在反而想問你有沒有看內文了，你現在拿出來的是這篇引用的嗎？31F 09/18 08:34
→ kaj1983: 有看還會說我引導的，你是怎樣想到這一步的33F 09/18 08:34
→ starsheep013: 炎上背後的邏輯就歧視宅宅而已，你自己整理一下就會發現這個邏輯鏈開了好幾發地圖砲34F 09/18 08:34
推 roywow: 怕名聲臭就不要整天對這東西沾沾自喜阿XDDD36F 09/18 08:34
推 yamahabbs: 為何那麼不喜歡承認戀童蘿莉控阿 這是什麼不好的事情嗎37F 09/18 08:34
→ Vivian1913: 因為你用的邏輯就是說有人會想歪是被想歪的人的錯38F 09/18 08:35
→ kaj1983: 就不是為何要承認？39F 09/18 08:35
→ Vivian1913: 只要有人說家長想歪合理，你就說那人在說是VT的錯40F 09/18 08:36
→ kaj1983: 你到底在說啥，我沒有說誰的錯啊，我一直說的是造謠的人才是這整件事最有爭議的41F 09/18 08:36
推 play96387: 這不就觀感問題嗎 怎麼一直有人把被燒原因跟後續的過激行為混為一談 兩者已經是不同的事件了吧？43F 09/18 08:36
→ kaj1983: 而造謠的就是那些攻擊vt和粉絲的人
這樣你看懂了沒45F 09/18 08:36
推 roywow: 結論:VT圈 求仁得仁47F 09/18 08:37
→ qqq3892005: 爭點應該是二次元蘿莉控跟三次元戀童癖分開看吧。至於蘿莉神客群到底是不是二次元蘿莉控，我覺得沒啥好爭的。48F 09/18 08:37
推 Gedu: 我才沒有菸癮，只是每天要抽兩包而已！！！51F 09/18 08:37
→ Vivian1913: 你一直在把事情拉去別的部分
反對的人不是只有一個群體
別人講A群體，你一直要等同於B群體52F 09/18 08:38
推 Shawn5689: 懂了 壞的群體跟我們不同群體 但我們要一起反對55F 09/18 08:38
推 shirokase: 那份“有一定邏輯”就是喊燒的自己腦補出來的56F 09/18 08:39
→ qqq3892005: 這不是很正常嗎 泰迪凱文偶爾也會有風向跟你一樣的時候 你就變泰迪凱文了嗎57F 09/18 08:39
→ Vivian1913: 不是對某件事情有相同意見都叫「一起」，kaj1983不也是想要證明這點59F 09/18 08:40
→ henry1234562: 我是不知道有啥好說得 不管哪個團體 反對的理由都不是什麼合理的理由 都是細拆開來滿滿地圖砲的”觀感”61F 09/18 08:41
推 yamahabbs: 大概懂了 V皮有蘿莉型態、開台會玩蘿莉梗、有蘿莉神歌但是觀眾都不是蘿莉控64F 09/18 08:41
推 kaj1983: 就是有些人總是喜歡用自己對某件事的觀感去界定那件事的對錯啊66F 09/18 08:42
→ henry1234562: 這句話適用於所有曾經有蘿莉版立繪的V68F 09/18 08:42
→ kaj1983: 好像只要他覺得反感，那這件事就是錯的69F 09/18 08:43
→ henry1234562: 甚至可以說任何V 因為沒有一個V敢說她的粉中沒有任何一個蘿莉控 如果你要繼續這邏輯的話70F 09/18 08:43
推 roywow: 樓上忘記說:開蘿莉型態觀眾數量以及斗內會大量增加72F 09/18 08:43
→ henry1234562: 沒人規定一個人只能粉一個V對吧73F 09/18 08:44
噓 Gedu: 羽衣粉沒辦法正視自己社群內部就是呈現給外人這個樣子74F 09/18 08:45
推 yamahabbs: 阿所以很多人都不是在講對錯阿 不然一成發文怎那麼多推75F 09/18 08:45
→ qqq3892005: 這太凹了啦== 還有哪個V有破紀錄的蘿莉歌。把二次元蘿莉控等同三次元戀童癖是錯的，可是要說羽衣跟其他每個有蘿莉皮的V一樣，呃.......76F 09/18 08:45
推 smik: 為什麼很多人硬要把喜歡9歲羽衣當蘿莉控，就不能有認爲他很有趣的想法嗎79F 09/18 08:45
→ yamahabbs: 我看前面一些人就是說童裝客群覺得時雨有蘿莉控風險很合理 哪那麼多人在檢討VT本身81F 09/18 08:46
推 henry1234562: 邏輯是不會因為程度而有所改變的
會因為程度有所改變的只有個人喜好83F 09/18 08:46
→ smik: 會喜歡現實小女孩的才叫蘿莉控好不好，現實小女孩沒身材又麻煩的又死，還會喜歡的才是真的蘿莉控85F 09/18 08:46
推 achuck11: 同溫層太厚就會這樣，至於是哪邊厚還真不好說87F 09/18 08:47
推 dongdong0405: 用「我就問」的人常常化約問題，而且總認為自己一定是對的88F 09/18 08:47
→ roywow: 他自己還會撿那些蘿莉控言論唸出來 到底有啥好不承認的XD90F 09/18 08:47
→ henry1234562: 人氣不會改變本質 認清楚自己就是因為喜好而反對91F 09/18 08:47
→ yamahabbs: 風向明明很一致是在講企劃跟過激行為的鍋 為啥會把一些正常分析的人都覺得是在譴責VT和粉絲阿92F 09/18 08:47
→ Vivian1913: 你認為人家邏輯不合理沒問題啊，但是人家公司平常是做理性理智的你的生意，還是那些有著你認為不合理的邏輯的人的生意94F 09/18 08:47
→ roywow: 他就喜歡玩這種阿 不要再騙人了好嗎?97F 09/18 08:47
→ spfy: 因為這串一堆扛米袋的人來開趴98F 09/18 08:48
推 Pep5iC05893: 人家都炎上提醒還不自重取消合作只好用B計畫了合作雙方應該自我檢討並感謝善意炎上與實際行動的第三方99F 09/18 08:49
推 henry1234562: 否 這是兩件事情 蘿莉控是偏見詞沒啥問題326F 09/18 09:40
→ kaj1983: 不然憑什麼被人說戀童兒色？327F 09/18 09:41
→ henry1234562: 但 羽衣聯想到蘿莉控 這個過程本身是偏見造成的
這兩件事情不是同一個邏輯鏈328F 09/18 09:41
→ kaj1983: 你這邏輯不通啊330F 09/18 09:41

--
--
(dog41125.): Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動 被燒到中止 - ACG板