回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 thesonofevil (四非亞心)
標題 [閒聊] 哈利波特能算童書嗎?
時間 Mon Oct 12 16:58:51 2026

如題

最近版上哈利波特文章大發生

突然想到 好像常常聽到哈利波特是童書的說法

雖然說主角群一開始確實是11歲的小孩

世界觀也充滿奇幻與幻想 友情努力勝利 自我實現

而我也的確是小時候看的

但我感覺跟童書還是差很多


光是想想第一集魔法石

那個佛地魔長在人後腦杓的畫面 噁噁噁 這算是什麼童書....

還有洛哈這傢伙的存在 我怎麼教小孩啊(X


第二集密室 基本上整個架構就是偏恐怖懸疑 精神壓力大的那種

尤其是愛哭鬼麥朵的死亡那段 我當時看小說就有點不舒服

電影版有畫面後看起來又更不舒服了

還有家庭小精靈的存在根本是奴隸 兒童不宜吧


第三集阿茲卡班的催狂魔也顯然不是什麼兒童讀物該出現的東西

但仔細想想 除了催狂魔外反而好像是最溫和的一集了

天狼星跟路平叔叔帶來的安心感


第四集火盃的考驗 ....其實也第四集後也不用多說了

一堆明顯青年作品的橋段 一堆人死來死去的 欺騙與背叛 氣氛壓抑

尤其天狼星 石內卜 鄧不利多的結局 根本都不是童書的範疇


記得小時候還有一本向達倫大冒險 也被說是童書

結果開頭沒幾集一堆獵奇橋段 童書個屁

鬼不理的死我還是無法忘懷


哈利波特到底哪裡童書了啊?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.60.52 (臺灣)
※ 作者: thesonofevil 2026-10-12 16:58:51
※ 文章代碼(AID): #1gpA5D9X (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1791795533.A.261.html
→ Winux: 哈利波特的分類就是童書啊1F 10/12 16:59
推 keerily: 說成是童書可能比較好賣吧2F 10/12 16:59
→ ga839429: 不算 青少年冒險小說3F 10/12 16:59
→ poggssi: 有些人，例如我媽，就覺得魔法什麼的很幼稚，所以算童書4F 10/12 17:00
→ npc776: 一直都是吧...要說獵奇 安徒生開始就沒在客氣了5F 10/12 17:01
我小時候一直覺得賣火柴的小女孩到底三小童話故事= =
→ ga839429: 這在歐美是有獨立分類的 HP爆紅時台灣出版社也代理一堆6F 10/12 17:01
推 RockZelda: 當初出版社推書的時候，就是地位在12歲左右的童書啊7F 10/12 17:01
→ poggssi: 但我一直覺得哈利波特字那麼多劇情那麼複雜根本不能歸在童書範圍8F 10/12 17:01
推 protess: 出版社把他放在童書10F 10/12 17:01
推 Ensidia: 童書定義0-15歲 所以他可以算沒錯11F 10/12 17:02
→ brian040818: 插畫的關係?12F 10/12 17:02
※ 編輯: thesonofevil (60.251.60.52 臺灣), 10/12/2026 17:04:14
→ gaym19: 一開始是童書沒錯啊13F 10/12 17:03
→ Ensidia: 主要他內容雖然偏深 但暴力性愛等等指標沒超過標準14F 10/12 17:04
→ LipaCat5566: 就是童書15F 10/12 17:04
→ ts1993: 他是啊16F 10/12 17:04
推 poggssi: https://i.imgur.com/0eZ2kLn.jpeg17F 10/12 17:04
[圖]
推 ackes: 不然是什麼？18F 10/12 17:04
大概就普遍級 保護級 輔導級
如果童書是普遍級 那哈利波特我會歸在保護級
只是我不知道書籍上有沒有名詞去分類
→ poggssi: 我覺得這種才算童書19F 10/12 17:04
推 aa091811004: 不錯啦，我小學的時候還一度流行過向達倫大冒險跟魔域大冒險20F 10/12 17:04
魔域我沒看 但聽說他更獵奇
→ aa091811004: 不然就是超商賣得那種很小一本的鬼故事22F 10/12 17:05
→ LipaCat5566: 最潮的是看資治通鑑那種 高人一等23F 10/12 17:05
推 mizuiroair: 20年前  可以算，20年後  呵呵  省省吧
現在的小孩閱讀能力比屎還不如
雖然也不是現在小孩的鍋就是了24F 10/12 17:06
※ 編輯: thesonofevil (60.251.60.52 臺灣), 10/12/2026 17:07:03
→ LipaCat5566: 印象中圖書館輕小說區有劍靈地獄列車那些27F 10/12 17:07
推 devan35783: 18歲以下都是兒童28F 10/12 17:09
推 angol1337: 向達倫就是衰毛鳥故事29F 10/12 17:12
真的 結局居然是全部洗掉 要不是這部CP成分不高 早一堆人燒書了
推 schiffer: 算吧，我第一次看哈利波特就小2，還是我班導推薦我看的30F 10/12 17:13
推 nightever: 不要用亞洲的圖書分級去看歐美的圖書分類
暮光之城在歐美的的分類是 青少年文學31F 10/12 17:13
※ 編輯: thesonofevil (60.251.60.52 臺灣), 10/12/2026 17:15:32
→ nightever: 貓戰士在歐美的分類是童書
納尼亞傳說在歐美的分類也是介於童書和青少年文學
（傳奇）33F 10/12 17:14
推 schiffer: 我還記得我是先拿射鵰去登記的結果被老師說等你長大點再看比較好，就丟哈利波特給我36F 10/12 17:16
本來想說神雕好像好一點 但想到小龍女那段就  幹
推 Valter: 前幾天不是有哪篇就有提到 作者其實沒特別往童書方向寫 是寫完才知道出版社打算以童書定位發行38F 10/12 17:17
→ scott032: 國小生都看得完 當然是童書40F 10/12 17:18
推 StarTouching: 前幾集算吧41F 10/12 17:18
推 tiaushiwan: 都拿童書獎了不是童書是什麼42F 10/12 17:18
→ StarTouching: 不知道jk寫的時候自己抓的定位是什麼43F 10/12 17:19
→ scott032: 以前拇指文庫一堆更難讀的，還不是歸類在童書44F 10/12 17:19
→ StarTouching: 哇 好懷念拇指文庫45F 10/12 17:19
※ 編輯: thesonofevil (60.251.60.52 臺灣), 10/12/2026 17:20:32
推 a28200266: 我第一部確實是國小看的 算童書吧
記得當初高中為了練英文還看英文版的46F 10/12 17:20
推 hugct: 荷魯斯叛亂都算兒童讀物了 哈利波特當然童書48F 10/12 17:21
推 StarTouching: 我覺得JK的用詞用句好像有刻意簡單而活潑
這樣應該算是為了降低閱讀年齡門檻?49F 10/12 17:22
推 scott032: 巧克力蛙跟鼻屎豆很明顯是為了小朋友寫的吧51F 10/12 17:24
→ tudo0430: 原文基本上用字不會很難懂啊52F 10/12 17:25
推 swatch790513: 哈利波特是標準的YA文學 不算童書53F 10/12 17:25
推 junior1006: 保護級是6-12歲要父母陪同觀看，但以書來說當然算童書你有沒有想過6歲以下根本看不懂無注音字，那得歸類到啟蒙讀物了54F 10/12 17:26
這樣說也是
但我只是舉例而已啦 因為我不清楚書籍的分級
想說就算是小孩看的 也有些不同 就像佩佩豬 跟 膽小狗英雄 這種差距
推 Vivian1913: 以前的童書主要是「以孩童為視角出發」這樣就算童書了
我以前看過一本日本的童書裡面還有賭馬跟泡泡浴小姐攬客的情節57F 10/12 17:28
靠北XDD
※ 編輯: thesonofevil (60.251.60.52 臺灣), 10/12/2026 17:29:20
→ Vivian1913: 對了，還有未來都市No.6也是兒童文學
所以你會發現其實以前沒有怎麼管到底給小孩看什麼61F 10/12 17:32
推 gonoken: 好奇 啥童書辣麼厲害XD63F 10/12 17:33
→ Vivian1913: 我也忘記那本叫什麼，反正是我媽訂的一整箱兒童小說中的其中一本64F 10/12 17:34
推 schiffer: 後來我看金庸系列已經小5小6了，確實裡面很多敘述都沒說明，真的是要大一點才懂，像雙修、合歡都不會解釋的，然後那時不懂就去問班導，我班導還是女的現在想想就很白目XD66F 10/12 17:36
推 dickec35: 童書題材很廣，我記得國小教室有放一套美國得獎的小說，有一本是科幻題材，看得我似懂非懂70F 10/12 17:38
推 kuria610478: JUMP少年漫比HP更暴力，小孩都在看了72F 10/12 17:39
→ gonoken: 覺得不算 以前小學時有看沒有懂
到國中時全系列讀完 劇情才能好好理解
然後反而不喜歡電影了XDD73F 10/12 17:45
推 miname: 文字敘述不會像電影那麼噁76F 10/12 17:53
推 tsai1453: 他是啊，滿多人都是小時候看的吧77F 10/12 17:54
推 et310: 哈利的奇幻冒險旅程78F 10/12 18:00
推 ymsc30102: 當時的封面和插畫風格很童書啊79F 10/12 18:06
→ kinghtt: 先說你的童書定義是幾歲到幾歲80F 10/12 18:07
推 qazzqaz: 算吧 感覺中小學這個年齡層都是客群
更大也能看 只是看得懂多寡的問題81F 10/12 18:08
→ pili955030: 一開始的定位是童書呀83F 10/12 18:14
推 lucky0417: 這些敘述就證明了一堆家長／大人根本很瞧不起兒童啊
這太糟糕了你看不來 所以現在一堆定位兒童向的東西都……84F 10/12 18:15
推 ice7890: 低年級開始每年跟進度看沒啥障礙87F 10/12 18:18
推 CTUST: 後面有死人確實踩線，但套書總不能前三童書後面成書吧88F 10/12 18:27
推 dgplayer: 算吧 童書就是小孩也能看懂的書
至於黑深殘一堆童話故事都有 感覺不算分類標準89F 10/12 18:29
推 KAGOD: 你有小孩的話還是讓他待在保溫箱裡吧 外面的世界對你來說太殘酷了91F 10/12 18:31
推 rronbang: 字超多93F 10/12 18:41
推 Tprmpm0: 他每一集是用主角視角在看事情吧，第一集用語單純而且薄像海格找到他時灌酒，只寫成琥珀色液體，94F 10/12 18:45
推 chuckni: 童書的定位跟之前吵百合、少年漫的定位的結論其實是一樣的：出版社有權決定他的分類96F 10/12 19:02
推 wulouise: ya也算童書啦，拿到你要算成人？98F 10/12 19:04
推 ymsc30102: 為什麼童書有死人是踩線 白雪公主還不是死了皇后 更別說HP第一集就死了奎若了99F 10/12 19:04
→ zainc: 哈利波特第一集的時候才11歲，算童書無誤~101F 10/12 19:04
→ ymsc30102: 怎麼會是到後面才踩102F 10/12 19:05
→ zainc: 而且那時候奇幻文學還不算上檯面的類型，出版社定位童書真的比較好推銷書~103F 10/12 19:07

--
--
(thesonofevil.): [閒聊] 哈利波特能算童書嗎? - ACG板