看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 獨立遊戲Big Walk捲入AI爭議
時間 Wed Nov 11 06:59:55 2026
作者
標題 [閒聊] 獨立遊戲Big Walk捲入AI爭議
時間 Wed Nov 11 06:59:55 2026
https://x.com/nayatorinko/status/2120134316667859069
https://pbs.twimg.com/media/HWvnQYAXQAA2gtn.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/HWvnQYAXQAA2gtn.jpg)
《Big Walk》與生成式AI的相關爭議介紹
《Big Walk》是澳大利亞獨立遊戲工作室 House House（以《無題大鵝遊戲》聞名）開發
、由Panic發行的2026年多人合作冒險/解謎遊戲。玩家在開闊的澳大利亞灌木叢風格開放
世界中結伴探索、解謎與互動，憑借獨特的藝術風格、輕松有趣的合作體驗與高完成度，
成為當年評價極高的獨立遊戲熱門作品，常被列入年度最佳候選名單。
、由Panic發行的2026年多人合作冒險/解謎遊戲。玩家在開闊的澳大利亞灌木叢風格開放
世界中結伴探索、解謎與互動，憑借獨特的藝術風格、輕松有趣的合作體驗與高完成度，
成為當年評價極高的獨立遊戲熱門作品，常被列入年度最佳候選名單。
2026年11月，這款備受好評的遊戲卻因生成式AI使用問題，卷入獨立遊戲節（
Independent Games Festival，IGF）評審風波，成為業界討論焦點。
爭議起因
2026年11月9日左右，19名IGF 2027評審委員發表聯合聲明。他們表示，近年來提交的作
品中使用生成式AI的比例顯著增加，這在評審團內部引發了相當激烈的討論與分歧。因此
，這19人公開宣布：拒絕為任何在開發中使用了生成式AI的遊戲投票，並呼籲IGF未來制
定更嚴格的反AI政策。他們強調編程也是創造性工作，不應與美術、音樂、寫作等區別對
待，同時提到生成式AI的環境影響、對創作者生計的沖擊，以及訓練數據可能涉及未經授
權使用版權作品等問題。
品中使用生成式AI的比例顯著增加，這在評審團內部引發了相當激烈的討論與分歧。因此
，這19人公開宣布：拒絕為任何在開發中使用了生成式AI的遊戲投票，並呼籲IGF未來制
定更嚴格的反AI政策。他們強調編程也是創造性工作，不應與美術、音樂、寫作等區別對
待，同時提到生成式AI的環境影響、對創作者生計的沖擊，以及訓練數據可能涉及未經授
權使用版權作品等問題。
聲明並未點名任何具體遊戲。但社交媒體迅速傳出，House House在IGF提交材料中披露了
《Big Walk》使用了大語言模型（LLM），這成為評審團內部討論最激烈的案例之一，幾
乎蓋過了遊戲本身的討論。
《Big Walk》使用了大語言模型（LLM），這成為評審團內部討論最激烈的案例之一，幾
乎蓋過了遊戲本身的討論。
House House的回應與披露內容
House House隨後更新了官方FAQ，並提供聲明確認：
在《Big Walk》開發的最後階段，團隊少量使用了大語言模型（LLMs），主要用於解決棘
手的技術難題和bug。
主要用途是通過聊天機器人研究第三方代碼（例如Unity相關）遇到的問題。部分情況下
，會把LLM回覆中的代碼片段作為起點，再由開發者修改後使用。
估算與此相關的代碼遠低於遊戲全部代碼的0.1%，且生成式AI沒有用於美術、音樂、寫作
、關卡設計或其他任何創作環節。
具體例子包括：解決Unity URP中陰影投射體按距離剔除的問題。該問題導致日出日落時
遊戲性能下降約50%約20秒。團隊自行研究、查看源碼，甚至咨詢了Unity工程師後仍無法
解決，最終參考LLM建議並大幅修改後才修好。
遊戲性能下降約50%約20秒。團隊自行研究、查看源碼，甚至咨詢了Unity工程師後仍無法
解決，最終參考LLM建議並大幅修改後才修好。
工作室強調：此聲明並非支持或為AI工具辯護；他們支持那些試圖限制生成式AI對遊戲與
世界造成傷害的努力，並為《Big Walk》的LLM使用可能未達到部分人標準而道歉。同時
承認，開發期間沒有制定內部AI使用政策是一個失敗，未來將制定更完善的政策。
世界造成傷害的努力，並為《Big Walk》的LLM使用可能未達到部分人標準而道歉。同時
承認，開發期間沒有制定內部AI使用政策是一個失敗，未來將制定更完善的政策。
關於此前未在Steam等平台公開披露的原因，工作室解釋Steam並未強制要求披露代碼或聊
天機器人使用情況（資產生成類則需披露），而此次因成為公共關注議題才公開。
爭議核心與各方看法
這場風波迅速引發業界廣泛討論，主要焦點包括：
“任何程度的使用”是否一刀切：部分評審與反對者認為，只要使用了生成式AI（無論多
微量、是否僅用於調試），就不應被認可，編程同樣屬於創造性勞動。另一些人則認為，
僅用於解決第三方技術難題、占比極低、且經人工大幅修改的情況，與AI生成美術、音樂
、劇本等有本質區別，不應因此取消資格。
微量、是否僅用於調試），就不應被認可，編程同樣屬於創造性勞動。另一些人則認為，
僅用於解決第三方技術難題、占比極低、且經人工大幅修改的情況，與AI生成美術、音樂
、劇本等有本質區別，不應因此取消資格。
披露與透明度問題：有人批評團隊此前未主動公開，感覺有所隱瞞；也有人理解平台無強
制要求，且團隊在IGF提交時已披露。
更大層面的行業辯論：事件再次點燃關於生成式AI在遊戲開發中的倫理、環保、版權、對
獨立開發者與藝術家影響的討論。支持嚴格限制的一方擔心AI“正常化”；反對過度排斥
的一方則認為，完全禁止連調試工具都不用，在實際開發中過於理想化，尤其對小團隊不
現實。
獨立開發者與藝術家影響的討論。支持嚴格限制的一方擔心AI“正常化”；反對過度排斥
的一方則認為，完全禁止連調試工具都不用，在實際開發中過於理想化，尤其對小團隊不
現實。
目前（2026年11月中旬），《Big Walk》的IGF最終結果尚未公布，但這場爭議已讓它從
“年度爆款”變成“AI討論的中心案例”。它也提醒整個行業：生成式AI的使用邊界、披
露標準與獎項資格認定，仍是懸而未決的敏感議題。
“年度爆款”變成“AI討論的中心案例”。它也提醒整個行業：生成式AI的使用邊界、披
露標準與獎項資格認定，仍是懸而未決的敏感議題。
總體而言，這是一起“使用極其有限、卻因原則立場而放大”的典型事件，反映了當前遊
戲業對AI態度的深刻分裂。
--
拿AI來除bug也被燒有點慘...
https://x.com/andreintg/status/2120091055949488197
https://pbs.twimg.com/media/HWwOl28XQAAJGcA.png
https://pbs.twimg.com/media/HWwOqBTW4AAMbAQ.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.241.238 (臺灣)
※ 作者: error405 2026-11-11 06:59:55
※ 文章代碼(AID): #1gyw7k58 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1794351598.A.148.html
推 : 吵這個超無聊
好不好玩才重點吧
純手工的爛遊戲有比較好嗎1F 11/11 07:01
※ 編輯: error405 (59.115.241.238 臺灣), 11/11/2026 07:03:46好不好玩才重點吧
純手工的爛遊戲有比較好嗎1F 11/11 07:01
→ : 這款很有創意也很好玩 因為修bug被燒是蠻可憐的4F 11/11 07:03
→ : 遊戲界真的有夠奇葩
那19人很快就轉彎的
反AI政策真的笑死人XD
現在你去面試，說我反AI會被嘲笑5F 11/11 07:03
那19人很快就轉彎的
反AI政策真的笑死人XD
現在你去面試，說我反AI會被嘲笑5F 11/11 07:03
推 : 反AI已經有點走火入魔了9F 11/11 07:04
→ : 人家都在考你怎麼用AI提出POC和解決方案了
你在那邊我反AI，因為coding是創造性工作
面試官直接叫你滾10F 11/11 07:04
你在那邊我反AI，因為coding是創造性工作
面試官直接叫你滾10F 11/11 07:04
推 : 其他姑且不論 反對AI編程就知道這群評審可以蛋雕了13F 11/11 07:05
→ : linus還誰的嗆過反AI就應該要反compiler
因為你也沒多少人會去檢查compiler編譯出來的機械碼
正不正確，有沒有被感染14F 11/11 07:06
因為你也沒多少人會去檢查compiler編譯出來的機械碼
正不正確，有沒有被感染14F 11/11 07:06
推 : 反向加速而已 最後的結果就是反而通通接受
你要有AI就不評那明年直接辦不起來了17F 11/11 07:07
你要有AI就不評那明年直接辦不起來了17F 11/11 07:07
推 : 那開一個獎項給還在手工key的好了
都2026年底 龍蝦快滿一歲了。他們還停留在上個世代19F 11/11 07:13
都2026年底 龍蝦快滿一歲了。他們還停留在上個世代19F 11/11 07:13
推 : 修BUG用AI一點問題都沒有吧……這也能燒21F 11/11 07:16
推 : 一定要手工製作!?22F 11/11 07:19
推 : 笑死 都什麼時代還要手刻程式碼了23F 11/11 07:20
→ : 現在誰做遊戲還在純手工...24F 11/11 07:20
→ : 哇靠 世界上真的有反AI寫程式的OO25F 11/11 07:21
推 : 有範圍規範和主動披露的條件很好啊26F 11/11 07:24
推 : 推透明 很好的態度27F 11/11 07:28
推 : 笑死 現在開放者寫code不用ai早就被開掉了28F 11/11 07:30
推 : 太誇張了 居然用ai29F 11/11 07:33
推 : 笑死 我看是同業互扯後腿吧30F 11/11 07:39
→ : 也有聽到3A廠商找水軍的說法31F 11/11 07:41
推 : 不就是工具 不會用是你的問題32F 11/11 07:41
→ : 我本來是不太用 但同事pm主管問進度全都是已經開agent多工33F 11/11 07:41
推 : 現在還在靠北要純手工搓程式碼的應該要拿個什麼傳統文化34F 11/11 07:41
→ : 的理想進度來評估 慢了還會說你沒問ai嗎 你開了幾個threads35F 11/11 07:41
→ : 保護嘉獎之類的東西，而且我還真的不好說這種爭議有多少是同業扯你後腿36F 11/11 07:41
推 : 現在的獨立遊戲定義還有不得使用AI嗎？這跟獨立遊戲的關聯在哪38F 11/11 07:41
推 : 感覺快變成另一種DEI了40F 11/11 07:42
→ : 結果現在除了公司提供的帳號 自己還訂閱了兩間 自費上班41F 11/11 07:42
→ : 別擔心，現在不是，之後也會是，歐美就是上帝情節特別重自己生活過得稀巴爛，永遠要找事情來靠北42F 11/11 07:42
→ : 主要是用過AI是否要公開，他事後才說，吞下去吧44F 11/11 07:44
→ : 我感覺你那個公司提出這種要求就應該要給你報帳45F 11/11 07:44
推 : 反ai美術可以理解 反ai編程不可理喻46F 11/11 07:44
推 : 這些評審團但凡能稍微理解寫程式是在幹嘛 都不會也不該說出不準用AI寫程式碼這種白癡話47F 11/11 07:44
推 : AI只要玩家買單就好，為何無恥到要隱瞞AI參展？？？49F 11/11 07:44
→ : Ai程式碼他不說你怎麼知道
啊是以為自己google 有比ai寫高尚多少嗎50F 11/11 07:44
啊是以為自己google 有比ai寫高尚多少嗎50F 11/11 07:44
推 : 什麼叫做無恥隱瞞參展XDD 會知道這款有用AI就是因為
參展提交時開發者自己揭露的 不然誰知道52F 11/11 07:45
參展提交時開發者自己揭露的 不然誰知道52F 11/11 07:45
推 : 憋笑 左派跟反AI準備合流54F 11/11 07:46
→ : IGF官方可沒有規定用AI不能參展喔 而且到初審為止都沒55F 11/11 07:46
→ : 反正反對ai編程的是在傷害獨立遊戲製作56F 11/11 07:46
→ : 有相關的爭議 是到決審突然有一群評審跳出來說有AI不評57F 11/11 07:46
推 : 寫程式這件事現在就是高度跟AI綁定 不可能有人沒用的58F 11/11 07:46
→ : 這些評審都不適任 應該直接換掉59F 11/11 07:47
→ : 啊不評你不先講 初審也不講喔 怎麼不說是評審無恥隱瞞60F 11/11 07:47
推 : 你現在提出某人全都沒用我反而存疑61F 11/11 07:47
→ : 反對ai編程代表他根本不懂編程 沒有資格對編程提出任何意見 況且別人遊戲怎麼編程干你屁事
程式碼怎麼寫出來的是會影響遊戲內容嗎62F 11/11 07:47
程式碼怎麼寫出來的是會影響遊戲內容嗎62F 11/11 07:47
推 : 這些人真的不是反串嗎？故意反AI編程這種沒爭議的，等被反彈後順勢擴展到AI做什麼都可以65F 11/11 07:56
推 : 就像在十九世紀反對電氣化的人67F 11/11 07:56
→ : 可是…那個…GTA6 手工打磨房間好像是吹點68F 11/11 07:57
推 : GTA進度突然加快你覺得會純手工嗎……69F 11/11 07:59
推 : 要手工程式碼，那應該只能寫組語或0101吧，笑死70F 11/11 08:00
→ : 越看越像大公司請水軍摧毀同業71F 11/11 08:00
推 : 反ai認證那我就要買了 謝謝推薦72F 11/11 08:01
推 : 現在IC 設計一堆用AI 的，不用就是慢73F 11/11 08:02
推 : 就像反對電氣化的人差不多74F 11/11 08:09
推 : 反ai反到腦子出問題了75F 11/11 08:09
推 : 這個真的就是砸蒸汽機的代表行為 很蠢76F 11/11 08:11
推 : 爭議wwwwww77F 11/11 08:12
推 : 看起來有些人想要禁止自動化 coding ？
那是不是要直播手動打卡78F 11/11 08:14
那是不是要直播手動打卡78F 11/11 08:14
推 : AI寫程式碼到底有什麼好反的80F 11/11 08:23
推 : 哪天寫程式被視為普遍的「藝術」再說吧81F 11/11 08:25
推 : 現在誰寫程式不用AI==82F 11/11 08:30
![[圖]](https://i.imgur.com/exBNst8h.png)
推 : 連coding都要歡 怎麼不乾脆規定只能用打洞的86F 11/11 08:33
推 : 這群人沒寫過程式吧？誰寫程式不靠ai的87F 11/11 08:34
推 : 最後中日韓的AI遊戲還是會輸出全世界的88F 11/11 08:35
推 : 笑了 有點像原始人89F 11/11 08:35
推 : 就算沒AI前 大部分也不是純手工程式碼 不也到處抄來抄去 跟去找AI抄不也一樣90F 11/11 08:40
推 : 試錯除bug部分沒問題吧92F 11/11 08:43
推 : 以後遊戲要標註純手工製作？93F 11/11 08:44
推 : 哪天這群人要準備戴上錫箔帽了吧94F 11/11 08:45
推 : 反ai也是好笑，比如mod圈，ai輔助的mod不斷突破遊戲底層代碼，不斷縫合各種玩法改變遊戲，過去要搓好幾個月的現在幾百塊就能弄出來的時代，還會有人去反對mod使用ai，實際上就是擔心自己長久經營控制的mod再也不特別了不能開贊助了吧95F 11/11 08:49
推 : 編程是創造性工作……？99F 11/11 08:50
推 : 這已經反AI反到走火入魔了吧100F 11/11 08:52
推 : 問AI跟自己Google意思差不多阿 但是省下不少時間101F 11/11 08:54
推 : 編程不用AI還手刻 那就等著被淘汰啊北七喔102F 11/11 08:54
→ : 這也要反 實在太扯103F 11/11 08:55
推 : Big Walk太成功有人眼紅了嗎104F 11/11 08:57
推 : 喔 所以有可能是既得利益者在圈地105F 11/11 09:00
推 : 最諷刺的是 這些反AI編程的言論，發佈在的社交媒體網站肯定也是使用過AI編程106F 11/11 09:02
推 : 硬是反對沒啥意思就是，縱使是圖片、劇情這種爭議大的也是，我個人看法是只要誠實面對，你要用在哪都沒差，重點是成果如何；不要說用了還要騙人說純手工就行。108F 11/11 09:02
→ : 用了也講了 然後被刷負評(現在在這)111F 11/11 09:07
推 : 荒唐到不知道該從哪裡開始噴 老子寫程式又不是在雕大理石 效率才是最重要112F 11/11 09:12
噓 : 還不如吵 惡意用AI在抄襲及逆向在獨立遊戲上的問題
這比較嚴重 放個demo就被逆向 在搶先上架收費跟恐嚇114F 11/11 09:13
這比較嚴重 放個demo就被逆向 在搶先上架收費跟恐嚇114F 11/11 09:13
推 : 很正常，跟數學界一樣，既得利益集團不可能放手的116F 11/11 09:16
推 : 先噴AI然後自己也在用 被抓出來噴正常吧117F 11/11 09:23
推 : 笑死那麼愛手工 美術怎麼不用手繪掃描成電子檔
PS筆刷 濾鏡就不算AI?118F 11/11 09:27
PS筆刷 濾鏡就不算AI?118F 11/11 09:27
→ : 這不就是應用AI的良好範例嗎120F 11/11 09:28
推 : 確定往後真的還會有純手工遊戲嗎121F 11/11 09:31
推 : 編程用ai完全沒意見，這樣獨立遊戲才會多122F 11/11 09:36
推 : 純的不可能 就算你純手工 第三方package也會有AI123F 11/11 09:37
推 : 用組合語言和機械語言搓就不會遇到第三方的問題了(o)124F 11/11 09:43
推 : 如果反AI美術是可以，但這種連修程式都反AI那豈不跟反疫苗一樣？125F 11/11 09:47
推 : 如果工作室用AI排行程任務，甚至是幫工作人員訂午餐，是不是都算是用AI輔助？127F 11/11 09:50
推 : 覺得透明就好,在意 AI 的獎不拿也沒關係129F 11/11 09:51
→ : 現在AI沒有規制衍伸出一堆問題他們會擔心正常吧130F 11/11 09:54
--
--
(error405.): [閒聊] 獨立遊戲Big Walk捲入AI爭議 - ACG板