看板 BabyMother
作者
標題 [問題] 如何解除媽媽們對美豬的"過度"焦慮
時間 Fri Sep 4 11:29:00 2020
作者
標題 [問題] 如何解除媽媽們對美豬的"過度"焦慮
時間 Fri Sep 4 11:29:00 2020
求助!!!如何解決媽媽們的"過度"恐慌?
好多人說我過度恐慌，他們提出了黃字論點，可是我還是有疑問啊! 請幫幫我!!!
覺得討論安全劑量沒有必要的人請自動忽略第一點
比較關心法條的請幫忙回覆第二點第三點及違法區
關心交通的人，traffic板歡迎您。
比較關心法條的請幫忙回覆第二點第三點及違法區
關心交通的人，traffic板歡迎您。
本篇同樣歡迎隨意分享
https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1599190142.A.56B.html
[問題] 如何解除媽媽們對美豬的"過度"焦慮 - 看板 BabyMother - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
求助!!!如何解決媽媽們的"過度"恐慌? 好多人說我過度恐慌，他們提出了黃字論點，可是我還是有疑問啊! 請幫幫我!!! 覺得討論安全劑量沒有必要的人請自動忽略第一點 比較關心法條的請幫忙回覆第二點第三點及違法區 關心交通的人，traffic板歡迎您。
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/dSZCaAub.png)
求助!!!如何解決媽媽們的"過度"恐慌? 好多人說我過度恐慌，他們提出了黃字論點，可是我還是有疑問啊! 請幫幫我!!! 覺得討論安全劑量沒有必要的人請自動忽略第一點 比較關心法條的請幫忙回覆第二點第三點及違法區 關心交通的人，traffic板歡迎您。
https://reurl.cc/ode59V
20200903「進口肉品原產地認證與加工品標示管制」公聽會新聞稿 | 主婦聯盟環境保護基金會 主婦聯盟基金會參與陳椒華立委辦公室舉辦「進口肉品原產地認證與加工品標示管制」公聽會，提出捍衛國人健康和餐桌幸福，我們堅決反對政府此次罔顧國人健康安全的開放。 ...
「進口肉品原產地認證與加工品標示管制」公聽會
主婦聯盟【0903會後新聞稿】
一:政府及許多專家表示很安全
1:請提供兒童/心血管疾病患者長期食用安全的相關數據
2:科學實驗證據掛保證說孕婦/哺乳媽媽/嬰幼兒吃現在要開的量沒問題嗎？
3:安全與必要之間的關聯性?
4:政府既然認為長期食用含Ractopamine的外國豬肉安全無虞，為何禁止台灣豬不能使用
Ractopamine？Ractopamine對人體是否有害，會因為使用地區而不同？
5:政府認為長期食用含Ractopamine的外國豬肉安全無虞，為何教育部、國防部會針對學
生與國軍飲食訂定使用本土肉品?
請見新聞稿公聽會結論四
請見https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1599051759.A.16D.html
[心得] 含萊劑美豬政府沒讓你知道的事 - 看板 BabyMother - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
最近含萊劑豬肉開放議題炒得沸沸揚揚，原本對這議題也抱持著開放的態度，畢竟萊劑豬 肉這議題早就被美方關切很多次。但做為a一個雙寶媽，越查資料卻越覺得就這樣開放好 嗎? 首先，政府告訴你的：「每天要吃33片排骨，要吃到5到10年才會超標」 政府沒告訴你的：「風險評估僅針對心血管系統，且若參考美國FQPA法案精神，保障孩童
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yDP8Kpvb.png)
最近含萊劑豬肉開放議題炒得沸沸揚揚，原本對這議題也抱持著開放的態度，畢竟萊劑豬 肉這議題早就被美方關切很多次。但做為a一個雙寶媽，越查資料卻越覺得就這樣開放好 嗎? 首先，政府告訴你的：「每天要吃33片排骨，要吃到5到10年才會超標」 政府沒告訴你的：「風險評估僅針對心血管系統，且若參考美國FQPA法案精神，保障孩童
二:政府說會有標示啊
1:請釋疑不能等到標示法規完善且落實後再開放進口的必要性
2:農委會表示加工品原料產地標示目前尚未確定
3.未來所有進口牛豬肉都會標示是否含有萊克多巴胺嗎?
請釋疑若開放進口有其急迫性，能保證於明年1/1前完善標示法規?
請見新聞稿公聽會結論七及相關部會回應1
請見https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1599040694.A.1E5.html
Re: [分享] 這次開放進口美豬美牛QA整理 - 看板 BabyMother - 批踢踢實業坊
Q:如何讓官員知道我的意見? 打給立委，打給衛福部食藥署，打給農委會，打給消保會，你想打給里長縣市長也可以。 到文章最下方列出的每一個網頁表達意見。 也可以打給主婦聯盟跟消基會讓他們知道有人支持他們的反對。 衛福部食藥署負責相關的科長電話：02-27877307 ←打總機可能會被轉到人非常親切的毒品
Q:如何讓官員知道我的意見? 打給立委，打給衛福部食藥署，打給農委會，打給消保會，你想打給里長縣市長也可以。 到文章最下方列出的每一個網頁表達意見。 也可以打給主婦聯盟跟消基會讓他們知道有人支持他們的反對。 衛福部食藥署負責相關的科長電話：02-27877307 ←打總機可能會被轉到人非常親切的毒品
三:你可以選擇不吃啊
1:目前營養午餐的標示跟規範並不是那麼的明確
2:幼兒園、安親班、兒少福利機構都沒有規範採用本國農產品的條文
請釋疑為何不能修法後再開放進口的必要性?
請釋疑若開放進口有其急迫性，那是否能保證於明年1/1前完成修法?
請見新聞稿公聽會結論五及相關部會回應3
請見https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1599040694.A.1E5.html
分支D
四:美豬很難吃沒有人要吃/國人不吃冷凍豬肝、豬腎等冷凍內臟，商人沒進口
1:請提供現行進口美國豬肉之流向/
1:請提供現行進口美國豬肉之流向/
請反駁https://www.newsmarket.com.tw/blog/135879/
年近12萬噸進口豬肉去哪裡？水餃肉包、豬排、腿庫飯、魯大腸都吃得到 | 上下游News&Market
![[圖]]()
7,996分享文／上下游記者楊語芸、林怡均 政府將於明年元旦起開放美國萊豬（使用萊克多巴胺瘦肉精的豬 … ...
![[圖]](https://mk0newsmarketlxfg8j2.kinstacdn.com/files/2020/09/IMG_E3350.jpg)
2:請回答https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1599051759.A.16D.html 第二段
六:美豬很貴商人不會進口
1:否，美豬並不貴，請提出數據反駁以下新聞及發言人物。
請見
https://www.newsmarket.com.tw/blog/135638/
瘦肉精美豬攻入台灣！價格低廉恐影響加工餐飲市場，養豬協會痛批，被政府出賣 | 上下游News&Market
![[圖]]()
16,582分享文／上下游記者林怡均、楊語芸 爭議14年，台灣決定對瘦肉精（萊克多巴胺）美豬（以下簡 … ...
![[圖]](https://mk0newsmarketlxfg8j2.kinstacdn.com/files/2020/08/IMG_3304.jpg)
中華民國養豬協會秘書長張生金反駁：「完全不是這樣。」張說明，美國的港口價每天都會
公告，不使用萊劑豬肉的港口價為每公斤38至40元，即使加上運費、手續都不至於到每公斤
78元，有使用萊劑的豬肉價格會更便宜，與農委會說法相去甚遠。而台灣豬肉批發價格約為
每公斤100-110元
公告，不使用萊劑豬肉的港口價為每公斤38至40元，即使加上運費、手續都不至於到每公斤
78元，有使用萊劑的豬肉價格會更便宜，與農委會說法相去甚遠。而台灣豬肉批發價格約為
每公斤100-110元
https://www.newsmarket.com.tw/blog/135775/
瘦肉精美豬硬開放，雲林豬農怒轟農委會無配套，「不溝通只想拿錢封口」 | 上下游News&Market
![[圖]]()
1,504分享我國擬開放瘦肉精萊克多巴胺美國豬肉（簡稱萊豬）入境，引發豬農強烈反彈，佔全國養豬頭數近 … ...
![[圖]](https://mk0newsmarketlxfg8j2.kinstacdn.com/files/2020/08/超過兩百人到場對中央決議開放萊豬表示抗議攝影_林怡均-1.jpg)
用於小吃店滷味及黑白切；
進口豬蹄膀則視規格大小，多製成德國豬腳，也有作為腳庫飯，進口的價格經常浮動，
上岸價有低至每公斤20元，偶爾價高為每公斤50元，但比起國產蹄膀，每公斤至少高了30元
到40元，進口商認為，口味重的料理使用進口豬肉的可能性較高。
https://www.newsmarket.com.tw/blog/135879/
美國農業部統計豬價，分四個部位，包含里肌（Loins）、腹脅（Bellies）、Hams（後腿肉
）、Trimmings（含脂量72%修整肉）
，各部位價格差異大，其中後腿肉價格低，若以較低點價格來看，來台每公斤僅 35 元（含
關稅運費），若採高點價格計算，來台完稅價每公斤 50 元，對比台灣後腿肉價格
（大宗批發價）每公斤要110-120元，差距十分驚人
七:現行進口最大宗是加拿大豬啦!
1:https://www.rti.org.tw/news/view/id/2025224
豬肉證書造假 中國全面封殺加拿大肉類 - 新聞 - Rti 中央廣播電臺
![[圖]]()
中國駐加拿大大使館25日表示，在發現一批豬肉附上造假的獸醫健康證明後，中方已要求加拿大暫停對其出口所有肉類。中方查獲證書造假駐渥太華(Ottawa)大使館發表聲明說，中方在加拿大進口豬肉驗出禁用的添加劑之後，展開海關調查，結果發現有多達188份假造的證明，已透過「加拿大官方證書通知管道」提供給中國官 ...
![[圖]](https://static.rti.org.tw/assets/thumbnails/2019/06/26/7bb2f639bc4756b5c4e918c4e679baa2.jpg)
對，所以加拿大那些少數還在使用萊克多巴胺的養豬戶可以賣來台灣了。
八:要自由貿易，應該像日韓一樣，遵守codex的規範開放含萊劑豬肉進口，不然會在WTO上
被提告
1:請見https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1599051759.A.16D.html 第三段
2:請釋疑那下一步基改作物要如何防禦? https://wp.me/p5NVQR-csK
![[圖]](https://nogmolunch.files.wordpress.com/2020/04/20200402-e887bae7be8ee8b2bfe69893e99a9ce7a499-2.jpg?w=1200)
==============以上為合法討論區，以下為違法討論區=============================
現實就是會有人違法，宣稱以違法為前題討論是不必要的並不公允。
現實就是會有人違法，宣稱以違法為前題討論是不必要的並不公允。
(不過我相信政府只是滾動式調整，
以前農業委員會、衛生福利部依照行政程序法、與過去相關函釋，至少預公告60日。這次僅
公告7日。)
以下黃色是我的疑問
政府說標示不清會處罰
1:
加工廠的肉源不一，同一批加工肉品中可能同時使用了加拿大、美國和丹麥豬肉。
依照衛福部8月31日公布的《食品之豬肉及豬可食部位原料之原產地標示規定》：
「混合多國豬肉或豬可食部位原料後產製之食品，應依實際原料之含量（重量），
由多至少依序標示豬肉或豬可食部位原料之原產地（國）。
依照衛福部8月31日公布的《食品之豬肉及豬可食部位原料之原產地標示規定》：
「混合多國豬肉或豬可食部位原料後產製之食品，應依實際原料之含量（重量），
由多至少依序標示豬肉或豬可食部位原料之原產地（國）。
例如豬肉乾使用台灣豬肉佔 50%、美國豬肉佔 30%、加拿大豬肉佔 20%，
依實際含量的高低標示為豬肉原料原產地：台灣、美國、加拿大。」
上述規定看似嚴謹，然而張先生表示，科學上，即便以同位素法來檢驗，目前無法由熟成肉
品回推豬肉產地。
更何況，依據農委會資料，台灣養豬戶早期進口各國優良種原來繁殖，現在來「滴血認親」
，台豬美豬原是一家豬，
如何能釐清產地？既然辨識不易，查核就難以進行，即便「標示不實」處以高罰金，又有什
麼嚇阻能力？
請告訴我如何查核?
2:
零售清楚標示有困難，市場貢丸商家直呼：小生意沒本事
從事冷凍肉品進出口的張先生表示，政府坐在辦公室內制訂的規章，往往跟民間實際執行面
有很大的落差。
他以《散裝食品標示規定》為例，「業者可保留與上游廠商之進貨單、交易憑證、
輸入產品的進口報單或其他足以證明產品原產地資訊之資料作為佐證」，
這一條就很難執行。
他指出，自行去市場買青菜、豬肉，然後在市場現包水餃出售的小販，要他（她）跟菜販、
肉販索取進貨單或交易憑證，根本是不合實際的作法。菜販、肉販去批發市場批貨時，
都不見得能順利取得進貨單或交易憑證，要如何提供給顧客？
記者實地將上述規定說與市場中現做貢丸的商家，他立刻搖頭表示：「聽無啦！我們做小生
意哪有那個本事。」
張先生說，他不是要拆政府的台，也能夠體諒目前千頭萬緒、無法立刻處理，同時，他也相
信加工業者都願意配合清楚標示的政策，
只是執行面的困難，如果不趁明年元旦美豬上路前加以排除，未來對台灣養豬產業和消費者
都會有很大的傷害。
請告訴我政府如何處理小店家現實的問題?是否有足夠的人力查核?
根據我昨天的整理一年政府抽查市面上牛肉件數約為100件，我看了一下107年豬肉貢丸只抽
查20件喔。
3:處罰就能阻止我吃到萊克多巴胺嗎?好像連阻止我吃到過期肉都沒辦法?
https://www.thenewslens.com/article/80380
改個名字繼續賣「問題肉」，台中肉品公司6年內被罰7次繼續營業 - The News Lens 關鍵評論網
![[圖]]()
梁姓商人名下至少有兆基、奇葳和力勤三間肉品公司，從2011年至今，六年內已經七度被查出肉品瘦肉精超標。 標籤: 力勤, 過期, 台中市衛生局, 衛生局, 瘦肉精, 停業, 罰款, 食安, 過期肉, 台中市 ...
![[圖]](https://image6.thenewslens.com/2017/10/s8ltipq2746ppuhk2qhdnxcpcycr8c.jpg?auto=compress&fit=crop&h=648&q=85&updated_at=2017-10-04-20-50-21&w=1080)
我就不討論往往都是用最低罰則了，這個案例不是用最低罰則都還是屢犯。
既然屢犯違法已經是長期存在的現實，政府有提出進一步的解決措施嗎?
=================================
注意!!!!!!!!!本日為抗議最後一天!!!!!!!!不要放棄自己的權益
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1599040694.A.1E5.html
以下轉自臉書-蘇偉碩
#明天就是最後期限了記得今天就要寄到農委會防檢局喔
#全民力挽狂瀾阻擋萊克多巴胺入侵下一代的食物鏈干擾內分泌系統
#歡迎自行分享號召全體家長保衛下一代的身心發展健康風險
反對開放萊克多巴胺的人民意見陳述書
有關行政院農業委員會於中華民國109年8月28日以農防字第1091472082號預告修正行政
院農業委員會一○一年九月七日農防字第一○一一四七三九六○號公告，依據動物用藥品管
理法第五條第一款，預定修正該公告內容為：「乙型受體素（β-agonist）為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之藥品。但不包括作為供牛及豬隻使用之萊克多巴胺（
Ractopamine）含藥物飼料添加物。」一事，本人依據行政程序法陳述意見，並將意見交寄
行政院農業委員會動植物防疫檢疫局( 地址：臺北市中正區和平西路二段100號9樓。 傳真
：02-2304-7055。電子郵件： maxmnbqq@mail.baphiq.gov.tw )
行政院農業委員會動植物防疫檢疫局( 地址：臺北市中正區和平西路二段100號9樓。 傳真
：02-2304-7055。電子郵件： maxmnbqq@mail.baphiq.gov.tw )
以下為陳述意見內容：
1.乙型受體素(β-agonist)有害人體健康：依據上述公告內容，乙型受體素(β-agonist)
為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之藥品(動物用藥)。顯見政府相關機關已認定
有科學證據證明乙型受體素(β-agonist)用之於動物後，其殘留物足以對人體健康產生不可
接受之風險或無法證明安全無虞。
2.例外開放萊克多巴胺（Ractopamine）應有積極而確定之科學證據證明長期攝取安全無虞
：行政機關以例外排除對同樣為乙型受體素(β-agonist)之萊克多巴胺（Ractopamine）此
一含藥物飼料添加物實施禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列等行政管制措施時，應
有積極之科學證據足以證明長期攝取肉品中殘留之萊克多巴胺（Ractopamine）對人體健康
之風險是確定而可以忽略的。此一原則不僅有憲法保障人民生命權之明文，也是政府行政程
序必須嚴守正當法律程序與誠信原則之當然義務。政府行政措施一旦違反此一原則，即屬違
反憲法與法律之行政行為，在行政自我約束原則下，宜由行政機關自行依法撤回。
：行政機關以例外排除對同樣為乙型受體素(β-agonist)之萊克多巴胺（Ractopamine）此
一含藥物飼料添加物實施禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列等行政管制措施時，應
有積極之科學證據足以證明長期攝取肉品中殘留之萊克多巴胺（Ractopamine）對人體健康
之風險是確定而可以忽略的。此一原則不僅有憲法保障人民生命權之明文，也是政府行政程
序必須嚴守正當法律程序與誠信原則之當然義務。政府行政措施一旦違反此一原則，即屬違
反憲法與法律之行政行為，在行政自我約束原則下，宜由行政機關自行依法撤回。
3.草案預告時間應延長為30日：開放萊克多巴胺（Ractopamine）本來就不是甚麼急迫而不
可回復的事情，公告修正草案之預告僅有短短7天，這有突襲行政之嫌，導致我等國家主權
之共有人無從有充分時間表述意見，應由行政院農業委員會重行公告草案預告時間延長為30
日，才是尊重人民意見的民主政體行政程序，這是我等國家主權之共有人的第一個要求。
可回復的事情，公告修正草案之預告僅有短短7天，這有突襲行政之嫌，導致我等國家主權
之共有人無從有充分時間表述意見，應由行政院農業委員會重行公告草案預告時間延長為30
日，才是尊重人民意見的民主政體行政程序，這是我等國家主權之共有人的第一個要求。
4.各國政府本可基於國民健康與風險管理之需要，採取比國際標準建議更嚴格的國家標準：
政府開放萊克多巴胺（Ractopamine）的藉口是2012年聯合國CODEX已經制定相關標準建議。
然而基於主權至高原則，各國本可基於國民健康與風險管理之需要，在基於合理的科學證據
與風險評估後，採取比國際標準建議更嚴格的國家標準，這在世界貿易組織(WTO)的相關條
約中早就已經明訂。事實上，美國也無法向國際法庭控告歐盟和俄羅斯與中國等國家在2012
年CODEX表決通過萊克多巴胺（Ractopamine）的食品殘留標準建議後依然維持禁用與禁止進
口的法令，就是主權至高原則的明證。
政府開放萊克多巴胺（Ractopamine）的藉口是2012年聯合國CODEX已經制定相關標準建議。
然而基於主權至高原則，各國本可基於國民健康與風險管理之需要，在基於合理的科學證據
與風險評估後，採取比國際標準建議更嚴格的國家標準，這在世界貿易組織(WTO)的相關條
約中早就已經明訂。事實上，美國也無法向國際法庭控告歐盟和俄羅斯與中國等國家在2012
年CODEX表決通過萊克多巴胺（Ractopamine）的食品殘留標準建議後依然維持禁用與禁止進
口的法令，就是主權至高原則的明證。
5.新而未曾被考量的科學證據證明萊克多巴胺（Ractopamine）對健康風險有更高的可能：
何況在2012年CODEX的萊克多巴胺（Ractopamine）的食品殘留標準建議通過後，有關萊克多
巴胺（Ractopamine）有害經濟動物的健康與福祉的研究提出了一些有力的科學證據，這些
新而未曾被考量的科學證據足以支持我國政府展開新而完整的萊克多巴胺（Ractopamine）
對健康影響的風險評估。受限於倉促的人民意見受理時間，我等國家主權之共有人先提供一
些科學論文的摘要，並要求政府在我等提供更多科學證據前應暫停原訂修正公告之施行時程
。
何況在2012年CODEX的萊克多巴胺（Ractopamine）的食品殘留標準建議通過後，有關萊克多
巴胺（Ractopamine）有害經濟動物的健康與福祉的研究提出了一些有力的科學證據，這些
新而未曾被考量的科學證據足以支持我國政府展開新而完整的萊克多巴胺（Ractopamine）
對健康影響的風險評估。受限於倉促的人民意見受理時間，我等國家主權之共有人先提供一
些科學論文的摘要，並要求政府在我等提供更多科學證據前應暫停原訂修正公告之施行時程
。
6.萊克多巴胺會造成牛隻死亡率增加：” Measures of effect were relatively
consistent across datasets and models in that the cumulative risk and incidence
rate of death was 75 to 90% greater in animals administered the bAA compared to
contemporaneous controls. During the exposure period, 40 to 50% of deaths among
groups administered the bAA were attributed to administration of the drug”(使用
bAA的動物累積的風險與死亡率比未使用的動物高出75~90%，在暴露期間使用bAA的動物，其
死亡事件有40~50%歸因於bAA的使用)。(論文中所稱的bAA就是萊克多巴胺ractopamine和齊
帕特羅zilpaterol)
死亡事件有40~50%歸因於bAA的使用)。(論文中所稱的bAA就是萊克多巴胺ractopamine和齊
帕特羅zilpaterol)
7.政府應補足新證據與既有證據重新評估長期食用所謂國際標準限量內的萊克多巴胺
ractopamine是否會造成國民死亡率和罹病率增加的風險：上述這篇論文是2014年3月才發表
的，所以CODEX有關萊克多巴胺（Ractopamine）的食品標準表決通過時，並沒有將這一項科
學證據納入考慮，所以這是一項新證據，我國政府可以用發現新證據作為暫緩公告開放進口
含有萊克多巴胺（Ractopamine）的正當理由。
的，所以CODEX有關萊克多巴胺（Ractopamine）的食品標準表決通過時，並沒有將這一項科
學證據納入考慮，所以這是一項新證據，我國政府可以用發現新證據作為暫緩公告開放進口
含有萊克多巴胺（Ractopamine）的正當理由。
#開放全民自行複製內容後以各位的自己名義寄送行政院農業委員會防檢局
#附件的論文放在留言中請大家自行上傳
論文網址:
https://reurl.cc/KjpepM
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.16.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VKRH-Lh (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1599190142.A.56B.html
推 : 過度恐慌還是過度樂觀1F 09/04 11:36
推 : 請問是寄首長信箱還是哪裡 找到霧煞煞2F 09/04 11:40
→ : 看完內容只能更恐慌啊3F 09/04 11:41
所以我標題用[問題]啊...希望有人來回答。
推 : 阿阿看到信箱了內文有 已寄信
寄email寄到axmnbqq@mail.baphiq.gov.tw
都被退件……
我是不是寄錯了4F 09/04 11:47
寄email寄到axmnbqq@mail.baphiq.gov.tw
都被退件……
我是不是寄錯了4F 09/04 11:47
→ : 是 maxmnbqq@mail.baphiq.gov.tw 少一個m8F 09/04 11:58
※ 編輯: leones (114.46.16.126 臺灣), 09/04/2020 12:02:11推 : 多念點書提高自己的科普常識,查資料做功課不等於你真的有理解這些數據代表的意義
光梅納反應產生的副產物就可以讓你不敢吃所有食物9F 09/04 12:05
光梅納反應產生的副產物就可以讓你不敢吃所有食物9F 09/04 12:05
推 : 感謝提供信件範本12F 09/04 12:08
我完全不懂，為什麼當人在討論如何不要降低生活品質時，總是會有人出來跳針。
你們要覺的蝨多不養債多不愁破罐子破摔已經負債不差欠債更多是你們的事，
我們討論如何還債如何除蝨如何把罐子黏起來到底礙著你們什麼了???
奇怪欸，啊你會因為家裡已經有德國蟑螂就會在問如何除美國蟑螂蟑的發文下面
說反正家裡已經有德國蟑螂了嗎?
你會在詢問如何盡量減少家裡小孩吸到塵蟎的文章下面回說反正空氣中到處都有
有害物質嗎?
※ 編輯: leones (114.46.16.126 臺灣), 09/04/2020 12:17:21
推 : 不用管他 反正我們做我們自己的 不贊同的怎樣都不會贊同
這種事隨緣就好13F 09/04 12:21
這種事隨緣就好13F 09/04 12:21
推 : 因為這個問題的本質不是瘦肉精,問題的本質是恐慌
你沒有理解問題的本質,今天你恐慌萊克多巴胺,明天你會恐懼梅納反應,接下來你會恐懼空氣中飄浮的細菌
恐慌對你造成的心理影響會大於實際的生理影響16F 09/04 12:22
你沒有理解問題的本質,今天你恐慌萊克多巴胺,明天你會恐懼梅納反應,接下來你會恐懼空氣中飄浮的細菌
恐慌對你造成的心理影響會大於實際的生理影響16F 09/04 12:22
→ : 是過份樂觀吧？20F 09/04 12:24
啊 我原本看不懂第一位板友的意思
我現在懂了...抱歉引起誤會了 我這篇的標題是反諷
想要叫那些人提出論點來解決他們所指稱的 我們的"過度恐慌"
補上第二行這樣有比較清楚嗎?
推 : 這滑坡理論我好像在別的地方聽過21F 09/04 12:24
噓 : 最滑坡的不就是你們嗎？就像我說的，小孩有可能偷騎三輪車上高速公路，請政府保證有足夠的措施防止小孩騎上高速公路。這就是你們要的不是嗎22F 09/04 12:31
我都不想說一再質詢我動機的傢伙了!
退一百萬步假設我是在帶風向啦! 我也付出了我的時間努力跟提供了大量的資訊!
不說科學對啦我大學不是理科生!那我質詢法條漏洞有什麼錯!這是公民權好嘛!!!
你看有質詢有用啊!農委會都承認有漏洞出來滅火補洞了!
你們為這個板提供了什麼貢獻?不然你來一篇教人如何避免梅納反應啊
推 : 我寄信的時候有附上自己的姓名跟電話 因為之前在公共政策平台留言時要填姓名跟聯絡方式 我想這種信應該也是比照辦理25F 09/04 12:34
推 : 應該是說明明可避免進口，偏偏硬要開放，是要討好窯擔心東、擔心西，唉28F 09/04 12:35
※ 編輯: leones (114.46.16.126 臺灣), 09/04/2020 12:46:16農委會：美豬內臟訂萊劑標準 未必會進口 | 政治新聞 | 20200903 | match生活網 記者吳姿賢／台北報導 有食安專家質疑，國人吃豬內臟的量比國外還高，美豬應比照美牛只開放肌肉，不過衛福部長陳時中昨天表示規畫開放全豬。農委會表示，當年美牛排除內臟是因為狂牛症的關係，未來豬內臟會由衛福部訂... ...
→ : 口過六公噸的豬肝，除此之外沒有紀錄，國人雖然有食用內臟的需求，但國外冷凍內臟進口不好吃，國人不愛吃，業者也不會進口
https://udn.com/news/story/9750/4832830 美豬內31F 09/04 12:42
https://udn.com/news/story/9750/4832830 美豬內31F 09/04 12:42
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/09/03/realtime/8478881.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=851&exp=3600)
→ : 臟做成加工品？陳吉仲：會公布進口豬通路流向
我沒看過六的說法，農委會的回覆是美豬每公斤較加拿大豬貴16元。過去國產豬肉市佔九成，加拿大豬4.1%，美豬（非萊豬）1.2%。評估開放後對市場影響有限。https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/headline/12440935F 09/04 12:43
我沒看過六的說法，農委會的回覆是美豬每公斤較加拿大豬貴16元。過去國產豬肉市佔九成，加拿大豬4.1%，美豬（非萊豬）1.2%。評估開放後對市場影響有限。https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/headline/12440935F 09/04 12:43
美豬低廉搶市衝擊產業？農委會：比加豬貴17元 估業者進口意願低｜東森財經新聞
![[圖]]()
政府日前宣布，明（2020）年將擴大開放含瘦肉精（萊克多巴胺）美國豬肉、30月齡以上的美國牛肉進口，引起本土豬農反彈，認為恐對我國畜牧業帶來衝擊，對此，農委會也緊急說明，強調美豬價格每公斤高於加拿大豬肉約17元，對進口業者來說沒有利潤，估計國內業者不太可能大量進口，產業衝擊應有限。 ...
![[圖]](https://img-fnc.ebc.net.tw/EbcFnc/news/2020/08/31/1598865700_47112.jpg)
推 : 提到梅納反應 我還真的滿想知道的42F 09/04 12:52
推 : 不是避免進口，是已進口八年
所以我才說應該就現有制度去要求，不是嗎
不是如何避免恐慌，而是你應該要恐慌八年了43F 09/04 12:52
所以我才說應該就現有制度去要求，不是嗎
不是如何避免恐慌，而是你應該要恐慌八年了43F 09/04 12:52
推 : 時間過去就過去了 哪有辦法回溯恐慌
那個 提醒要寄信的人記得附上論文當附件 我第一次寄忘記了囧46F 09/04 12:54
那個 提醒要寄信的人記得附上論文當附件 我第一次寄忘記了囧46F 09/04 12:54
→ : 關於八：會是個不小的故事。基本上歐盟雖是最嚴謹的食安規範，卻不代表最有科學證據的食安規範。當SPP規範拒絕開放貿易，應提供科學證據，歐盟卻以預防原則為理由可看出，其所謂的研究指無法排除對人體有害，卻無法指出對人體有害。
另歐盟在本案上是有私心的，因為歐盟的原則是禁止對動物施用治療用途以外之藥物，因此除了萊克多巴胺，歐盟也禁止進口賀爾蒙的肉品，而歐盟也因為後者，被美國控告並敗訴，遭到報復性懲罰。
但歐盟一旦開放進口，就必須允許使用。49F 09/04 13:00
另歐盟在本案上是有私心的，因為歐盟的原則是禁止對動物施用治療用途以外之藥物，因此除了萊克多巴胺，歐盟也禁止進口賀爾蒙的肉品，而歐盟也因為後者，被美國控告並敗訴，遭到報復性懲罰。
但歐盟一旦開放進口，就必須允許使用。49F 09/04 13:00
推 : 你是說歐盟現在允許歐盟境內飼養的豬使用荷爾蒙嗎？59F 09/04 13:03
→ : 如果你不能接受MRL與風險評估等科學證據，一昧的單從制度面、法治面想要去防堵，會很難解除你的焦慮。因為法制很難做到全面，而人為一定會有疏失，如果沒有風險容許程度，沒有風險評估，只是一直在緣木求魚。61F 09/04 13:05
→ : 解除焦慮聽台通啊66F 09/04 13:05
推 : Thalidomide當年歐洲就是用沒辦法確定無害檔下來的，美國說沒辦法證明有害可以用的結果就是大量的小孩受害67F 09/04 13:05
→ : 歐盟沒有允許，所以被懲罰了。這是歐盟的選擇。70F 09/04 13:05
→ : 證明安全才可以使用，這是藥品類的基本原則，不是啥過度恐慌
另外即使是美國官方的資料，也已經說明小孩，孕婦還有心血管疾病患者，都需要特別注意71F 09/04 13:06
另外即使是美國官方的資料，也已經說明小孩，孕婦還有心血管疾病患者，都需要特別注意71F 09/04 13:06
→ : 你今天如果說是要加強罰則、建議標示要怎麼標
我絕對舉雙手贊成 但你第一點就已經根本無理取鬧75F 09/04 13:08
我絕對舉雙手贊成 但你第一點就已經根本無理取鬧75F 09/04 13:08
→ : 國內關於這方面的流程與管制措施是什麼??根本沒有77F 09/04 13:09
→ : 拜託喔 你們先打一架好不好 到底是在爭配套還是爭該不該開放？78F 09/04 13:09
推 : 他們不知道要什麼啦XD80F 09/04 13:10
→ : 逃避問題，顧左右而言他，實際上就是連美國人都告訴你這樣不行了81F 09/04 13:11
→ : 反應停在德國上市，是美國擋下來的，當時沒有歐盟83F 09/04 13:11
→ : 台灣要管制還是要開放是一回事，目前事實就是已經開放，沒有配套84F 09/04 13:11
→ : 不是爭要不要進口，是已經進口，要不要進一步進口XD86F 09/04 13:11
美豬「瘦肉精」之所以會成為食安問題，完全是被捏造出來的 - The News Lens 關鍵評論網
![[圖]]()
瘦肉精之所以會成為食安問題，完全是被捏造出來的，它是政客們免本萬利的政治鬥爭工具。 標籤: 瘦肉精, 食安, 美牛, 美豬, 齊帕特羅, 萊克多巴胺, 瘦肉精零檢出, 美豬進口 ...
![[圖]](https://image6.thenewslens.com/2020/9/dx3615uerza7sfck3yhl3vvx9owsml.jpg?auto=compress&fit=crop&h=648&q=85&updated_at=2020-09-01-10-46-08&w=1080)
→ : 其實可以做人體研究啊，在已經開放沒有管制的情況下，台灣民眾食用瘦肉精之後的毒素狀況88F 09/04 13:12
→ : 陳時中不就說會在迪化街示範怎麼標示 聽取民眾意見90F 09/04 13:13
→ : 這個不是對人使用的藥品，以動物用藥來說，藥理反應、毒物反應都有做過了，培林是瘦肉精中成本最高，毒性最低的，才被部份國家允許使用於動物上91F 09/04 13:13
→ : 拜託把我貼的連結文章看完 一堆反科學的理盲94F 09/04 13:13
→ : 政府既然認為長期食用含Ractopamine的外國豬肉安全無虞，為何禁止台灣豬不能使用Ractopamine？Ractopamine對人體是否有害，會因為使用地區而不同？95F 09/04 13:13
※ 編輯: leones (114.46.16.126 臺灣), 09/04/2020 13:21:24→ : 現在只是開放進口都有義和團白蓮教吵成這樣了98F 09/04 13:15
→ : 美國有做人體研究，只是這不是人類用藥，不會大規模，但美國的研究被歐盟指有兩個瑕疵，等同問題ㄧ。99F 09/04 13:15
推 : 台灣發生過的病死豬戴奧辛鴨鎘米塑化劑過期海鮮餿水油芬普尼蛋等事件，原來是消費者自己的責任，而不是不肖廠商的問題嗎？受教了....369F 09/05 16:31
推 : 推372F 09/05 23:30
推 : 817萬投出來的你敢嘴，滿滿台灣價值的瘦肉精吞下去吧！373F 09/05 23:35
--
--
作者 leones 的最新發文:
- 更新昨天食藥署新公告的3條草案: 仍然沒有要標注肉品及加工品是否含萊克多巴胺。 且殘留量有超過CODEX標準可能。 發文字號：衛授食字第1091302702號 主旨：預告修正「動物用藥殘留標準」草案 …21F 21推
![]()
我想就代謝跟安心分享一下我這周整理的有關萊克多巴胺的資訊，文長。 原文發表於媽寶版 以下整理資料全部來自於網路，本人僅收集整理。 法規部分包含公告草案、現行法規、記者會講法。 本篇依然歡迎隨意分享，網 …77F 54推![]()
以下整理資料全部來自於網路，本人僅收集整理。 法規部分包含公告草案、現行法規、記者會講法。 本篇依然歡迎隨意分享，網址: 分享到群組/社群網站/你重視的每一個人看的到的地方。知識就是力量，人多就是力量 …77F 54推![]()
部分版友表示討論法條及管控比較實際 因此另開一篇讓版友能針對於以下法條不足以及督促政府改進現實困境集中討論 注意!!!本篇以不管怎麼樣1/1號政府就是要通過開放含有萊克多巴胺豬肉為前提。 如果您同我一 …75F 19推![]()
求助!!!如何解決媽媽們的"過度"恐慌? 好多人說我過度恐慌，他們提出了黃字論點，可是我還是有疑問啊! 請幫幫我!!! 覺得討論安全劑量沒有必要的人請自動忽略第一點 比較關心法條的 …375F 96推 13噓
點此顯示更多發文記錄
(leones.): [問題] 如何解除媽媽們對美豬的"過度"焦慮? - BabyMother板