看板 BabyMother
作者
標題 Re: [寶寶] 新生兒保險的選擇
時間 Mon Sep 28 08:51:47 2020
作者
標題 Re: [寶寶] 新生兒保險的選擇
時間 Mon Sep 28 08:51:47 2020
※ 引述《angelik (碗貴)》之銘言：
: 想請問各位媽咪們對於新生兒的保單如何選擇
: 我現在想到要考量的要素 包含
: 1. 保險公司請領的嚴謹度，如果理賠的辦法很刁，
: 像是只收正本不接受副本文件申請理賠
這部分是在講實支實付(住院實支或意外實支)
只要找到適合的商品，就不用擔心這問題。
https://imgur.com/oxumRXV
https://imgur.com/RcHTdV1
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/oxumRXV.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/RcHTdV1h.jpg)
: 2. 針對新生兒建議哪些險種 保終身或定期？
買終身一個商品大概年繳就一萬多，看您有多少預算買？
買定期十幾個商品總共年繳約兩萬，保障金額大多破百萬，您覺得呢？
: 3. 失能險，最近失能險的保障好像有缺口？
: 像是南山是掛在意外險種裡？這樣到時候請領的難易度會不會有問題？
南山沒有單獨賣的失能險，您說的是意外險中的失能補償金...(業務拿這來推銷很扯)
意外跟疾病造成的身心障礙者比例約為 1:6
保險公司DM https://imgur.com/kdLjWHE
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kdLjWHE.jpg)
: 4. 理賠內容跟理賠金額 ？
: 先謝謝各位媽咪
罐頭保單是以這幾項為主
癌症一次金、1-11級失能一次金、1-6級失能扶助金(每年或每月給付)
實支實付、意外險(主要是燒燙傷)
其餘不重要的商品(終身醫療、終身手術、終身癌症)，想買自己處理
這些解決的是心中的感覺，這不是罐頭保單要解決的問題。
這些不是送給小孩的禮物，20年後他們依舊得繼續買保險，回頭來看，這些商品只是沒花
到他們的錢，有了保障沒錯，但保障陽春、內容落後醫療，有了跟沒有其實是差不多的。
到他們的錢，有了保障沒錯，但保障陽春、內容落後醫療，有了跟沒有其實是差不多的。
您可以就自身經驗來看，父母20年前幫您買了保險
現在真的不用買了嗎？回頭檢視以後真的夠用嗎？
請記得保險只保您無法承擔的重大損失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.47.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VSJEbw3 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1601254309.A.E83.html
推 : 松鼠大！給推推1F 09/28 09:08
推 : 我爸媽二十年前幫我買的，我只要補充不足的部分，我老公完全沒有保險，繳錢時還是蠻痛的XD2F 09/28 09:12
推 : 松鼠大是全版保險守護員嗎ＸＤＤＤＤ4F 09/28 09:29
推 : 推 保險守護員松鼠大5F 09/28 09:39
推 : 我也是長輩幫繳加自己補足，真的是比沒有的輕鬆。也不是說舊的就沒用，其實有的條文有放鬆，畢竟醫學一直在進步。
呼籲大家還是要多爭取，我也是享受別人爭取來的結果。6F 09/28 09:40
呼籲大家還是要多爭取，我也是享受別人爭取來的結果。6F 09/28 09:40
推 : 推松鼠大用心守護11F 09/28 10:01
推 : 推12F 09/28 10:20
推 : 推松鼠大13F 09/28 10:33
噓 : 不怎麼認同，時代在前進，醫學在進步，健保在調整，保險也一直推陳出新，這種否定舊保單的說法太以偏蓋全14F 09/28 11:08
您上次在板上的這篇文
https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1590888925.A.A5E.html
Re: [討論] 終身醫療險必要性 - 看板 Insurance - 批踢踢實業坊
看手術內容 今年年初做心臟電燒手術， 住院3天（單人房） 健保部分負擔約25000， 單一實支理賠約25000，
看手術內容 今年年初做心臟電燒手術， 住院3天（單人房） 健保部分負擔約25000， 單一實支理賠約25000，
推 : 不是否定舊保險，而就是醫學在進步，保險根本不可能涵蓋10年20年，甚至可能連5年變化都很大，所以定期險其實就很夠了，終身的根本沒必要17F 09/28 11:10
→ : 所以保單本來就是要時時調整，而不是買了一放20年終身還是定期並不是那麼重要，而是了解特性再買，並不是以偏概全的否定終身險
還有請松鼠大不要跳針了，實支是很好用，但我也不會停掉終身醫療險，因為定期和終身的理賠條件是一樣的，但一個保費是不斷上漲，一個平準且期滿不用再繳，只是理賠內容不同，至於保費和內容要如何平衡，絕對不是只看“現在”20F 09/28 11:39
還有請松鼠大不要跳針了，實支是很好用，但我也不會停掉終身醫療險，因為定期和終身的理賠條件是一樣的，但一個保費是不斷上漲，一個平準且期滿不用再繳，只是理賠內容不同，至於保費和內容要如何平衡，絕對不是只看“現在”20F 09/28 11:39
推 : 既然認同保單要時時調整 那定期或終身怎麼會不重要 終身的保費可是貴鬆鬆捏
還有松鼠大哪邊跳針？28F 09/28 12:05
還有松鼠大哪邊跳針？28F 09/28 12:05
推 : 定期和終身的理賠條件哪有一樣？跳針的人說別人跳針？31F 09/28 12:28
推 : N大真的很推崇終身險，阿每個人可負擔的範圍和看法本來就不一樣，我自己是研究過一輪後覺得CP值不高，像我阿母N年前買的終身險沒住院就沒理賠（攤手），其實要講的話太多太多考量了，倒是N大才一直跳針吧33F 09/28 12:30
→ : 松鼠大舉的例不就寫了我買的保單都理賠了嗎？只是金額不同
我不會只推推崇終身或定期險，我兩個都買，但不會否認終身險，因為二者特性不同37F 09/28 12:46
我不會只推推崇終身或定期險，我兩個都買，但不會否認終身險，因為二者特性不同37F 09/28 12:46
推 : 我都照松鼠大的買 理賠了兩次 謝謝41F 09/28 13:03
推 : 松鼠大必推42F 09/28 13:36
推 : 松鼠大推推43F 09/28 13:54
推 : 弱弱問一下新生兒保單適用到幾歲會需要重新調整？44F 09/28 14:50
15歲那時就會換意外險規劃，但影響不大
不過15歲內產險商品有可能停售，像是今年底富邦新十全兒童舊版就會停售
1.看公司規定是否可自動續保
2.不能續保那就換其他方案即可
推 : 我也是補足小時候我爸媽買給我的 覺得不能一概而論但您說我我也是同意就是 看個人經濟自行拿捏45F 09/28 15:58
主要是上面提到的那幾種商品，現在都解決不了問題，保費又高
您要買也可以，那是一種感覺，解決不了實際上問題的。
※ 編輯: wayn2008 (61.231.47.233 臺灣), 09/28/2020 16:18:18
推 : 推松鼠大！47F 09/28 18:39
推 : 推48F 09/28 19:06
推 : 受益推49F 09/28 19:30
→ : 定期險保單最大問題就是後期保費愈來愈高，而且須每年支出到保單結束，讓很多人買時買很爽，但不懂得調整保單，造成後期有壓力，不得不降低保障甚至停保。保險不是只保三年五年，而是一、二十年，佔家庭長期支出。松鼠大一直強調定期險保單的好處，但都不提壞處？50F 09/28 20:08
推 : 我老公倒是終身險的受害者(?)小時候長輩幫他買了很多終身險 長大了變他自己繳 他的保單真的有很多不足之處 但他光目前的年繳保費就已經很吃力 根本無多的預算再補足 為何不停掉?因為受益人是我婆婆+繳超過十年了...要停還得過長輩那關 唉 能力範圍內有部分終身險我覺得不是壞事 但真的不要保到讓小孩有一天得負擔龐大的保費...56F 09/28 20:44
→ : 定期險也有同樣問題啊，終身險還有繳費年限(通常是20年)繳完就沒事，定期險要嘛停掉，要嘛乖乖繳到75歲以上（而且更貴）63F 09/28 21:02
推 : 我覺得就有多少錢做多少事吧 保到嚴重影響支出 實際上保的東缺西缺 又進退兩難 真的很困擾 我+2個小孩平均月繳保費 都還比不上我老公一個人的平均月繳保費...66F 09/28 21:15
→ : 真的有人打算定期實支繳到完=_=
買定期實支的目的應該是把與終身間的差額拿去投資，到老時爸獲利拿來當生病時的醫藥費才對吧70F 09/28 22:16
買定期實支的目的應該是把與終身間的差額拿去投資，到老時爸獲利拿來當生病時的醫藥費才對吧70F 09/28 22:16
推 : 現在人年齡都很長壽，定期實支繳滿是很正常的吧，我去年幫75歲的伯伯辦理賠，就是靠實支+終身醫療理賠的，今年後就只剩終身醫療能理賠了73F 09/28 23:17
--
--
(wayn2008.): Re: [寶寶] 新生兒保險的選擇 - BabyMother板