看板 BabyMother
作者
標題 [新聞] 獨／女嬰產後不治 婦科權威茂盛醫判賠2
時間 Wed Oct 14 20:03:51 2020
作者
標題 [新聞] 獨／女嬰產後不治 婦科權威茂盛醫判賠2
時間 Wed Oct 14 20:03:51 2020
https://www.google.com/amp/s/www.nownews.com/amp/news/5083013
獨／女嬰產後不治 婦科權威茂盛醫判賠2百萬元 | 地方 | NOWnews 今日新聞
![[圖]]()
婦科權威茂盛醫院於105年為邱姓產婦接生時，女嬰因為泛發性血管內血液凝固症、帽狀腱膜下出血等，轉送中山醫院急救後死亡；女嬰父母認有醫療疏失而求償慰撫金1千萬元，台中地院本月5日宣判，施姓醫師使用真空吸引術過程，未善盡醫療上必要之注意與合理臨床專業裁量，判應連帶償賠女嬰父母精神慰撫金共2百萬元。 ...
![[圖]](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2020/10/1602495395456-d2d247b5b2854332ae1a5a9043142242-800x1644.jpg?unShow=false)
婦科權威茂盛醫院於105年為邱姓產婦接生時，女嬰因為泛發性血管內血液凝固症、帽狀
腱膜下出血等，轉送中山醫院急救後死亡；女嬰父母認有醫療疏失而求償慰撫金1千萬元
，台中地院本月5日宣判，施姓醫師使用真空吸引術過程，未善盡醫療上必要之注意與合
理臨床專業裁量，判應連帶償賠女嬰父母精神慰撫金共2百萬元。
腱膜下出血等，轉送中山醫院急救後死亡；女嬰父母認有醫療疏失而求償慰撫金1千萬元
，台中地院本月5日宣判，施姓醫師使用真空吸引術過程，未善盡醫療上必要之注意與合
理臨床專業裁量，判應連帶償賠女嬰父母精神慰撫金共2百萬元。
女嬰父母表示於105 年6 月20日至茂盛醫院產檢，隔日即依施姓主治醫師建議辦理住院
待產，邱婦表示當時並無持續陣痛及便意，護理人員亦未教導拉梅茲呼吸法，且於子宮
僅開7 公分，尚未全開之狀況下，施姓醫師23日即將她推入開刀房生產，過程中以吸引
器將胎兒拉出，當時新生兒手腳癱軟，膚色呈紫色，施醫師以氧氣球壓讓女嬰呼吸，直
到身體顏色恢復比較接近正常皮膚顏色，轉送至中山醫藥大學附設醫院進行急救，於同
年7 月31日死亡。
待產，邱婦表示當時並無持續陣痛及便意，護理人員亦未教導拉梅茲呼吸法，且於子宮
僅開7 公分，尚未全開之狀況下，施姓醫師23日即將她推入開刀房生產，過程中以吸引
器將胎兒拉出，當時新生兒手腳癱軟，膚色呈紫色，施醫師以氧氣球壓讓女嬰呼吸，直
到身體顏色恢復比較接近正常皮膚顏色，轉送至中山醫藥大學附設醫院進行急救，於同
年7 月31日死亡。
父母認為女嬰因醫師使用真空吸引器而受有頭部外傷血腫、帽狀腱膜下出血、顱骨骨折
、缺氧性腦病變等傷害，且院方於邱婦之子宮頸口開約7 公分時，將其推入手術室，與
一般常規不符，醫院之病歷紀錄亦未記載產婦開始用力後，胎兒進展之程度及子宮頸擴
張狀況，其故意漏未記載，顯為掩蓋其犯罪事實。
、缺氧性腦病變等傷害，且院方於邱婦之子宮頸口開約7 公分時，將其推入手術室，與
一般常規不符，醫院之病歷紀錄亦未記載產婦開始用力後，胎兒進展之程度及子宮頸擴
張狀況，其故意漏未記載，顯為掩蓋其犯罪事實。
______________
最近發現懷孕，正在考慮到茂盛產檢，
卻看到這則新聞……
有點擔心憂鬱
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.207.203 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXkafPD (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1602677033.A.64D.html
推 : 其實在哪兒生產都有一定風險，所以女人生產真的是跟死神搏鬥。1F 10/14 20:12
噓 : 僅開七公分就入手術房，應該就是胎心音有掉有缺氧風險吧，覺得用真空吸引不算什麼疏失，不曉得為何不緊急開刀就是了...3F 10/14 20:25
推 : 擔心就去大醫院啊…6F 10/14 20:27
推 : 如果胎兒已經有部分在產道，開刀會是母子都有風險7F 10/14 20:35
推 : 生產本身就是風險啊!不是醫療團隊當事人,就不要多作評斷當時為什麼不怎樣、或該怎麼做什麼的…但看完這則,真心覺得還是在大醫院生產保障些= =8F 10/14 20:49
推 : 真的每次生產都是媽媽寶寶在拼命11F 10/14 21:15
推 : 緊急狀態真的只能相信醫師當下判斷，沒辦法在那邊慢慢紀錄.....
真空吸引真的很正常.....12F 10/14 21:17
真空吸引真的很正常.....12F 10/14 21:17
推 : 我是用真空的15F 10/14 21:20
推 : 開7公分但沒有持續陣痛與便意，這應該不是常見情況16F 10/14 21:27
推 : 其實大家都不是當事人，真空吸引當然正常，重點是使用的時機和狀況。判決已出來，實在沒必要一直說真空吸引正常之類的話，如果今天妳是當事人，歷經漫長的訴訟，看到這樣的言論做何感想呢？
我想這篇文應該只需要討論要到大醫院或診所生產，風險自付的問題，實在沒必要檢討當事人或醫生，畢竟事情的全貌沒有人知道啊。17F 10/14 21:28
我想這篇文應該只需要討論要到大醫院或診所生產，風險自付的問題，實在沒必要檢討當事人或醫生，畢竟事情的全貌沒有人知道啊。17F 10/14 21:28
推 : 有時候其實根本是醫療必要之行為，媒體卻一直放大24F 10/14 21:33
推 : 那若是醫生看到做何感想？已經盡力去搶救還是被判有罪，誰還願意當婦產科、外科醫生？所以現在醫美、牙醫風險較低的科別才會那麼多人
病症百百種，相信沒有一個醫生希望病患有意外，相同的治療方式，可是用在不同病患身上就是會有不同的反應
這種事沒有人願意發生，也不需要再究責任何人25F 10/14 21:34
病症百百種，相信沒有一個醫生希望病患有意外，相同的治療方式，可是用在不同病患身上就是會有不同的反應
這種事沒有人願意發生，也不需要再究責任何人25F 10/14 21:34
推 : 新聞沒有提到為什麼7公分就推去生
所以也不知道胎心音是否有掉
看內文也不知道是剖腹產+真空吸引還是自然產+真空不過有醫療糾紛時醫院通常很少敗訴
一定是有很大的問題才會敗訴32F 10/14 21:43
所以也不知道胎心音是否有掉
看內文也不知道是剖腹產+真空吸引還是自然產+真空不過有醫療糾紛時醫院通常很少敗訴
一定是有很大的問題才會敗訴32F 10/14 21:43
推 : 其實很多婦產科醫師都被告過，不一定每個都出人命，但從家屬跟病人角度他們有疏失，但醫學上很事情就是遇到了，如果擔心，找有加護病房跟新生兒加護病房的，相對可以緊急處理37F 10/14 21:47
推 : 醫療糾紛 醫師很少敗訴+142F 10/14 22:05
→ : 感覺法官很懂接生就是？判賠不見得是好事43F 10/14 22:08
推 : 看了前一點點，真的覺得 去大醫院生產有其必要性，誰都賭不起！44F 10/14 22:11
推 : 原告說：打了減痛14次導致產程遲滯、開7公分就推入開刀房(產房有他人使用中)、真空吸引用了40分鐘、曾讓護理師操作吸引器、現場為何無小兒科醫師46F 10/14 22:20
推 : 因為很多原因會造成醫療上的不確定性 法院通常會參考醫審會 法醫或醫學會的鑑定報告來做審判依據
但生產過程本身就是個很大的風險 所以大醫院的支援性比較高 我覺得會保險些49F 10/14 22:20
但生產過程本身就是個很大的風險 所以大醫院的支援性比較高 我覺得會保險些49F 10/14 22:20
推 : 感謝樓上分享判決書全文,長知識了…以及產婦的財力頗為亮點(以小妹平民老百姓而言XP53F 10/14 22:23
→ : 看完更慶幸是在醫院生，小孩一拉出來就給小兒科醫師接過去處理觀察了55F 10/14 22:25
→ : 醫生說：產婦宮縮痛要求自費減痛，由麻醉科醫師施打，共14次沒錯；開10公分看到胎頭才吸引，產婦無嚴重撕裂傷、無大出血、產後復原良好可證明此點；吸引器是醫師操作，無操作時由護理師拿著；41歲初產婦進產房後40分鐘生產不算產程遲滯；產婦巨細胞病毒檢測為陽性，係胎兒凝血功能異常的原因；沒規定小兒科醫師必須在產房57F 10/14 22:26
推 : 鍵盤鄉民妄下斷語，無論對案件當事人哪一方都是傷害64F 10/14 22:28
推 : 看了覺得好驚悚...願小寶寶安息65F 10/14 22:28
→ : 判決說：醫師無法證明使用吸引器的過程無缺失(沒有資料佐證只有醫師自己的說明)，原告失去女兒確實承受巨大痛苦，審酌雙方財力差異，判精神慰撫金父及母各100萬66F 10/14 22:32
推 : c大截的雙方敘述可以參考70F 10/14 22:32
→ : 「審酌雙方財力差異，判精神慰撫金」，我是覺得醫生蠻倒霉的71F 10/14 22:38
推 : 本案訴訟有依照被告醫師的聲請而送鑑定，鑑定內容對被告不利，民事判賠的相當因果關係認定到證據標準本來就比刑案寬鬆，因此法院認為本案被告行為與損害結果有相當因果關係73F 10/14 22:38
推 : 判決書很清楚，連兩造的財力都超詳細77F 10/14 22:43
推 : 看起來病歷記載不是很詳實 這也會是一個判決關鍵78F 10/14 22:44
推 : 鑑定報告5排除嬰兒死亡與感染巨細胞病毒的可能 對醫師很不利79F 10/14 22:47
→ : 半年前在這有不好經驗，後來改去中國醫藥很滿意81F 10/14 22:53
推 : 擔心就換醫院啊82F 10/14 23:03
推 : 想知道shuuptt大大的經驗83F 10/14 23:19
推 : 看完判決書了，一大敗因應該是因為病例未詳細紀錄84F 10/14 23:19
推 : 整體案件不一定能呈現當時狀況，只能說醫療資源豐富在緊急時刻可多幾分助力85F 10/14 23:20
推 : 我們都不是醫生，憑藉一些片段資訊來評斷有失公允。只覺得現在當產科醫生風險很大很可憐，說難聽點酒駕撞死人判賠的金額都不及這父母索賠金額87F 10/14 23:24
推 : 病歷未詳實記錄很有可能是事發之後刪除...90F 10/14 23:29
推 : 我只能分享我在茂盛生產的過程跟感覺都很好，非常照顧緊張的產婦，醫生態度也很好尊重並且專業，我破水30小時才生，醫生沒逼我開刀（我也沒檢查要自然，就是聽從醫生）希望案中醫生能振作起來，因為他們真的風險高也很辛苦
更正（我沒堅持自然產）91F 10/14 23:57
更正（我沒堅持自然產）91F 10/14 23:57
推 : 感覺開刀要有錄影紀錄保護雙方，不過大概會有隱私權的問題97F 10/15 00:29
推 : 剛也在想是不是以後開刀要錄影阿，要不然怎麼證明自己無過失？99F 10/15 00:30
推 : 「醫師無法證明使用吸引器的過程無缺失」天啊以後生產醫生要在頭上戴個行醫記錄器是嗎？這是什麼有罪推定法我不懂101F 10/15 00:52
→ : 應該要指出醫生哪裡有缺失吧，沒有缺失要怎麼證明？104F 10/15 01:05
推 : 樓上兩位的問題可以去看一下判決書全文，寫得很清楚，從「肆、本院之判斷」開始看就好105F 10/15 01:19
推 : 茂盛是不是沒有小兒科啊？我之前也有朋友在茂盛生，小孩有問題也是緊急送中國醫，結果得分隔兩地照顧107F 10/15 01:27
推 : 我之前發現有小兒科不代表會有小兒科急診，兩者之間是不是還有一般人不知道的差異？還是單純人力分配的問題？109F 10/15 03:38
--
--
(megaeia.): [新聞] 獨／女嬰產後不治 婦科權威茂盛醫判賠2百萬元 - BabyMother板