看板 BabyMother
作者
標題 Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
時間 Thu Jul 9 15:52:22 2020
作者
標題 Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
時間 Thu Jul 9 15:52:22 2020
關於推文，我有不同的看法。
新聞媒體都是片面的。
今天事件相關的兩個孩子都是很小的幼童
身心的傷害都會很大，目前並沒有非常明確的結論可以證實男童讓女童流血時。
請大家推文時注意用詞，不要接收了媒體提供的資訊就主張男童及男童的家庭就是有問題
。 (學校當然有其問題)
沒有證據的時候驟下結論很有可能會對他們造成不可抹滅的傷害。
我們都不希望霸凌發生在自己身上，那也要提醒自己不要成為霸凌的加害人。
兩個孩子都是無辜的。
(補充男童無辜的說明在下面，我不是說他打人或推人沒錯，
而是如果他真的施加性暴力，他真的是受害者，他才3歲就要接觸這些事物)
還有，我這篇是要提醒不要定罪男童就是讓女童流血的人（還沒有直接證據)。
打頭推人那些本來就不對，但這事件受關注的理由絕對不是打頭推人!!!
除非已經有證據證實就是男童讓女童流血，不然發言都請務必保守小心，他也是個孩子。
如果他不是加害人，他會受到傷害的。
※ 引述《nieco (tsai)》之銘言：
: 請持續關注，看有什麼方式避免憾事再發生
: 新聞沒有指哪間幼兒園
: 新北市三峽區一名3歲小女童，日前被父母發現下體流血，父母詢問之下，女童才說出：
: 「有人戳我尿尿的地方。」調閱監視器才發現，女兒在幼兒園長期被男同學霸凌，還以身
: 體「磨蹭」；而女兒遭霸凌時，班級老師卻冷眼站在一旁，未出面制止，事發後幼兒園竟
: 也不聞不問，反控家屬栽贓，還嗆：「如果幼稚園被調查完都沒事，就會開始調查家屬。
: 」讓家屬氣憤難平。
: 詳細內容臉書
: https://tinyurl.com/y6w6zo37
: 新北市回覆：
: 本府教育局於接獲通報後已於第一時間到幼兒園稽查，並針對後續取得的新事證資訊已成
: 立調查小組介入調查，以釐清幼兒園是否涉及處理不當，同時警察局婦幼隊也在調查事實
: ，倘調查結果有可歸責園方及教師疏失所致之責任，將本勿枉勿縱原則嚴厲執法依幼照法
: 及兒少法相關規定裁處。另將針對該園園務管理部分介入輔導，並列為後續重點稽查，持
: 續列管該園改善情形。
: ===
: 預防大於事後稽查
: 男童家長也需要輔導
: 園長教師裁處結果值得關心
--
![[圖]](/img/ansi/6/6dfee96449.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.45.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1iow1p (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1594281146.A.073.html
※ 同主題文章:
07-09 10:40
Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件
07-09 15:52
07-09 18:14
07-10 03:20
噓 : 前文同意，但兩個孩子都是無辜的結論是怎麼來的1F 07/09 16:00
小孩生下來就會傷害人嗎? 都是後天學習的。如果他"真的"傷害了女童，他也一定有受到若干不當的對待才習得這樣傷害人的行為。
當然就是無辜。
推 : 推，目前也覺得證據還不夠不宜過度針對男童2F 07/09 16:01
推 : 男女童都需要被瞭解到底發生了什麼事3F 07/09 16:03
※ 編輯: daiting (218.173.45.211 臺灣), 07/09/2020 16:07:20推 : 推，新聞太片面。不能妄下評論。只是希望相關單位早日調查清楚，最好能訂定防範的方法。4F 07/09 16:08
推 : 男童還有打其他同學的頭是事實 不認同男童是無辜的這個結論6F 07/09 16:09
打頭跟性暴力的層次差很遠，打頭咬人常見，性暴力不常見吧?→ : 男童打學生的頭固然有錯 但他不是才3歲嗎？8F 07/09 16:10
噓 : 真的傷害人怎麼還能算無辜9F 07/09 16:11
他如果沒有接觸過性暴力，他怎麼會性暴力?你覺得3歲的幼童真的知道什麼是傷害嗎?
※ 編輯: daiting (218.173.45.211 臺灣), 07/09/2020 16:12:16
→ : 重點是老師沒去制止 而不是把一個3歲的孩子說成像犯人一樣吧10F 07/09 16:14
推 : 要鄉民理解三歲跟30歲差很多，有時候很難呢12F 07/09 16:15
推 : 推這篇。13F 07/09 16:17
推 : 沒辦法想像3歲小孩會有這行為 擔憂在家是否有遭受暴力14F 07/09 16:17
推 : 推這篇 男童家長絕對要負最大責任16F 07/09 16:19
推 : 打人咬人推人根本不用人教，我也是花很多時間才改善兒子的行爲，當傷害造成男童的父母還有老師就是要負責任，不用幫他們開脫17F 07/09 16:21
推 : 新聞只要看發生什麼事就夠，緣由自己要去查清楚
不然遲早變成看中天的大媽20F 07/09 16:21
不然遲早變成看中天的大媽20F 07/09 16:21
推 : 推！在事情都還沒有確定以前，真的沒必要窮追猛打3歲小孩。真正有問題是對方家長！22F 07/09 16:22
推 : 不無辜 只是太小也無法譴責24F 07/09 16:23
目前真的有證據證實是男童性侵女童嗎?17秒，很多孩子連自己的褲子都還沒脫下來。
可以脫完侵害對方還穿完褲子
根本超脫3歲兒童的行為能力(恐怕30歲的成人也無法辦到)
如果真的是男童對女童施加性暴力，真的是這個時間點嗎?
※ 編輯: daiting (218.173.45.211 臺灣), 07/09/2020 16:26:52
推 : 我兒剛好三歲 無法理解如何有這麼強的攻擊行為
看照片是大遍的血跡 難以想像是另一個三歲孩子造成25F 07/09 16:24
看照片是大遍的血跡 難以想像是另一個三歲孩子造成25F 07/09 16:24
推 : 這麼大片的血跡說是女生自己弄的更不可能吧27F 07/09 16:25
→ : 三歲連穿脫自己的褲子都還不是每一次可以成功28F 07/09 16:25
推 : 不覺得無辜，但是事出必有因，要解決問題29F 07/09 16:26
→ : 我也覺得怪 血跡一大片 感覺是工具造成的？
看了真的很心疼！30F 07/09 16:26
看了真的很心疼！30F 07/09 16:26
→ : 我是覺得要馬是銳器造成的 或者另有其他緣由
三歲小孩10多秒可以把其他的小孩弄成那樣我不太信32F 07/09 16:27
三歲小孩10多秒可以把其他的小孩弄成那樣我不太信32F 07/09 16:27
推 : 男童沒有無辜 但是也不用被視作性騷擾或是性侵害犯他根本不懂自己在幹嘛34F 07/09 16:31
推 : 推，關注的重點應該是園方以及老師想卸責的態度，以及政府是否無私進行管制36F 07/09 16:33
→ : 10幾秒留這麼多血 小女生陰道很窄 我也覺得很怪 有這麼「厲害」(不知道用什麼詞 別鞭)？38F 07/09 16:33
→ : 標題下的是霸凌，所以就霸凌而言，我覺得男童出現畫面上那種從後方鎖喉的行為已經是霸凌了，身為一個三歲孩童的母親如果有人這樣對我小孩我還真想以牙還牙，我也不能理解為什麼對方三歲會這樣做，這之前有多少次類似或意圖這樣的行為家長老師都從未糾正，完全沒辦法認同那個男孩子是無辜的這種說法
當然是不是刑法上的性犯罪要看意圖，三歲不會去討論40F 07/09 16:34
當然是不是刑法上的性犯罪要看意圖，三歲不會去討論40F 07/09 16:34
推 : 男童那種行為當然是霸凌 只是陰部出血是否男童造成47F 07/09 16:37
→ : 那個孩子的意圖有沒有包含"性"的部分，但傷害是很確定的48F 07/09 16:37
→ : 應該要做更仔細的調查 先不要直接安男童頭上50F 07/09 16:37
推 : 推Apple大，有犯罪事實了怎能還說無辜51F 07/09 16:38
→ : 沒有性侵，但持續強壓女童的行為可以譴責吧！？女童心裡已經留下創傷了，我相信多數父母無法原諒52F 07/09 16:38
→ : 這個年紀的小孩有這種偏差行為，家長固然要負最大責任，但不代表出手傷害他人的男童就可以免責、可以不用受到懲罰，不然每個犯罪案都追根溯源、說是家庭從小教育偏差導致，"都是家長/別人的錯"就好了54F 07/09 16:39
我討論的都是性暴力部分我知道你跟A大的意思
我不是說他的行為都沒有錯，這裡解釋一下：
我的意思是說，如果他對他人施以性暴力，他也必定接觸過性暴力，那麼他也是受害者。
家人跟相關單位要教要輔導，孩子在啟蒙期就被迫接觸這些非他年齡層該知道的事。
他真的太可憐了。
推 : 呃 男童真的不用「負責」阿
他只能被「教育」 他再加個幾歲 還是不用負責。58F 07/09 16:43
他只能被「教育」 他再加個幾歲 還是不用負責。58F 07/09 16:43
推 : 我同意男童是受害者 不同意不批評其家長
會攻擊女童 就是家教有問題 有沒有性侵犯 家長都是嚴重失職無誤
男童太幼小 在任何一個國家都當然無責無罪 只是需要輔導 因為家長太廢無用 只能國家介入
現在還縮得跟烏龜一樣 沒私下找女童家屬致歉
男童家長根本垃圾廢物渣滓 批評他們有問題嗎60F 07/09 16:47
會攻擊女童 就是家教有問題 有沒有性侵犯 家長都是嚴重失職無誤
男童太幼小 在任何一個國家都當然無責無罪 只是需要輔導 因為家長太廢無用 只能國家介入
現在還縮得跟烏龜一樣 沒私下找女童家屬致歉
男童家長根本垃圾廢物渣滓 批評他們有問題嗎60F 07/09 16:47
推 : 我也覺得應該再釐清一下是否真的是男童造成的，有些可疑就是67F 07/09 16:52
→ : 孩子絕對是無辜的 太小了 只是沒被教好而已 可憐
也因為男童完全無責 告刑事根本無用 要告民事才行女童家屬是不是沒錢請律師啊 告的方向不對啊
要用男童的異常行為 讓家長及幼兒園負責 得告民事啊69F 07/09 16:53
也因為男童完全無責 告刑事根本無用 要告民事才行女童家屬是不是沒錢請律師啊 告的方向不對啊
要用男童的異常行為 讓家長及幼兒園負責 得告民事啊69F 07/09 16:53
推 : 我覺得男童沒問題，他只是需要教育。但我覺得男童家庭有問題，不然那些動作行為怎麼學的。74F 07/09 17:01
推 : 三歲男童是要負什麼責？你是要他罰款還是坐牢？76F 07/09 17:02
推 : 推你一個，三歲小孩能懂什麼，該負責的是大人77F 07/09 17:03
→ : 不必對公眾負責，起碼要好好的跟被害人家長道歉吧(被害人可能不想再見到這個男童就是了)，自己家小孩78F 07/09 17:03
推 : 推這篇，但該檢討的是男童家長以及幼兒園80F 07/09 17:04
→ : 做錯了都知道要導正，男童傷害他人連道歉都不必嗎??三歲是小，但也沒那麼小，很可以教導有些行為是永遠不被允許的了81F 07/09 17:04
我的疑問就是，他真的讓女童流血了嗎?如果沒有，壓地這件事說真的也不是真的很大的事，還沒釐清的話我們怎麼確認他有罪?
→ : (補充，我指的是鎖喉跟觸碰他人下體的行為，是不是男童弄到流血這點持保留態度)
壓地不是很大的事喔?? 你允許你小孩這樣對付同學??不是推打拍打而已，是鎖喉壓在地上耶84F 07/09 17:06
壓地不是很大的事喔?? 你允許你小孩這樣對付同學??不是推打拍打而已，是鎖喉壓在地上耶84F 07/09 17:06
我必須說那監視畫質真的很糟
如果他是在玩，那就是拿捏不好分寸，是大人要教。
我真的沒辦法從那個畫面判斷他是用摔角的方式在鎖喉壓人...
(我孩子當然不允許這樣，我也會主動去道歉，只是在男童來說他真是那樣對付同學嗎?
噓 : 男童是需要再教育沒錯，但用到無辜跟可憐的字眼就太過了，他還是有做出不對的行為88F 07/09 17:08
推 : 請問為什麼會提到男童脫褲等等？假設是拿玩具攻擊那處就不算性侵（？）嗎？90F 07/09 17:08
推 : 小孩都該有被好好教導的權利 男童卻因家長太渣
被剝奪了這樣的權利 以致出現偏差行為 未來還92F 07/09 17:09
被剝奪了這樣的權利 以致出現偏差行為 未來還92F 07/09 17:09
推 : 推 覺得狀況還需要釐清 3歲的幼兒在家庭裡到底都學了/經歷了什麼導致如此？94F 07/09 17:10
→ : 可能被送輔導 他太小 根本沒有自行判斷的能力96F 07/09 17:10
推 : 不該苛責他跟無辜是不同的，不認同無辜97F 07/09 17:11
沒關係，大家都可以有自己的看法。我只是提醒如果沒證據證明他真的弄傷女童，千萬不要定人家的罪。
→ : 只是懵懂模仿 根本不辨是非 他的錯 完全是大人錯98F 07/09 17:11
推 : 推 我看到很多平台在罵三歲就變態 還有以暴制暴 連男童爸媽一起打 這樣真的很…99F 07/09 17:11
推 : 不過我完全無法理解為什麼現在變成在探頭男童有沒有錯，重點不是應該要先釐清男女童各自發生了什麼事與家庭背景嗎？囧245F 07/09 21:02
噓 : 無辜的不是這樣用的吧！248F 07/09 21:04
推 : 我懂妳在表達的，但鄉民才不鳥妳咧249F 07/09 21:16
--
--
(daiting.): Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件 - BabyMother板