回上層
Disp BBS
看板 BabyMother
作者 diogofseixas (NingIan)
標題 Re: [幼教] 請問北市差額補助8000與私幼13660的後續
時間 Tue Jul 20 15:46:47 2021


關於公幼差額補助

北市似乎不打算跟隨中央腳步了
請各位家長反映吧

就如同我之前問承辦
8000就只剩100多元

相對於沒有送公幼的家長而言
就是實質減損

期待台北市正視這個問題
同時希望版友回答時附上消息來源或是根據


==
您好：

我是小孩今年上公幼小班的家長，謝謝您發這篇文，解答了我的疑問。

今日我也去電詢問差額補貼的相關問題，得到的回應與您推文中的回覆相同。

承辦人員回覆，因為就讀公共化幼兒無法領取2-4歲育兒津貼$3500，跟北市補貼是不同經
費來源，所以算法為：

$21588（學費總額）-$6750（今年學費扣除家長會費、保險費）=$14838（中央補助金額
）
北市差額補助：$2500*6-$14838=$162（就是您文中說的只補一百多）
在學費不變的狀況下，北市家長還是拿到$15000（$14838中央補助+$162北市差額補貼）

但實際上正如您推文中所寫的，北市第一胎家長，差額補助沒有增加$6000的話，就是實
質減少的意思。


關於這部分，承辦人員說無法爭取。
（很希望能如部分家長在推文中寫的，新的學期不影響差額補助$8000）

寫這封信是想謝謝您提出議題，讓我了解狀況，再度謝謝！

==


※ 引述《diogofseixas (NingIan)》之銘言：
: 從八月開始
: 育兒津貼數額改變
: 第一胎從2500變成3500
: 勢必影響
: 公幼差額補助8000元
: 與私幼的13660元
: 請問有人知道新的學年度
: 關於此8000與13660兩項補助的變化實際狀況嗎
: 新學期都要註冊了
: 至今沒看到任何的公告
: --

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.80.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wzdzf4c (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1626767209.A.126.html
→ tinwind: 地方的補助費用本來就不一定會同步跟進中央...1F 07/20 17:10
→ cp2569: 只想監督政府讓公共幼兒園普及，不會希望資源集中在某些幸運兒身上...2F 07/20 17:34
推 sunnie5566: 我老實說北市福利其實一直比其他縣市「好」很多年了，之前的北市獨有育兒津貼，其他縣市可能也要跳出來說不公平，現在就是慢慢讓北市福利跟其他縣市平衡，其他縣市也沒有13660耶。4F 07/20 17:48
→ norikko: 同4樓，但原po的意思感覺就是台北市現在這樣有省到錢了應該要吐出來8F 07/20 18:10
各位都誤會了
相信您不是今年即將異動幼兒園的家長

其實最大的不同
就是今年要新就讀公幼的
無論是從私幼轉公幼
或是同時有私幼/準公共/非營利/公幼多重選擇權利的家長
這點非常重要
因為會拉近私幼與公共的價差
造成公幼比非營利還貴
甚至是私幼與公幼價差幾乎可以忽略不計
這樣就會影響家長是否要異動的選擇
或是在公幼與非營利間的抉擇
推 claireshin: 我今年小孩要從私有轉到公幼，就算沒有育兒津貼，公幼學費對我而言還是超便宜，可能原本私幼太貴（平均下來每月1.8萬）
對於就讀學費不太高私幼的家長而言可能會比較有影響，如果是私幼學費相對高的，選擇公幼或非營利省下來的比較多10F 07/20 18:58
→ moknaa: 你說的都假的吧,私和公價格差那麼多
私幼也就13,660,公幼整學期也才幾千塊16F 07/20 19:06
→ cp2569: 真的在北市讀過私立，就知道那個價差，不會因為差這個補助有差18F 07/20 19:18
簡單舉例
公幼新年度一學期約7000 但要延托平均一個月2000 寒暑假3個月一天算500(送托或自顧)
所以一學年要7000*2+2000*4.5*2+90*500=77000
讀私幼可以領3500*12=42000 所以私幼一學期70000的話 實際上一年是98000
如果還有13660的話 那麼一年是98000-13660*2=70680+延托費
推 betty921: 新北的公幼，如果要延托+寒暑輔，比非營利貴20F 07/20 19:26
現在這個趨勢更明顯了
推 sisistar: 看不太懂～21F 07/20 20:07
有錢人沒有這些煩惱
→ kiwifruit: 所以依您的算法私幼比公幼便宜7000，這樣這次的政策不就很好，多數讀私幼的家長得利，然後呢？您所要表達的意思是什麼呢？22F 07/20 20:29
就是要問8000跟13660有沒有什麼變化
其他都是各位版友問的
只好一一回答
結果大家都不知道卻砲火踴躍
→ kiwifruit: 喔，那......閱。25F 07/20 20:40
→ FIONNUALA: 簡單說你想表達的是，公幼雖然看起來便宜，但很多時間是要另外付費的。如果把兩個時間相等的做比較起來，公幼就沒相對優勢了吧？不過這感覺也是政府想要做的事，降低私幼費用以達平衡，因為公幼名額真的太少了。
更正，應該說公幼很多時間是不包含在內的（例如寒暑假等 ）26F 07/20 20:43
推 sunnie5566: 那就是因為你不了解公幼的本質，會選公幼的家長，很多數都是四點就接完回家，寒暑假自己帶，自然不會把這些費用計算進去，而且在選擇公私幼的時會就會先計算費用了呀，就是有時間自己帶，所以很多家長算完就會送私幼～這從以前就是這樣～
所以非營利的報名才會比公幼踴躍，準公共私幼也趕上，私幼補助也變多，公幼不會變成家長的想要卻讀不到的優先選擇，說真的這樣很好。33F 07/20 20:55
推 daliangela: 既然公幼、非營利、私幼的實際花費差距變小不是很好嗎？剩下來的就是看家長依據需求（接送距離、學校的教學理念、小孩的個性、是否有後援）去選校嗎？ 難道省錢比上面那些因素重要？41F 07/20 21:01
→ FIONNUALA: 我的前輩也是這樣跟我說
其實有錢人或有閒人反而才有時間公托
叫我要看清公托本質
但也可理解原po，沒前輩分析我也不知道是這樣。45F 07/20 21:01
推 sunnie5566: 如果你要包辦寒暑假+延托（而且寒暑假沒開滿還要自己想辦法，我朋友暑假還花錢送安親一個月），從以前就是有全包的「非營利」比公幼「便宜」，甚至準公共也是比較「便宜」的，跟今年提升的育兒補助完全無關，提升補助後最有感的應該是便宜私幼，公立最大的優勢像附幼有大校地、老師專業（福利也好流動率比較低）、學校的教學，不是所有人讀公幼都是看上便宜，有可能是這些～
不過第二胎補助又更多了，公幼第二胎是免費（但課後和寒暑假還是要錢XD），但看來原po只想了解8000/13660就是，忍不住多話了，不好意思。49F 07/20 21:19
推 fly718: 公幼、私幼價格拉近不是好事嗎？之前不就是因為公幼過少，以至於不得不唸私幼的家長必須負擔較高的學費，而且公幼的學費本來就超便宜了，要求念公幼的什麼好處都要佔根本不合理；再說，想像大部分家長選擇學校優先原因應該是教學理念而不是哪裡便宜念哪裡吧！60F 07/20 21:22
→ norikko: 不了解公幼本質+1 而且台北市私幼那個參差不齊的狀況和可憐的校地，我就算花多一點錢也想把小孩往公幼跟非營利送啊囧66F 07/20 21:37
推 jingchen66: 天啊 完全不知道這消息69F 07/20 21:39
感謝支援，這裡很少人需要這個消息，所以砲火猛烈
→ norikko: 是說8000跟13660到底有什麼好了解的，官方網站就是沒寫啊，官網沒寫的東西在論壇連發兩篇文問就是很莫名其妙。不然這樣講，以前只有台北市才有0-5歲有每月2500津貼，後來全國都跟進了，台北市難道也硬要把福利提高到7歲以前每月3500？70F 07/20 21:40
→ moknaa: 我們這邊私幼便宜的一學期要12萬
加上延拖費一天要200,我不知道到底是扣掉補助能
便宜到哪
貴的一學期20萬延拖費一天300-500
非營利我覺得跟公幼差不多,但我選公立是有寒暑假
本來就看小孩適合哪種75F 07/20 21:43
推 claireshin: 像我這種抽不到公幼、非營利跟準公共化，不得不送比較貴的私幼，才不是有錢人，同意上面幾樓的，若是補助調整為對私幼多一些，相對來說也很公平，不患寡而患不均81F 07/20 21:57
我是要做從私幼是否要轉換到公幼的抉擇，所以才需要來問，但太多版友只是沒建設性的謾罵與質疑而已，您的說話則是公允的
推 qazzzrfv: 原本讀私幼今年剛好抽中公幼，看到這幾篇也才知道新制的差異，補助部分今天也有去電學前教育科與本篇回覆一致，謝謝原po把這問題點出來！
明年育兒津貼增加私幼與公幼的價差又會更近！85F 07/20 22:01
感謝您的支援，您懂我的點，這個是今年要轉換就讀的人，才會遇上的抉擇議題，其他人無法感同身受我也可以理解
推 jsml: 拉近距離不好嗎？台北市私幼我們問了家附近的好幾家每個月都要將近兩萬...想抽公幼很難抽啊89F 07/20 22:04
我是要從私幼考慮轉公幼的，所以兩個都必須考量才知是否要異動
→ moknaa: 私幼補助增加是不錯的,對不適合公幼的家長
私又是唯一解91F 07/20 22:06
推 ritachang708: 如果台北市的私幼一學期70000 算是便宜的吧?新北一學期都不一定70000能解決了~如果能拉近差距很好啊 在很多人抽不到公幼的狀況下 只能選擇私幼 但如果彼此金額差距能拉近 對家長也是一件好事 如果有條件能唸公幼 我也想唸啊~~但現實就是公幼難抽 很早要接走 又有寒暑假 即便可以延托 也需加不少費用 其實就是像推文中板友說的 很多念公幼的要不父母雙方有一方早下班或長輩能後援 自然不需延托 寒暑假也許也不用去 金額就會比你列的還低93F 07/20 22:25
嗯嗯，所以我把公幼在時間上拉到平等地位來評斷，我也希望有公幼的好環境，但多出的不確定性也更多，例如寒暑假
推 plusmg: 私幼怎麼可能都一學期7萬 台北市各區價位也有差102F 07/20 22:49
→ sinomin: 我只想問...北市有一學期7萬的私幼嗎...？
我女兒一學期10萬已經是附近相對便宜的價位了103F 07/20 23:58
推 mumuge: 台北老大老二連抽三年都沒上公幼，只能就讀一般非雙語的一般私幼，一學期根本不止7萬，政府就是要
讓私幼跟公幼接近沒錯啊，照你的說法沒抽上就是應該被懲罰付較多的錢，對你們才公平？
硬要說今年十月滿五歲的老大更慘，兩次改革都是空窗期（明年八月才發到六歲）105F 07/20 23:59
→ justwhoiam: 私幼沒有7萬這麼便宜111F 07/21 00:47
→ AppleAlice: 看不懂，不過為什麼公用要算入一堆寒暑假延拖費，私幼不算入?? 有的私幼也有收延拖費(甚至算才藝班費用)和寒暑假班的耶 @@112F 07/21 01:38
有寫出來喔
推 balah: 想知道北市一學期7萬的私幼在哪，我們這裡的私幼都是12萬起跳的115F 07/21 01:45
→ angelstar: 每年都沒抽中公幼完全不知道8000是什麼，我猜原po的堅持是中央育兒津貼增加6000但補貼沒有增加6000吧，補貼不是賺錢中央增加北市自行提供的是額外預算考量資源不跟進，不過原po文字看在我們這些抽不上公幼只能選私幼還被說有錢人沒有煩惱滿不舒服的，我們可能真的很有錢吧我不知道公幼學費已經這麼少補貼的6000非常重要，還找不到7萬私幼去唸12萬的117F 07/21 06:46
推 rockcatqueen: 我家讀私幼一學期大概12萬，附近的私幼都差不多這個價格只是一般的雙語非全美語，全美語大概一學期再多3萬124F 07/21 07:22
推 icevenus: 可是公立一切都會照規定走，例如停課退費等，並不完全只有金額差異呀127F 07/21 08:39
其實重點是，如果差異不大，就不用異動，免得增加寒暑假等等變數，綜合考量不是只有一
推 goldhan: 差額補助顧名思義就是補助你差額，差額如果變少補貼當然也變少129F 07/21 08:43
推 moknaa: 另外私幼也有延拖,我們這邊17:00就開始
有些甚至是16:00就得開始算延拖131F 07/21 09:05
→ AppleAlice: 我覺得計較差額補助減少=實際減少很....微妙，那錢就不是給你們這種ta的阿
而且台北私托我們這邊也都是12~15萬/學期，還只是一般的，雙語的更貴
全美的更貴*133F 07/21 09:17
→ moknaa: 我們這邊全美有口碑要20萬,4點開始延拖
所謂延拖不是只算時間,是要去他們的安親班報名
等於要付另一份學費
我收到公幼學費是0元眼睛都要直了XDD138F 07/21 09:40
推 century1211: 其實就是精算後，選擇對自己有利的方案。142F 07/21 10:25
重點就是不知道後續，無法評估，感謝上面很多人提供有建設性的意見，但有些人就只是來
→ norikko: 給你這種人我只有一句話，不生最省錢。143F 07/21 10:55
※ 編輯: diogofseixas (111.240.99.113 臺灣), 07/21/2021 11:00:27
推 rainfarmer: 一般而言，的確是要鼓勵大家不要一窩蜂擠公拖。
全美與雙語幼兒園在台灣幾乎是玩假的，所以找私立與公拖就可以了。除非是美國歐洲學校。144F 07/21 11:37
→ kiwifruit: 原po自己都問了承辦，連市政府承辦都不知道的事，原po大可以自己擲筊決定了，不知道在兩個版想這麼多幹嘛XD147F 07/21 11:55
→ AppleAlice: 選幼兒園幼不會只考量費用，教學方式、校地大小、交通時間、人員流動、餐點、感控什麼的考量點很多
文章寫請各位家長反映，但真的不知道這要反映什麼耶人家就是縮短費用差距，不是給你大灑幣阿150F 07/21 12:30
推 littlestella: 根據原po提供的資料：舊學年度繳21588-7000期末退8000，所以學費是6588；新學年繳6750，期末退162，學費還是6588，不知道實質到底減少什麼；公幼的設立與運行要花費不少政府的經費，現在只是多發一點津貼給無法使用公幼公托的家長，應該不為過吧154F 07/21 13:18
推 puregavin: 台北市同事小孩私托一年要花三十萬，好奇一學期
七萬是哪間？159F 07/21 14:09
推 jsml: 我也是今年要是轉公幼，第二胎免學費，單子上目前是7000左右，但之後看戶口名簿會全額退。我大寶之前念公幼環境師資伙食都好，所以今年抽到了真的很開心。那課後可4點留到6點，每學期繳9000左右，我毫不猶豫轉公幼    ，寒暑假比較麻煩一點，有時候暑假會開班161F 07/21 14:23
推 sunnie5566: 說這麼多也只是在意差額，在意費用，要大家去爭取自己幻想中應該要有的補助？不然就是不公平？然後就說別人炮火猛烈，根本沒人攻擊呀，在preschooler版也是很兇。
以下非指原po，有看過網友認為北市公幼有補助學費（中央的減免）外還可以領2500× 6（北市津貼一學期），怎麼可能，這樣根本還倒賺你去上學政府還給你錢，真的是想好處都拿。
北市福利一直領先他市，以下說公幼，例如新北減免學費7000，北市減免7000+8000（育兒津貼差額，等於是原本的2500× 6），那往年的新北是不是要跳出來說，為什麼我們不能選也要減15000，對就原本北市才有2500，其他縣市活該？因為福利政策漸漸平衡，原本福利拿的多的開始不平衡，這樣不太對吧。167F 07/21 15:00
→ woman876: 兩個版看下來其實鄉民們回覆並沒有不友善，可能是得不到認同感，就說炮火猛列、沒建設性，大家也都是就事論事，根本就沒人攻擊啊…
我自已就讀新北公幼，之前一學期99XX，現在變成6750費用減少很多，我不懂北市的費用計算邏輯，就問一句話，如果現行扣完補助後的費用比之前少不就好了？(我還沒拿到學費帳單，6750是我以1500*4.5個月推算)181F 07/21 15:17
→ ImKSW: 哪裡炮火猛烈？ 自己紮稻草人？188F 07/21 15:40
推 fly718: 看原PO的跳針式回覆，只要不認同他的就是砲火猛烈，醉了，講白一點就是想轉公幼又想要享受念私幼的補助但事實上政策是要減輕全體家長的負擔而不是獨厚公幼私幼本來負擔就比公幼大很多，怎麼要求齊頭式平等?189F 07/21 16:35
→ AppleAlice: 看了兩個版真的覺得原po自己砲火最猛，補助別人沒補助到他就覺得自己受損失了......193F 07/21 17:59
推 kiwifruit: 一個相對剝奪感的概念吧XD195F 07/21 20:50
推 icevenus: 會寫出制度都照規定走是因為記得你之前的發文，感覺是在意有沒有制度與落實的家長，所以我覺得你也可以想想差額外的制度這件事～196F 07/21 22:08

--
--
作者 diogofseixas 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(diogofseixas.): Re: [幼教] 請問北市差額補助8000與私幼13660的後續 - BabyMother板