看板 BabyMother
作者 ballII (無限期徵才)
標題 Re: 〔新聞〕北市1歲童遭虐慘死 保母姊妹殘忍手法曝
時間 Tue Mar 12 16:30:01 2024


: 推 nanaling    : 最生氣的還是看到有人說本來以前的保母要領養,結果
: → nanaling    : 離過婚資格不符, X!

我推測前保姆應該不是因為「離過婚」而失去資格,
而是因為「單身」而失去資格。

幾乎所有收養機構都要求收養者必須為「雙親」。
單親收養在法律上並不違法,
只不過多數機構(包括法官)都覺得雙親家庭更好,
於是機構直接訂下「限雙親」這樣的收養資格。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.31.76 (臺灣)
※ 作者: ballII 2024-03-12 16:30:01
※ 文章代碼(AID): #1by1ABG0 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1710232203.A.400.html
※ 同主題文章:
Re: 〔新聞〕北市1歲童遭虐慘死 保母姊妹殘忍手法曝
03-12 16:30 ballII.
nanaling: 謝謝妳的說明。 都一樣很瞎(氣)1F 03/12 16:42
mashilegolas: 真的是超瞎的收養資格(氣)2F 03/12 16:42
phsclocker: 很瞎3F 03/12 16:49
hank12332: 對政府來說,雙親才是完整的家庭4F 03/12 16:54
Ai: 法院也是有同意單親收養的前例存在,雖然少,但機構直接以單親為由,根本不准其進入程序,真得很惡劣!說更白一點,懶吧,既然有可能不成功,不如根本不要浪費時間處理,推掉再多可能的收養人也沒關係,反正5F 03/12 16:54
benson502: 把小孩直接送給人魔比較快,謝謝兒盟9F 03/12 16:56
Ai: 等著被收養的那個,又不是他的誰,管他呢~~~10F 03/12 16:57
o012 
o012: 如果沒發生這件事 大家一定也擋單親吧11F 03/12 17:03
o012: 只是現在被馬後砲拿出來鞭惹
jplix: 這絕對要修法的吧 單身又怎樣 有沒有配偶又怎樣 有愛心 身心健康 可以把孩子照顧好才是最重要的吧13F 03/12 17:05
Samurai: 法律沒限制啊,就潛規則,為了省事一刀切就不用仔細審查惹15F 03/12 17:08
snowtoya: 沒有這件事的話,我猜社會輿論應該會有8成以上都主張擋單身收養啦,特別是不同性別的,比同性婚姻想收養小孩更難17F 03/12 17:14
applexdot: 單親比同婚還弱勢20F 03/12 17:14
nanaling: 誰大家擋單親? 宗教團體嗎?
不過如果法律沒規定,是私人單位要刷掉單親那也沒辦法,只能看清這個單位21F 03/12 17:14
eriyu: 明明是熟悉的照護者 卻被這麼瞎的機制搞掉24F 03/12 17:20
snowtoya: 可想見會有一堆父母跑出來說我們二打一,N打二都很辛苦了,單身是要怎麼好好照顧孩子?有錢的人沒時間,有時間的人沒錢,養小孩用想像都很美好,自己養下去就知道了,更別提那還是沒血緣關係的孩子等等…若是單身男性想收養小女孩,那可以攻擊的點就又更多25F 03/12 17:32
mashilegolas: 機制真的很瞎,為什麼不能讓一直照顧的保母繼續呢30F 03/12 17:32
snowtoya: 了
認真說起來這些論點也不是沒有道理,但一個審查機制到底要怎麼才能完美的篩選出對小孩最有利的選擇?今天如果有兩組乍看條件相當的收養人,一組已婚夫妻,一組單身,我想基於後援的角度,多數審查機制都會選前者吧
就連父母離婚爭小孩監護權,法院也是看誰有更多資源(人力、時間、金錢),單身的人在這方面天生就弱
我覺得單純就「兒福擋單身收養」這事本身我可以接受,最大問題還是在於他們替孩子找到合適收養者前,就先強迫孩子離開原來並無不適任的照顧者,第一階段沒有篩掉爛保姆就算了,第二階段定期訪視審查也沒做好31F 03/12 17:32
mashilegolas: 沒錯,我也是覺得硬把孩子從原本舒適環境送走但也沒做好後續,讓孩子遭受這樣的對待,真的很難受
原保母這麼希望能帶這個孩子,他應該可以在愛的環境成長,真的很讓人心痛45F 03/12 17:54
neonova777: 條文裡其實沒有寫禁單親或離婚,是寫需經由社福機構評估,所以兒福可以用任何理由打槍,只要評估報告寫建議駁回49F 03/12 17:58
sakuralove: 出來爆料的不是前保母女兒的男友嗎52F 03/12 18:05
bb819597: 現在是歧視單親家庭嗎?53F 03/12 18:16
ttshiba: 蔡英文也單身 被認證不適合領養 沒有能力跟態度去愛小孩54F 03/12 18:21
snowtoya: 非要說歧視的話,我認為這些審查機制歧視的是「資源少」的人,而單身只是其中一種(容易缺乏人力資源)56F 03/12 18:23
miikal: 與其說歧視單親,不如說現在要領養的夫妻多於適合出養的嬰兒,很多夫妻是等待評估好幾年才領養得到。所以如果不是中間的這個保母出事,那這個原保母想領養會是跟一堆高學歷不孕夫妻競爭,自然是相較不利了
問題是在中間等領養時期照顧的保母沒有被監督好。但是把要出養的嬰兒排給各方面條件最好的思考也不是錯的
如果直接給朋友/原本的保母等等跟親生家屬比較認識的熟人領養,出事了也會有人說這麼多夫妻在等小孩,怎麼就這樣隨便出養? 最大的問題是在中間的保母這段,不是領養機制59F 03/12 18:27
phsclocker: 領養、做試管都有單身歧視71F 03/12 18:48
joysar: 限制雙親才能收養小孩,這種法規是該好好修法了!72F 03/12 18:53
racoon151: 這樣說起來 還真的是單身比同性還歧視73F 03/12 18:57
jennyfish102: 不過整個收養標準,有它評估原因,畢竟從現有生活形式,去推估孩童將來生活,還是比較有憑有據,不然出養小孩,未來性都是賭注74F 03/12 19:32
shiningwine: 只能說原本的保母太單純去找個委員鬧一鬧就好,搞不好就不會被抽走77F 03/12 19:34
chenshin: 瞎爆的規定79F 03/12 19:52
dormice: 重點是保母是真心疼愛這孩子 看了真的好難過80F 03/12 19:53
b122771: !81F 03/12 20:08
anniekinki: 覺得收養資格認定應該要再另外的附註。比方説這個案例,想收養的人在制式資格上分數不足,但孩子跟她很親密且也養得起,這種情況下就應該要以孩子是否需重新適應環境為前提決定,而不是再用制式分數處理。用單親為由拒絕真的不是普通瞎啊!82F 03/12 20:16
una283: 收養法真的該好好修真正有心的人反而被排除在外87F 03/12 20:21
ru04hj4: 什麼古早傳統觀念88F 03/12 20:32
una283: 像49樓講的那樣申請人根本不會知道不符原因
即時照著建議改下次又是另一個原因
重點就是評估人感覺不適合就會找理由寫
朋友是高學歷也有時間照顧的雙親家庭被打槍多次89F 03/12 20:35
wwwjjj: 好難過,小朋友原本有機會不用承受這些的93F 03/12 20:48
sv1723: 呃…很多虐童 不都是家長的男女朋友做的嗎 現在大家在氣頭上大概覺得這很荒唐 但覺得一窩蜂去罵這罵那好像也於事無補94F 03/12 21:14
ladyku: 有愛心就是好保母
跟雙親單親有什麼關係啊?
什麼爛政府爛規定97F 03/12 21:53
suction: 這不是政府規定啊…
https://i.imgur.com/KrfefUR.jpg100F 03/12 21:54
[圖]
puppycanfly: 要罵政府前麻煩先看清楚好嗎,這又不是政府規定的102F 03/12 22:24
gto011320: 根本就是害死人的殺手
兒福才是殺人兇手103F 03/12 22:35
LinSuchen: 整篇文給了錯誤資訊?105F 03/12 22:53
amrnmm: 沒給錢啦, 錢給的不更多。不然這種事情會是拒絕的藉口嗎?106F 03/12 22:53
kokonoe: 有人看不懂亂噓 原文是說單身很難通過機構審查 不是政府或法律規定單身不能收養 原文沒錯啊108F 03/12 23:23
nanaling: 如果要說兩組條件相當的陌生人優先選擇夫妻我理解。但原本的主要照顧者(即使有家人支持)只因為單身就直接被排除就是該調整。明明法規沒有規定,是兒福自己的意識形態害死小孩110F 03/13 00:03
snowtoya: 但現在問題也不是在出養,而是出養前的臨時保母有問題
我懶得去翻兒福的網站(會越看越生氣),但我猜他們應該也沒有直接寫單身不能收養,可能如我前面所述,單身只是個「扣分」項,不是篩選條件,但大概扣一扣就能讓單身的人都沒機會了114F 03/13 04:56
demitri: 不好說120F 03/13 05:31

--
--
作者 ballII 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(ballII.): Re: 〔新聞〕北市1歲童遭虐慘死 保母姊妹殘忍手法曝 - BabyMother板