看板 BabyMother
作者
標題 公共政策平台 育兒補助不該厚此薄彼
時間 Tue Mar 26 15:55:49 2024
作者
標題 公共政策平台 育兒補助不該厚此薄彼
時間 Tue Mar 26 15:55:49 2024
轉貼
育兒補助不該厚此薄彼，應統一公費安置、準公共托育、育兒津貼3者的補助金額，皆為
每月13000元
https://join.gov.tw/idea/detail/a58fdd9b-4313-468b-856d-34eee1edbf51
提議內容或建議事項
育兒補助政策不該厚此薄彼，應統一公費安置、準公共托育補助、育兒津貼3者的補助金
額，不論為哪一種皆為每月13000（擇一領取不排富），落實育兒支持與公平。
利益與影響
不論是選擇由父母自己親自育兒擔任孩子最適任的保姆，
或是選擇交由長輩/親戚照顧，
或者送至公共/準公共托育機構照顧，政府都應該提供同等的補助，讓父母能夠根據自身
家庭條件、以及孩子狀況做最適合的選擇並且彈性運用。
然而政府現行的補助政策，對於無法送公托或準公共的家庭極度不友善，犧牲工作無收入
親自育兒卻只能領到每月5000元的津貼，杯水車薪恐陷入經濟困難；工作賺錢有收入，小
孩送托因領取高額補助所以費用只需繳幾千元，兩者相較之下機會成本差距懸殊，政府還
提供不同的補助金額顯然相當不合理也不公平，這樣的條件有可能影響父母育兒方式的選
擇，因此政府應該統一補助金額，不論為哪一種育兒方式補助金額皆為每名幼兒每月
親自育兒卻只能領到每月5000元的津貼，杯水車薪恐陷入經濟困難；工作賺錢有收入，小
孩送托因領取高額補助所以費用只需繳幾千元，兩者相較之下機會成本差距懸殊，政府還
提供不同的補助金額顯然相當不合理也不公平，這樣的條件有可能影響父母育兒方式的選
擇，因此政府應該統一補助金額，不論為哪一種育兒方式補助金額皆為每名幼兒每月
13000（擇一領取不排富）讓父母自由選擇靈活運用，確保每位孩子都能得到最好最適合
的照顧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.77.72 (臺灣)
※ 作者: phsclocker 2024-03-26 15:55:49
※ 文章代碼(AID): #1c0d-72N (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1711439751.A.097.html
推 : 推1F 03/26 16:04
推 : 同意3F 03/26 16:26
推 : 推4F 03/26 16:32
推 : 同意 都是小孩 不應該有差別待遇的補助5F 03/26 16:39
推 : 推6F 03/26 16:51
推 : 推7F 03/26 17:04
推 : 推 自由運用。聽之前保母說保母自己有五歲以下小孩，政府還要扣保母可帶的名額，一生小孩馬上自動被失業8F 03/26 17:06
推 : 樓上保母自己小孩要算一個名額很合理吧 故自己的小孩不需要花費時間心力嗎 這樣其他托育小孩的托育品質也會受影響11F 03/26 17:08
→ : 保母連懷孕都會被家長退托，產檢、坐月子搞得家長要請假14F 03/26 17:15
推 : 同意 不應該差別啊 小孩都生夠少了...16F 03/26 17:21
→ : 完全不懂衛福部的回應...17F 03/26 17:22
推 : 推！自己或阿公阿嬤是保姆 帶自己小孩的補助應該也要比照辦理18F 03/26 17:33
→ : 我不知道現在還有人自己帶小孩到五歲，如果有也太強了由衷佩服20F 03/26 17:34
推 : 推…22F 03/26 17:54
推 : 因為要讓業者賺 試算如果自己帶也可以領13000，一定一堆人因為考量經濟因素不去準公托惹…23F 03/26 17:57
推 : 我是覺得育嬰留停的勞保補助可以再延長到1年或兩年因為6個月蠻短的25F 03/26 18:08
→ : 衛福部的回應真的很爛27F 03/26 18:10
推 : 有人說保母有自己的孩子扣名額為了維護品質，但保母帶自己的孩子無法領有13000補助，只能把孩子送出去，自己也只能接一個孩子，這規定合理嗎28F 03/26 18:27
推 : 既然托育體系不成熟更不該變相讓父母得選送托吧！31F 03/26 18:39
→ : 說到育嬰留停 如果是保職業工會的媽媽 就沒有投保金額八成薪的補助QQ32F 03/26 18:40
推 : 順便推拉長補助薪水的育嬰假到一年34F 03/26 19:23
推 : 推。衛福部回應真的很爛，無視全職顧小孩的隱形成本35F 03/26 19:53
推 : 好怪喔，意思是加入準公共領補助的保母有了自己的孩子，想要讓自己的孩子給自己顧，這樣就可以同時領政府補助育兒津貼13000+準公共保母的錢，兩邊都要賺？37F 03/26 19:59
推 : 推！40F 03/26 20:20
推 : 然後準公共托育補助13000但是準公共托嬰學費一個月20000好了，相當於家庭支出是7000元托育費，但是托嬰中心師生比1:5，當作是一位托育人員收5個學生照顧8小時，7000× 5=35000，如果全職媽媽同樣領補助 13000，比照準公共托育人員，上班 8小時師生比 1:1 可以更悉心看護…13000 還是太少了！41F 03/26 20:35
→ : 一碼歸一碼，支持一個小孩一份補助大家都一樣。要質疑保母前也先做好功課 ,感覺就是沒請過保母的人來引起懸疑，補助是直接給家長47F 03/26 20:47
推 : 人力運用的問題吧50F 03/26 20:56
推 : 準公共托育支出扣掉補助相當於每月花 7000 元請人家幫忙照顧小孩一個月 月 20 天 8 小時，其中師生比才 1:5，還要承擔…的風險，全職媽媽照顧自己的小孩，師生比小於 1:5，能提供比托育機構更專注的照顧。補助 5000 的確太少，全職媽媽應該要給薪才是…（這好像月薪嬌妻有討論過）51F 03/26 20:57
推 : 大家都好正向，我只想會有人狂生小孩只為了賺補助，這樣對社會也不好57F 03/26 21:09
推 : 同意 只給薪 5000真的超少 很多人都是為了生計才只請6個月 想說從勞保補助下手 不過也是有人吃不到補助QQ59F 03/26 21:09
推 : 同意樓上…
我是說shad大62F 03/26 21:10
我是說shad大62F 03/26 21:10
→ : 對啊我也是怕Shad大的例子 在美國真的有 生了亂養賺補助 所以才說必須要在職過的勞保或是其他軍公教什麼的職業工會由政府給予補助 比較不會發生亂生還虐童的案例（美國）64F 03/26 21:11
推 : 合理68F 03/26 21:41
推 : 真的遇過鄉下生一堆為了補助啊 後來養不起還送養69F 03/26 21:46
推 : 產假先延長到ILO建議的14週吧70F 03/26 21:50
推 : 推71F 03/26 21:55
推 : 激推72F 03/26 22:00
推 : 全職媽媽給薪，也應該是家庭給而不是國家給，畢竟成為全職媽媽是個人選擇；支持補助一致。73F 03/26 22:01
推 : 以政府立場，寧願有人為了補助狂生吧，台灣的生育率離生太多根本搭不上邊，這是很嚴重國安問題耶，所以回到這題，每月5000真的太少75F 03/26 22:06
推 : 推，想增加良好家庭功能，為何親職帶5000而托育13000呢？78F 03/26 22:14
推 : 推 不懂為何要差別待遇80F 03/26 22:22
推 : 很簡單，就是要促進勞動，最好是雙薪然後創造工作機會給保姆或是托嬰，對社會整體是好事，所以送托補助要比較高，我贊同政府的作法因為對社會是好事81F 03/26 22:32
推 : 之前跟女兒去公園玩遇到家長語帶優越地說他們生三個，可以達到補助效益最大化（原話覆述)，還自以為聰明說我怎麼才生一個呢的口氣。心裡翻了好大一個白眼，不想繼續攤上這種人聊天直接走掉84F 03/26 22:47
Re: [新聞] 準公共政策反對聲浪--Yahoo懶人卡 - 看板 BabyMother - 批踢踢實業坊
作者: candyhuang (♥ ♥ ♥ ) 另外還有一個問題沒有談到 為了這個準公共化風波 本來三等親以內可以領親屬保母的托育費 現在把三等親排除在外 而且還規定沒有受托但同一戶籍地的孩子也要被納入名額
作者: candyhuang (♥ ♥ ♥ ) 另外還有一個問題沒有談到 為了這個準公共化風波 本來三等親以內可以領親屬保母的托育費 現在把三等親排除在外 而且還規定沒有受托但同一戶籍地的孩子也要被納入名額
推 : 想法很美好，現實很骨感90F 03/26 23:23
--
--
(phsclocker.): 公共政策平台 育兒補助不該厚此薄彼 - BabyMother板