看板 BabyMother作者 l98 (尋找屬於我的星星)標題 [新聞] 快訊/汐止幼稚園餵藥疑雲落幕!毛髮無時間 Wed Jun 28 16:06:26 2023
快訊/汐止幼稚園餵藥疑雲落幕!毛髮無檢出「苯巴比妥」全案簽結
https://www.ettoday.net/news/20230628/2529056.htm
2023年06月28日 15:46
記者黃宥寧/台北報導
新北市汐止幼兒園餵藥疑雲,經士林地檢署主動分案偵辦,以最快速度指定機動組主任檢
察官率同檢察官指揮新北婦幼警察隊、汐止分局組成專案小組連日積極調查,於第一時間
取得相關監視器等資料,密集訊問負責檢驗等醫事人員外,並囑託專業醫療機構進行該學
童尿液及毛髮等精確檢驗,今(28日)全案簽結,理由曝光。
士林地檢署表示,全案涉醫療專業部分,汐止幼兒園該名學童尿液經台北榮民總醫院進行
複驗,以更為精確的「液相層析串聯質譜儀(LC/MS/MS)」檢測後,未檢出
Benzodiazepine成分。
另承辦檢察官為求周延及詳盡調查,復經家長同意採集該學童毛髮,連同該學童從今年1
月起平常所服用一般診所醫師合法開立處方用藥,一併送請鑑識專業之法務部法醫研究所
進行鑑驗後,經該所以(LC/MS/MS)定性分析法進行檢測結果,送驗之毛髮及上述處方箋
所示全數藥物,均未檢出Benzodiazepine及Barbiturate成分。
綜合上開人證、物證、書證、專業醫療及鑑識機關鑑驗結果等各情,經專案小組主任檢察
官、檢察官縝密調查,一一查證,認本件尚與犯罪無涉,依法將報結。
心得
汐止這邊簽結了。 包含大家想看的毛髮檢驗以 LC/MS/MS 檢驗,通通都沒有檢驗出
Benzodiazepine及Barbiturate成分。是不是該還給該幼兒園一個公道了?
應該沒有人會懷疑 法務部法醫研究所 檢驗有問題吧?
不過那北榮要開發毛髮檢驗是要開發什麼? 快速檢驗方法? 不然 法務部法醫研究所
都可以驗啦
接下來等板橋的檢驗結果了!
--
--
※ 文章代碼(AID): #1ac-e4EZ (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1687939588.A.3A3.html
推 rq654: 這是汐止的 印象中沒看到家長們亂講話 但其中的一個剛開始小孩驗出BZD的那位家長 心態是滿奇怪的2F 06/28 16:16
推 LBJshit: 越來越有McMartin preschool trial的fu了5F 06/28 16:19
→ neonova777: 可以體諒家長不懂專業但是心急,如果官方一開始就馬上做量化建議這個議題就不會燒到那麼大,剛好給有心人操作6F 06/28 16:20
推 lockbolt: 官方應該各種毒物都天天普篩好讓家長放心9F 06/28 16:22
推 anshley: 那個起鬨說他小孩有戒斷症的是啥回事? 全家不用都驗一下嗎10F 06/28 16:23
推 afternight: 為什麼最有爭議的板橋案結果來沒出來?看起來毛髮檢驗不需要這麼久啊
說戒斷症狀出現的是板橋案好嗎 搞清楚狀況再來噴12F 06/28 16:23
推 anshley: 這個版那時也一堆起鬨的啊 現在都靜聲了15F 06/28 16:24
噓 l90289312: 可憐哪,還有個鄉民說這是幼教界不能說的秘密16F 06/28 16:25
→ anshley: 其實就是有一批人打蛇隨棍上 混水摸魚啦而已17F 06/28 16:25
推 farrah: 這個版來起鬨的通常都不是有在媽寶版的啦19F 06/28 16:27
→ jjoonnyy: 汐止案 官方第一時間就送質譜 只是家長不相信而已20F 06/28 16:27
→ l98: 板橋案要問 新北地檢署 。 可能士林地檢署比較積極21F 06/28 16:27
→ jjoonnyy: 現在不都還要求後續要驗頭髮22F 06/28 16:27
→ l98: 但也有可能板橋案牽連較大所以要偵辦比較久23F 06/28 16:27
→ jjoonnyy: 但跟板橋案要分開來看就是了24F 06/28 16:28
→ l98: 這種全國矚目案件不太可能故意延遲不辦啦25F 06/28 16:28
→ jjoonnyy: 台灣就沒有毛髮檢驗的技術 所以至少半年後才有答案26F 06/28 16:28
推 ethel617: 這不是最早的板橋案吧,怎麼搞得好像這案子結束了27F 06/28 16:29
→ jjoonnyy: 板橋案現在就只能等了 因為就是沒有任何證據可以
顯示幼兒園有餵毒 這種案件 時間過了 證據就很難找現在唯一可能的證據 就是研發成功後 頭髮有驗到28F 06/28 16:29
→ rq654: 這篇就是說驗毛髮31F 06/28 16:31
→ l98: 沒有毛髮檢驗技術,那 法務部法醫研究所 怎麼驗的33F 06/28 16:31
→ rq654: 不知道是提早開發完成 還是之前是假消息..35F 06/28 16:31
推 jjoonnyy: 研發成功?? 就等看看 後續報導了
之前那個 不會是假消息啦36F 06/28 16:32
中央社還沒新聞出來但自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4347484
士檢稍早發布新聞稿說明,本案事涉醫療專業部分,該名學童的尿液經台北榮民總醫院進
行複驗,透過更為精確的「液相層析串聯質譜儀(LC/MS/MS)」檢測後,並未檢出「苯二
氮平類」成分。
再者,檢察官鄧瑄瑋為求周延並詳盡調查,經取得家長同意採集學童毛髮,連同學童今年
1月起經診所合法開立的處方用藥,一併送請鑑識專業的法醫研究所進行鑑驗後,均未驗
出「苯二氮平類」、「巴比妥」。
檢察官鄧瑄瑋經綜合人證、物證、書證、專業醫療及鑑識機關鑑驗結果等,認為本案與犯
罪無關,今將全案簽結。
所以可以確認的應該是記者是按照新聞稿寫的。 不過士林地檢署網站上還沒看到新聞稿
網頁
推 ck006: 北榮自己就出來說毛髮檢驗還要再等了38F 06/28 16:34
推 jjoonnyy: 希望能早點檢驗成功 結束這波風風雨雨39F 06/28 16:39
→ hihimen: 汐止家長不知哪弄到的錯誤數據加上賴品妤推波助瀾40F 06/28 16:42
推 Dusha: 板橋的跟汐止的不同 還是得再等等41F 06/28 16:43
→ l98: 是不同。 所以一件一件釐清。42F 06/28 16:44
→ asukaka: 我以為這個毛髮只有驗BZD而沒有巴比妥,但看補充是有驗巴比妥,不就表示有技術嗎?好難懂...43F 06/28 16:56
→ l98: 士檢提到,檢察官經學童家長同意,採集這名學童的毛髮,連同這名學童自民國112年1月起平常服用的一般診所醫師合法開立的處方用藥,一併送往法務部法醫研究所進行鑑驗,經由(LC/MS/MS)定性分析法進行檢測,包含送驗的毛髮及這名學童常用的處方用藥,均未檢出苯二氮平類(BZD)及Barbiturates(巴比妥酸鹽類)成分。49F 06/28 16:59
→ lordwill: 把你小孩正在沈迷的3C抽掉 一樣會有戒斷症狀啦,禁止小孩玩手遊還會拔頭髮撞牆給你看喔56F 06/28 17:00
推 brendani: 真可悲,把台灣幼教界搞成這樣58F 06/28 17:00
推 ship1228: 汐止那個line,家長也是懷疑論阿,可憐的學校60F 06/28 17:01
推 brendani: 我第一時刻聽到什麼餵毒嚇到不行,還好趕快私下研究一下後決定不要跟風,等確切證據再說,當時看到多少側翼多開心,總算抓到猴的大把柄,總之自己要有判讀資訊的能力
現在就等板橋案的毛髮結果啊61F 06/28 17:02
→ l98: 或許北榮要開發的是定量分析66F 06/28 17:05
推 suction: 檢測結果跟市政府的效率及作法是兩回事吧 不然檢測結果pass大家就可以接受這種辦事態度嗎? 那又要怎麼解釋板橋那一家被勒令停業?67F 06/28 17:08
推 online0801: 有些政客真的唯恐天下不亂,一堆家長恐慌到爆70F 06/28 17:09
推 suction: 檢測沒事,一般家長:沒事就好 酸民:(σ゚∀゚)
σ゚∀゚) σ゚∀゚)σ UCCU71F 06/28 17:10
→ william7713: 我記得汐止家長心態蠻奇怪的 要求不要公布質譜儀結果 一定要等毛髮73F 06/28 17:20
推 brendani: 當然可以檢討市府的效率啊,但要不要看看多少人當時見獵心喜未審先判?整個新聞吵到多大多誇張,讓多少只看電視媒體的人都覺得猴有好大問題,在現在這種主流媒體被掌控的狀況下,我們身為家長應該冷靜下來,用證據說話,該罵就罵,但不是被帶風向75F 06/28 17:25
→ likeastar: 板橋不是先爆怎麼板橋還沒出來?
其實根本不衝突 汐止那邊沒有不代表板橋一定沒問題,汐止那邊算是因為板橋爆出來大家杯弓蛇影下的產物。主要是板橋這邊吧80F 06/28 17:32
推 suction: 侯有好大問題跟檢驗結果無關 他又不是園長 有沒有違規餵藥關他什麼事情 這件事情本來可以不用燒到市政府 他有好大問題是行政效率很差跟做法很奇怪(例如說明會不給代理人跟律師參加,還有謎之勒令停業)84F 06/28 17:34
推 condenza: 板橋質譜儀不是已經未檢出(<1微克/毫升)88F 06/28 17:36
推 suction: 這些狀況是事實 檢驗有沒有問題都不能抵銷啊 因為檢驗沒問題就幫侯叫屈才是奇怪吧89F 06/28 17:36
→ condenza: 那毛髮是驗什麼? 質譜儀不是就最準確嗎?93F 06/28 17:36
→ norikko: 不是說驗毛髮沒技術,怎麼到了汐止就有技術94F 06/28 17:37
→ asukaka: 因為有說法是血液和尿液都代謝了所以驗毛髮95F 06/28 17:37
推 tuiry: 因為板橋案的採檢時間很晚...被懷疑已經代謝完了
順便提一下,幼兒園5/12就宣布要停業了
毛髮驗的是三個月內有沒有被餵食,這才是最準確的96F 06/28 17:39
推 csshs: 台灣被政治化的結果就是假消息滿天飛,可憐的台灣人民99F 06/28 17:41
推 rq654: 汐止的個案 依據家長自己說 小孩就讀1年並無異常
事實上尿液質譜儀檢驗完 汐止這邊就結束了 只是家長堅持要驗毛髮..210F 06/29 11:59
--