看板 BabyMother
作者
標題 Re: [討論] 關於兒科醫生fb
時間 Mon Jul 3 14:37:19 2023
作者
標題 Re: [討論] 關於兒科醫生fb
時間 Mon Jul 3 14:37:19 2023
家暴跟其他的案件有點不太一樣，因為家暴者常常是家中主要經濟來源。
當我們嚴懲而不是治療這位爸爸的時候，讓他失去工作，這樣真的是對三個小孩的未來好
嗎？
而且大家有發現嘎老師其實是在蹭流量嗎？她主動聯絡媽媽且媽媽後來希望回收照片（爸
爸已關閉臉書），嘎老師卻為了流量鼓勵轉發沒有因此下架文章。
當時法官做考量把三個孩子都判給爸爸，除了經濟跟資源應該還有其他的原因 ....
其實這個爸爸當時可以每個月一個小孩一萬五然後什麼事都不管的交給媽媽。（我不清楚
當時媽媽有沒有爭監護權但以幼從母、同性原則，我不了解為什麼連女兒都沒有判給媽媽
，我猜媽媽當時應該是沒有要。）代表他當時離婚，是有想付責任的。
當時媽媽有沒有爭監護權但以幼從母、同性原則，我不了解為什麼連女兒都沒有判給媽媽
，我猜媽媽當時應該是沒有要。）代表他當時離婚，是有想付責任的。
如果爸爸過去十一年來沒有打過小孩，是從兩個月前開始的，是不是代表他心理跟精神上
都生病了呢？是不是強制他去做精神跟心理治療，比讓他永久性社死更好呢？
現在爸爸已經失去工作了，（代言那些也會失去），小朋友在沒有金援的狀況下會生活的
更好嗎？
媽媽的工作好像也是長工時（健身教練），請問如果媽媽拿到監護勢必要減少工時照顧孩
子。那她原本可以從前夫拿到扶養費，現在在前夫失業的情況下，她要怎麼養三個孩子呢
？
子。那她原本可以從前夫拿到扶養費，現在在前夫失業的情況下，她要怎麼養三個孩子呢
？
再者，媽媽當時只是求助群組跟在IG抱怨，被網友看到跑去爸爸FB留言威脅要爆料，於是
爸爸為了飯碗（代言形象）就寫了一篇避重就輕的文。 而不是爸爸主動要公審自己的孩
子...
爸爸為了飯碗（代言形象）就寫了一篇避重就輕的文。 而不是爸爸主動要公審自己的孩
子...
..
生母在求網紅澄清的時候應該沒有考慮到爸爸會社死、會被斷金援。生母應該是希望爸爸
把公審孩子的那篇下架且能拿到監護權。
現在上新聞，這位爸爸應該永久性社死了 .......（希望他不要自殺這會造成孩子們心靈
上更大的傷害）
小朋友的照片被曝光永久流傳在網路上了......
理性處理這種狀況的SOP應該是：
1. 驗傷
2. 找律師拿監護權 （同時談孩子的撫養費）
3. 強制爸爸去做治療與長期諮商
4. 帶孩子做諮商
現在這個狀況應該是雙方跟孩子們全盤接輸的局面....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.35.134.181 (美國)
※ 作者: SourLime 2023-07-03 14:37:19
※ 文章代碼(AID): #1aecoXIH (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1688366241.A.491.html
※ 同主題文章:
07-02 01:39
07-02 07:49
07-03 13:23
Re: [討論] 關於兒科醫生fb
07-03 14:37
※ 編輯: SourLime (104.35.134.181 美國), 07/03/2023 14:38:52
※ 編輯: SourLime (104.35.134.181 美國), 07/03/2023 14:39:36
轉兼任、暫停所有臨床待調查結果出爐，但是看這新聞風向不樂觀。
真的沒辦法為什麼不送普台國小寄宿啊？
--
※ 編輯: SourLime (104.35.134.181 美國), 07/03/2023 14:39:36
推 : 禾馨真的開除陳醫師了嗎，好意外1F 07/03 14:40
^^^^^^^^^^轉兼任、暫停所有臨床待調查結果出爐，但是看這新聞風向不樂觀。
→ : 據說：之前不是爸爸在顧的，是最近才接回來2F 07/03 14:40
※ 編輯: SourLime (104.35.134.181 美國), 07/03/2023 14:42:04推 : 小孩看到文章很疑惑為什麼大家都說爸爸沒有錯 我覺得這就是我們要直接一點說體罰就是錯誤的理由啊3F 07/03 14:41
→ : 你是不是忘了爸爸還交了新女友，甚至登記結婚了？是從哪推測出他是生病，不是有了新人就不要小孩了？5F 07/03 14:41
→ : 這篇是要說 這個醫生的三個小孩沒人養 你我都推了一把嗎8F 07/03 14:42
※ 編輯: SourLime (104.35.134.181 美國), 07/03/2023 14:44:16→ : 媽媽抱怨跟求助，被看到，所以爸爸美化踹小孩？10F 07/03 14:43
→ : 再者，這件事會搞到他社死的主因不就是他用過於美化的辭藻掩飾自己家暴的事實嗎？11F 07/03 14:44
推 : 媽媽好像也已再婚所以不要小孩13F 07/03 14:45
→ : 是我們逼他用這麼好聽的說法來跟大家炫耀他「教育」的成果的嗎？14F 07/03 14:45
噓 : 抱歉，我一點也不覺得爸爸會因此事永久性社死，我還16F 07/03 14:45
→ : 直接點說對不起，自己做錯事，可能還沒讓人這麼氣17F 07/03 14:46
→ : 反正都是極品夫妻。一個外遇一個家暴半斤八兩18F 07/03 14:46
推 : 有推文說之前都是阿公阿嬤在顧的，爸爸只出錢。 爸爸自己顧沒幾個月， 4月就開始打小孩了19F 07/03 14:46
→ : 怕這社會太快原諒他了呢...還有當初媽媽離開是因媽21F 07/03 14:46
→ : 為什麼講到後來好像爸爸都是被動被迫的？22F 07/03 14:46
→ : 媽媽外遇的時候就不要孩子了
爸爸有新對象當然會再生新孩子，舊的就沒人要了23F 07/03 14:46
爸爸有新對象當然會再生新孩子，舊的就沒人要了23F 07/03 14:46
→ : 外遇和家暴 根本不是一個量級25F 07/03 14:47
→ : 媽外遇而且可能媽媽也沒有要小孩，都也只是推論或八卦，或者並非事情的全貌吧！以此來為爸爸現在的家暴26F 07/03 14:47
→ : 就是雙方都再婚都不要孩子，推來推去罷了28F 07/03 14:48
推 : 也有爆料說媽媽外遇時爸爸早就到處有發生關係。 但這些又怎樣？都跟打小孩無關啊29F 07/03 14:48
推 : 媽媽現在把事情揭發應該是想要小孩吧？31F 07/03 14:49
→ : 緩頰甚至說大眾批爸爸不正確，也太偏頗吧...32F 07/03 14:49
推 : 反正極品爸媽讓孩子買單，真是投錯胎無誤33F 07/03 14:49
→ : 離婚或各自在外面睡來睡去的家庭可不稀奇，但人家也沒有半夜把小孩挖起來揍或羞辱跪踹34F 07/03 14:49
→ : 媽媽沒有要孩子喔......只是想要用輿論扳回一城而已36F 07/03 14:50
→ : 媽媽至少去求援了，還要被說不要小孩，一樣爛…37F 07/03 14:50
→ : 畢竟當初是媽媽先外遇，現在剛好互相傷害吧
媽媽自己也再婚了。新對象應該沒有要接納三個孩子38F 07/03 14:50
媽媽自己也再婚了。新對象應該沒有要接納三個孩子38F 07/03 14:50
→ : 贊同nana大，外遇和家暴到底是要怎麼相提並論@@40F 07/03 14:51
→ : 就跟爸爸的新對象一樣。果真是一家人啊41F 07/03 14:51
推 : 不會社死啦 之前家暴的網紅難道社死了嗎
台灣人對家暴超級諒解的啊42F 07/03 14:51
台灣人對家暴超級諒解的啊42F 07/03 14:51
→ : 整件事只有孩子是無辜的44F 07/03 14:52
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/03/realtime/22990146.jpeg&s=Y&x=0&y=9&sw=1140&sh=760&exp=3600)
→ : 不負責任的大人，可憐的孩子47F 07/03 14:52
→ : 處置，3名孩子現在都由生母與祖父、母照顧。48F 07/03 14:52
推 : d大怎麼知道媽媽不要小孩的？49F 07/03 14:52
→ : 醫師是學弟，剛好有共同朋友。幾年前離婚的時候就看過臉書了
這事情是四月就開始的，不可能現在才來處理
不過就是雙方都想推辭建立新家庭，一個動手一個當不知道
最後爆出來而已。就這樣。爸媽沒有一個是無負擔
不然叫記者去訪問新對象看看有沒有要永久接納不就知道了50F 07/03 14:53
這事情是四月就開始的，不可能現在才來處理
不過就是雙方都想推辭建立新家庭，一個動手一個當不知道
最後爆出來而已。就這樣。爸媽沒有一個是無負擔
不然叫記者去訪問新對象看看有沒有要永久接納不就知道了50F 07/03 14:53
真的沒辦法為什麼不送普台國小寄宿啊？
→ : 講老實話他不要寫那篇噁心的文章大家也不會那麼火大吧，被爆料就安安靜靜的接受調查，還惡人先告狀（家暴部分），當大家都閱讀障礙看不懂他那篇文章寫得多噁心58F 07/03 14:58
推 : 搞成這樣，生母那方大概也沒辦法縮手不顧了
除非又通通交由祖父母照顧62F 07/03 14:58
除非又通通交由祖父母照顧62F 07/03 14:58
推 : 沒有代言沒有禾馨的工作，他還是能有工作的，只是這下搞的自己很有名，自開診所恐怕生意會差，給人請暫時沒人想請，但醫院值值班一定有工作，不用替他擔心64F 07/03 14:59
→ : 永久性社死也是他自己選擇的，他不要寫那些的話，其他網紅根本也不會留言，發表評論。68F 07/03 14:59
→ : 爸爸自己搞一個很大的fb公開文章
用人設賺錢 剛好人設壞掉70F 07/03 14:59
用人設賺錢 剛好人設壞掉70F 07/03 14:59
→ : 應該不會社死啦，台灣人很健忘的72F 07/03 15:00
→ : 喔對還在那邊寫心情抒發不同意轉載，那設公開幹嘛？？？給誰看自己照顧小孩很辛苦很可憐？？？73F 07/03 15:00
推 : 搞成這樣，會不會生父生母雙手一攤，三個小孩誰在乎誰養，生父生母各自跟新伴侶快樂生活75F 07/03 15:01
→ : 蘇怡寧fb有寫沒有開除 找資源給小孩這樣77F 07/03 15:01
→ : 突然想到以前有錢的家暴人能存活這麼久，也是一樣理由：檢舉了，就少了收入來源，日子很難過，吞忍一下，等長大有經濟能力再說。一模一樣的思維跟說法！按照人的健忘，大概過陣子就好了。真有哪個是永久的社會性死亡嗎？78F 07/03 15:01
推 : 感覺父母雙方這2個月，沒很認真處理父親或孩子們心理問題83F 07/03 15:02
噓 : 現在關於這對父母過去婚姻期間內的狀況八卦滿多的，有說太太外遇，也有說先生先外遇後兩人修補感情不成太太也才外遇，但不管誰先外遇都無法合理化自己生下來的孩子又不肯好好照顧的問題（雙方都是）85F 07/03 15:03
→ : 台灣人道德標準低落又健忘，沒這麼容易就社死，醫生的日子過得絕對比一般人舒服太多，輪不到我們幫他擔心89F 07/03 15:10
※ 編輯: SourLime (104.35.134.181 美國), 07/03/2023 15:12:00→ : 家暴防治法如果有施行完善的話 有給小孩補助
否則小孩如果因為爸爸被舉發 忍耐暴力不太好92F 07/03 15:12
否則小孩如果因為爸爸被舉發 忍耐暴力不太好92F 07/03 15:12
→ : 鐵證如山要讓自己名聲止損該怎麼發言，最近演藝圈很多人示範過了，硬是想洗白自己才是大家反感的點94F 07/03 15:14
推 : 接下來很可能會說沒工作、找不到好工作，所以無力負擔太多的撫養費用96F 07/03 15:18
推 : 裡面我只疑惑這個嘎老師是誰，為什麼是她出來澄清啊？98F 07/03 15:18
推 : 我覺得大家都糾結在 爸爸生母誰錯比較多 誰怎樣就能怎樣 但我想原文是不是在表達 這樣的輿論跟照片不斷的轉發 對小孩是真的好嗎？ 一個月過後 沒話題了 陪在小孩身邊無論出錢出力的都不會是你我203F 07/03 17:38
→ : 轉發照片是真的很不好，輿論有點尷尬。
孩子對於一面倒的指責，肯定很受傷，爸爸這樣指責他們，還這麼鉅細靡遺把問題都推到他們身上，應該更受傷。但跟不澄清被同儕投以異樣眼光，哪種比較受傷真的很難講。207F 07/03 17:44
孩子對於一面倒的指責，肯定很受傷，爸爸這樣指責他們，還這麼鉅細靡遺把問題都推到他們身上，應該更受傷。但跟不澄清被同儕投以異樣眼光，哪種比較受傷真的很難講。207F 07/03 17:44
--
--
(SourLime.): Re: [討論] 關於兒科醫生fb - BabyMother板