看板 BabyMother作者 po953 (漢堡)標題 腸病毒疫情陳情公費施打時間 Tue Aug 15 11:48:14 2023
上週已有向政府機關反正"腸病毒疫苗"是否可納入公費施打,今天得到回覆是目前疫苗的
預算已編列,且為四年一次,(108年至112年),未來也許可納入考量,但須等政府機關核定,
政府回覆反映的民眾不多....若大家也可以一同向政府機關反映或許可以讓腸病毒疫苗更
有希望納入公費施打,畢竟一針也是不便宜呀~~謝謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.239.118 (臺灣)
※ 作者: po953 2023-08-15 11:48:14
※ 文章代碼(AID): #1aslM0Sp (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1692071296.A.733.html
推 wowzz: 那所有自費疫苗也全公費吧1F 08/15 12:09
→ windwing: 目前的腸病毒疫苗只針對71型 而且接種只是防重症...2F 08/15 12:13
推 maquiladora: 如果是會因此停課的疾病，就不是小病啊，可以公費還是公費吧，就算只有針對71型，但就是一個保障。3F 08/15 12:24
→ fishqqq: 重症大部分都是71型，防重症也可以有效減少死亡，降低家長及醫療院所負擔，不知道刻意強調“只”針對71型，“只”防重症的意圖是什麼？5F 08/15 12:38
推 kuyar: 推 如果能補助也覺得很好9F 08/15 12:46
推 jimmy911112: 推，要連署會加一，不用擔心經費，這種公費佔極小部份。流行性病毒有疫苗最佳解，每年公費流感疫苗也是猜是哪種在打，一樣邏輯。10F 08/15 12:47
→ windwing: 單純分享自己對這隻疫苗的看法(本身認為非必要接種... 接種不是防感染...) 因為效益不大 顯得也不一定要公費@@ 輪狀口服也是自費 看家長評估13F 08/15 12:50
推 kitten631: 能防71型重症沒錯，但不防停課XD16F 08/15 12:53
推 aracian: 最早開始肺鏈也是自費，再努力變成公費的，A肝疫苗也是這樣，所以腸病毒疫苗也是可能這樣轉變。18F 08/15 12:56
推 c357416: 能防到重症就謝天謝地了！！20F 08/15 12:59
推 aracian: 輪狀口服那個是因為經費不足吧，不是效益不佳21F 08/15 13:00
→ windwing: 查了一下輪狀有分級補助 假如大家都認為需要 就陳情吧 可以分享一下陳情管道 ps. 目前只想到衛服部22F 08/15 13:09
推 nanayoru: 可以在公共政策網路參與平台提議24F 08/15 13:18
→ happiness23: 有補助就要很感謝了，所有疫苗的錢都要政府出，稅豈不是要繳更多25F 08/15 13:28
推 chibaryohei: 公費固然能減輕爸媽負擔，但疫苗經費還是來自稅收，政府資源有限，大概也只能分配在更重要、效益更好的疾病上吧！A肝雖然是公費，但實際上還是企業捐贈的XD27F 08/15 13:43
推 greensdream: 疫苗經費不少來自菸捐吧，跟提高稅收感覺無直接關係，一個疾病重症孩子花的醫療資源跟社會成本，跟疫苗費用比起來根本小巫見大巫，更何況現在還少子化。31F 08/15 13:52
推 MintTW: 這個比補愛滋的
有意義多了34F 08/15 13:53
→ jimmy911112: 稅繳一堆，確定有有效利用？君不見舉債幾千億、差這一點公費嗎，拿到手上的才算福利，現實面不用太理想化36F 08/15 13:56
推 toyland: 我覺得不可能，但就算自費我也給孩子打，其實這錢真的還好，是台灣人用健保用慣了39F 08/15 14:17
推 cc4: 目前自費確實不太考慮打 能公費當然秒打啊XD41F 08/15 14:21
推 zyxcba5: 認真覺得推動輪狀病毒疫苗公費效益更高42F 08/15 14:38
推 Dusha: 效益怎麼會不大 這可是最容易重症的型43F 08/15 14:55
→ winnie759281: 對嬰幼兒來說重症死亡率很高,鼓勵公費施打是有意義的,別的不說,很多家庭經濟狀況不佳的幾乎只會施打公費疫苗,有補助的也不見得會施打
流感都能夠做到公費施打,嬰幼兒腸病毒疫苗應該也44F 08/15 15:06
推 Takiko: 希望有公費，雖然我已經自費了~但身邊有朋友真的只打公費48F 08/15 15:08
→ winnie759281: 能考慮實施;家庭經濟狀況許可的當然即使自費也會打但事實上真的是很多經濟狀況不佳的無法去打50F 08/15 15:08
→ winnie759281: 腸病毒的威脅性不比流感差,流感也是每年猜病毒株
打了也不一定不會感染,但政府每年都鼓勵施打
那腸病毒疫苗應該也可以正視53F 08/15 15:13
→ windwing: 腸病毒A71疫苗上市不久 也可能還有相關疫苗反應沒被發現 間接影響公費相關政策...56F 08/15 15:16
推 pearlQQ: 支持，小孩才是國家未來，不把錢花在這，還不是被亂花掉58F 08/15 15:19
推 eriyu: 支持公費的原因絕對不是我花不起這個錢
但很多父母或多胎家庭就是只能打公費
有些預算根本在亂花……60F 08/15 15:35
→ Finn5566: 雖然因為送托 所以自費也是花下去 但2歲以下得打3劑實在是不小的負擔63F 08/15 15:38
推 greenfetish: 應該還要幾年吧，現在公費搞不好又吵圖利高端，太敏感了。66F 08/15 16:06
推 blairvam: 支持公費,但高端太敏感,政治干擾很多
納入公費，又要被新聞轟炸一波68F 08/15 16:16
推 hihappy: 反正稅收都亂花了，有差這點錢嗎，支持公費71F 08/15 16:29
推 blairvam: 輪狀有公費啊只是是北市有而已.……73F 08/15 17:48
推 youvegotamai: 腸病毒的疫苗能預防重症覺得有列為公費的必要，不過這個疫苗新，會不會有其他預期外的反應可能都會是政策考量點，我覺得要也應該是像台北補助輪狀的方式，讓家長自行決定是否施打74F 08/15 18:30
推 onetti: 台北市的輪狀疫苗不是全額補助。78F 08/15 18:31
推 wowhaha10339: 我支持優先給早產兒等高危族群寶寶公費，但不支持全公費增加健保財政負擔…79F 08/15 19:16
推 pkcs0857: 我覺得低收入戶或小朋友多的家庭可以優先補助施打81F 08/15 19:22
推 greensdream: 健保的財政負擔也不是因為嬰幼兒補助疫苗來的，減少重症減輕醫療資源耗用，可能對健保還比較有利。82F 08/15 19:24
推 omg6999: 現階段不太可能 高端被某些人視為妖魔鬼怪 要是公費施打一定會被有心人士說是圖利廠商云云 擔心腸病毒疫情的還是先自費打吧
而且今天問現在有些醫院診所已經被預約光了 要等九月才有到貨哦85F 08/15 22:04
→ kicky: 政府都亂花錢了，不如花在孩子身上，我家已自費打了，也是很希望有公費。90F 08/15 22:25
推 tzu0427: 已預約自費，但希望政府能夠提供補助給無法負擔的家庭和高風險幼童施打92F 08/15 22:54
推 crossdunk: 靠政府喔？別想啦
少子化辦公室都認真少子化了94F 08/15 23:08
→ cyic: 已經打完了，早打早安心
我家兩隻早產兒，媽媽心臟承受不起寶寶生病，rota 跟腸病毒都自費，平安健康最重要96F 08/15 23:15
推 sunday123: 真的，現在這種詭異氣氛之下，改成公費只會被批評圖利高端99F 08/16 00:08
推 chimouse: 補助新生兒疫苗費用 比給大學生零用錢花好吧101F 08/16 00:31
推 LinSuchen: 怎麼一堆人一直比較哪個補助比較好哪個不需要，不是你用不到就批評好嗎，那沒小孩的是不是也覺得補助這個疫苗沒必要？做人不要那麼自私102F 08/16 01:49
推 voyage48: 能防重症我就謝天謝地了，但是疫苗來的也太慢，原本說七月底能打，到現在跟我說可能要9月初才打的到105F 08/16 02:11
推 cchaha: 為什麼要公費？目前根本無必要
台灣腸病毒71型大概20年沒流行了107F 08/16 06:11
推 linyap: 這隻疫苗當年蠻多人努力的 如果可以增加普及率我覺得可以109F 08/16 09:54
推 cchaha: 更正 10年無流行111F 08/16 11:34
推 schrei: 公費不會只有高端吧113F 08/16 12:21
→ mumuw: 比較認同補助部分費用114F 08/16 12:27
推 wowzz: 已自費打完了117F 08/16 15:21
推 maryegg: 打好第一劑了，沒打無法安心118F 08/16 16:27
--