看板 BabyMother作者 onetti (膽固醇殺手)標題 [寶寶] 日本排放核污水，還會讓寶寶吃水產品？時間 Wed Aug 30 19:21:40 2023
8月24日，日本開排放核污水。
查了很多資料，
東電說他們的系統可以淨化除了氘以外的核種。
但是看到不少專家說不敢肯定是否可以達到目標，
也不確定長遠對環境和生物的影響。
污水中除了氘、銫以外，鍶-90是更可怕的，
（一般核電廠的核廢水應該沒有鍶，如有誤解請賜教）
它的半衰期很長，而且容易進入骨骼當中，
可能造成白血病和骨癌，對小孩的影響更大，
但是台灣政府並沒有檢查這項，
因為檢驗方式比較困難很費時，所以只有檢驗銫。
（原本假設銫的濃度會比鍶的高很多，
所以只有銫超標的樣本會再檢查鍶，
但最近研究已發現這個方法不太可信）
不知道大家還會讓小孩吃水產嗎？
還是這種濃度的風險是可以忽略的？
（非關政治，請勿戰；
本身是焦慮症患者，寶寶很喜歡吃魚才上來提問，
謝謝包涵和體諒）
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.179.248 (臺灣)
※ 作者: onetti 2023-08-30 19:21:40
※ 文章代碼(AID): #1axoP6Wh (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1693394502.A.82B.html
推 aracian: 你是不是先去查一下中國放了多少進海裡? 查一下台灣放了多少?1F 08/30 19:26
→ onetti: 一般的核廢水跟核污水不一樣，沒有接觸到高污染的燃料棒。
而且氘的半衰期很短，比較不容易停留在人體。3F 08/30 19:30
→ vi21: 你可以選擇不吃8F 08/30 19:41
→ q169: 當然吃呀，搞清楚哪些魚從哪來就知道了9F 08/30 19:43
→ girlo: 在乎的話真的可以不用吃（誠懇）10F 08/30 19:50
→ lucypudding: 中國>韓國>台灣>日本，要擔心的是2011熔爐的時候11F 08/30 19:55
推 bluemoon2006: 你上一篇不敢吃牛肉，這一篇不敢吃魚。其實這世界上有很多東西，你了解之後可能都不能吃了14F 08/30 19:57
→ onetti: 我不擔心自己，是擔心小孩（哭）。當媽媽之後得了焦慮症。17F 08/30 20:00
推 onlelonely: 有沒有接觸到高污染的燃料棒跟水合不合格、放射源濃度又沒有絕對關係，且進口水產許多遠離太平洋捕撈的20F 08/30 20:09
推 mikeisme: 不吃海鮮沒差 但生物鏈你逃不掉22F 08/30 20:11
→ tsuku: 既然焦慮就不要吃……以免吃了一直擔心這擔心那23F 08/30 20:11
※ 編輯: onetti (36.231.179.248 臺灣), 08/30/2023 20:20:59
→ Akaria: 逃不過生態鍊的26F 08/30 20:24
推 Dusha: 那你就不要讓你小孩吃啊。27F 08/30 20:37
推 eagleken: 建議放寬心一點，不吃魚，但生活中有太多海鮮製品怎麼辦？難道改吃素，可是蔬果又有農藥殘留問題，難道改吸空氣會飽？可是空氣會有霧霾跟PM2.5問題，所以活在這世界上，壽命本來就是在減少中，不要想太多28F 08/30 20:41
推 Dusha: 你查的很多資料裡面應該也會有專家認為這是符合排放標準的低風險事件，而你仍可以選擇相信任何一方。34F 08/30 20:43
推 yuurei: 容易焦慮的個性不要吃，我無所謂，所以我跟孩子還是會吃36F 08/30 20:54
推 toyland: 我不在意，你可以選擇喝空氣，喔不對也有空汙捏38F 08/30 20:57
→ rainfarmer: 看看洋流方,該擔心對岸的更高劑量核廢水不是日本....
對岸最近一堆偵測器偵測不到核廢水蹤跡反而追到一堆超輻射建築跟家具39F 08/30 20:59
→ giselaa: 覺得還好 怕的話就買會定期送檢的43F 08/30 21:02
→ onetti: 我是看英文的新聞跟論文（汗45F 08/30 21:10
→ Ewhen: 昨天看阿淇分享，其他國家都比日本高46F 08/30 21:12
推 flagyl: 哪篇英文論文有信效度嗎？可以提供參考嗎？47F 08/30 21:16
推 Yuubari: 妳也知道鍶容易累積在生物骨骼中 那是否不吃水產的骨骼 就不容易有生物累積？或許直接喝水的危險性大於吃水產呢？48F 08/30 21:17
→ akiraonlyone: 網友說不怕妳就敢給小孩吃嗎？那如果不管網友說什麼妳都已有定論的話是來問怎樣的
牛肉不敢吃，水產不敢吃，妳隱居山林自己養雞種菜最安全52F 08/30 21:24
→ migima: 如果擔心就不要吃魚 魚的營養都有可以替代的 不用擔心56F 08/30 21:27
推 stephanie920: 這話題很適合討論，不想收到那就不要吃這種答案，可以的話就是看看有沒有什麼消息或是還有其他選擇，畢竟想要更好的生活品質應該是人類所要追求的，尤其有一種相當用心的人那就叫做母親！59F 08/30 21:38
→ xxxcat …
推 xxxcat: 台灣人的心態就是叫別人吃，自己不吃。63F 08/30 21:39
→ Kukuxumusu: 這種討論到最後就是信仰之爭而已 往往無法說服別人跟被說服 窮打迴圈…65F 08/30 21:41
推 leocat: 你應該先去看醫生。還有安全是相比較出來的，日美相對台灣，你覺得哪個比較安全? 中國就別提了，你吃垃圾大概都比中國食品安全多了68F 08/30 21:42
推 ashsmile5: 這世界很危險的,建議是自己種菜、養家畜和魚來吃啦71F 08/30 21:44
→ homegoing: 我也覺得你更該看醫生 小孩讓你焦慮成這樣你應該要擔心焦慮對小孩的影響73F 08/30 21:52
→ lilychichi: 還是會給小孩吃魚 但我都買鮭魚 因為比較好料理75F 08/30 21:55
→ haggis: 有看醫生了嗎？媽媽焦慮卻不治療，容易影響孩子日後焦慮76F 08/30 21:56
→ rainfarmer: 以這樣敏感嚴苛標準可能斷食最安全就是。甚至可能連喝水跟呼吸都要用最高標準檢視的話還是移民北歐最快。
鮭魚有重金屬含量過高疑慮啊，照這極端標準真的斷食最快
台灣食安已經很好了，看看一堆陸配寄台灣食品跟藥去給對岸的親友與小孩就知道，大家身體都很誠實，只是嘴巴不能說。
嫌台灣食安爛是跟日美比,但日美在世界食安是前幾名喔。不是真的爛78F 08/30 21:57
→ phang16: 我很老實的說相較放射性物質，家長的焦慮症反而更影響小朋友的心理健康。88F 08/30 22:06
推 Chrisia: 那完蛋了 空污怎麽辦 要不呼吸嗎？媽媽妳先去看醫生吧 太焦慮的媽媽也會影響到小孩的成長跟個性喔 比吃下什麼更重要吧？90F 08/30 22:10
推 Yuubari: 好的 這問題也許真的值得更認真討論（雖然我剛剛也很認真推文） 鍶在週期表上和鈣同族 國中理化告訴我們同族代表化學性質相近 故可猜測 若如果某種食物適合補鈣 那在環境背景鍶劑量高於一般水準的情況下 那種食物也就比較有可能累積鍶並且被食用者攝取 所以如果真的害怕核災區的鍶 那我建議 避免攝取可能接觸核災區的補鈣食物93F 08/30 22:20
推 saber102: 中南部的農地工廠可怕多了209F 08/31 13:17
推 ru04hj4: 農藥還比較毒 海這麼大都稀釋幾億倍211F 08/31 13:31
推 alpha008: 倫敦公約前各國海拋核廢料可沒在客氣的 怕就別吃了212F 08/31 13:36
→ seattle20: 會怕就吃淡水養殖的就好，不要吃遠洋捕撈的213F 08/31 14:03
--
--
(onetti.): [寶寶] 日本排放核污水，還會讓寶寶吃水產品？ - BabyMother板