看板 Baseball作者 mooto (退出會比較好, 就退出)標題 [問題] 聯盟是否引用錯誤規則?時間 Sat Sep 12 22:09:03 2020
關於9/10的本壘攻防
聯盟引用的規則補述是3.25(C)捕手規範-
阻擋之定義 之(4)的註解
他是拿來補述6.01(i)(2)的 而6.01(i)(2)主要是在說
捕手持有球 才能阻擋進壘路徑
捕手沒有持球 除非裁判認定是為了合法處理球進行的阻擋 否則就是safe
-----------------------------------------------------------------------
白話一點 這補述主要是用來補充說明 沒有持球的時候怎麼樣算阻擋
但是今天的case是捕手已經持有球 當然可以進行阻擋
這時候家駒不管有沒有被認定是阻擋 so what??? 他就是可以阻擋阿
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNDQ1wT (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599919745.A.E9D.html
推 king62602: 前幾天一堆人都有在講了 記者會記者也有說了
但二馬一直跳針：封壘 所以有啥用2F 09/12 22:10
→ elainelove: 沒有錯喔！而且補述只是在定義「封壘」的意思，應該回過頭檢視第4條的內容：捕手有無違法觸殺位置（以膝蓋手肘護具等觸殺跑壘員）然後並且完全封壘，才算阻擋！6F 09/12 22:12
噓 Nuey: 草創聯盟 人治聯盟 你期待什麼 下星期會議摸頭一下就好10F 09/12 22:12
推 dar1016: 聯盟表示：這條規則不在這個判決裡11F 09/12 22:13
推 andy82116: 法律野球 怎麼會錯呢 封壘封壘封壘 懂嗎12F 09/12 22:13
推 nthomas: 你國文不好你要先說啊 聯盟14F 09/12 22:15
→ wekl: 老實說跟聯盟討論規則已經沒有意義了 他們有增補大法15F 09/12 22:16
不是阿 你的補充是為了解釋主條文 怎麼會變成凌駕在主條文上面?
你要先有發生不能阻擋的情況 才需要去判定有沒有阻擋阿
→ elainelove: 到底會不會看條文，註解補述是在解釋「封壘」定義，然後要回歸第四條去看！所以第四條跟第六條沒有衝突，因為第四條說的是捕手觸殺位置違法又封壘才算阻擋；第六條說的是捕手佔據本壘但跑壘有機會出局也不算阻擋16F 09/12 22:16
→ water0214: 簡單說 以後基層棒球都要這樣教嗎?
出國比賽 同樣情況也是這樣爭嗎21F 09/12 22:17
噓 shakawang: 不用跟聯盟廢話了啦，他會搬滾動式修正大絕來應對25F 09/12 22:19
推 yccm: 早就有人講過了，聯盟硬幹啊26F 09/12 22:19
推 cufa: 我說了 先學會忍術光速換衣術28F 09/12 22:19
→ t52101t: 聯盟的回應擺明就是為了自以為的公信力在凹啊30F 09/12 22:24
推 chefM: 秘書長紅中都說阻擋 啊你有比他們懂棒球逆33F 09/12 22:24
→ z23061542: 聽到滾動式+保護跑壘猿 就不用跟他理性討論了
根本就不懂條款36F 09/12 22:26
推 mirageclaw: 已經好幾篇說這個了，規則補述是要補充解釋規則，結果聯盟跳過規則直接引用補述裡面的其中一條註解，也不解釋依哪條規則可以引用這條補述，根本亂來38F 09/12 22:28
好吧 那就是我沒注意到 QQ
→ Taeja: 人家封哥耶 尊敬一下好嗎 封壘大哥41F 09/12 22:29
推 brian455461: 補述比原本條例還大齁 真的笑死人 再說那條補述根本不知道什麼時候加上去的42F 09/12 22:32
推 Taeja: 他補述也是一堆矛盾亂搞一通阿 我就不知道哪來的臉拿來引用44F 09/12 22:33
→ Taeja: 難怪補述不敢公告讓人笑WWW46F 09/12 22:34
噓 Urbina: 秘書長講輸球不要怪聯盟被釘爆道歉關臉書 還有臉教捕手守備 紅中說捕手Tag小腿就是跑者腳先到被笑歪 真是懂棒球 讚47F 09/12 22:34
推 ck6a83: 你的規章不是你的規章49F 09/12 22:36
推 XD15041: 在二馬眼中補述比憲法還大50F 09/12 22:37
推 orangel: 會長跟秘書長就是硬要護航啊，懂？51F 09/12 22:38
推 Visnjic: 好了啦 東哥都認證中華吱棒大聯盟秘書長條款了52F 09/12 22:40
→ d06: 二馬的說法完全沒有管規定的，他講的內容都跟規定無關 憑自己的想法隨意講53F 09/12 22:41
推 peter11236: 總之目前看來跟聯盟討論規則沒啥意義，補述>一切
他們怎麼掰 你也只能吞下去：）55F 09/12 22:44
推 hyd789: 別再打了啦 臉很腫了58F 09/12 22:46
推 rain0212: 所以記者會兩三個記者當下有大聲的像生氣一樣說“可是他持球了阿”，但顯然也是沒得到多正面的回應，至於422我59F 09/12 22:56
確實 但是記者會當時大家只知道波西條款 不知道補述
而且也不知道補述跟主條款的關係 事後想一下 主從關係根本不是封壘>>持球阿
→ rain0212: 們就來看看馮秘書長什麼時候有時間吼61F 09/12 22:56
對阿
判定封壘應該是要適用在不允許阻擋的case
持球就已經沒有不能阻擋的問題 怎麼又會被認定封壘而違規
推 ThuLonnie: 沒錯啊，本來就是這樣 而且自己的補注規則還自相矛盾64F 09/12 23:13
推 qqstory: 承認誤判就好了 搞一堆有的沒的65F 09/12 23:22
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 09/12/2020 23:30:18
→ slimfat0202: 記者會就是在劃那天射出那支箭的靶，後來發現箭射的太偏，現在決定星期一要再來劃一次，一定要把箭劃在靶心內，沒人可以挑戰國王的貞操帶～沒有～67F 09/13 00:38
推 d147258: 二馬那天有說到陳家駒接到球時手在高處，還需要下拉的動作，所以還不能算有機會觸殺跑者70F 09/13 01:07
推 hyd789: 真的 承認總比沒承認好72F 09/13 03:01
推 js2004nt: 看到這個就生氣，聯盟不知道在兩光什麼，會長出來說明時整個狀況外！判錯就承認還亂凹一通...73F 09/13 03:23
噓 poiu20618: 規章是寫《持球》 不是《有機會觸殺跑者》
那你乾脆說以後拼一壘的case 一壘手接到球還有機會掉出來 應該要以一秒後認定可不可以76F 09/13 04:07
--