看板 Baseball作者 polanco (polanco)標題 [新聞] 光芒最後為何自爆?迷信冰冷的數字 時間 Mon Nov 2 08:18:25 2020
光芒最後為何自爆?迷信冰冷的數字
光芒總教練凱許(Kevin Cash)今年用兵如神,可惜因為一時的昏庸,在世界大賽G6提早換下
(5.1局)先發投手史奈爾(Blake Snell)而被道奇反撲。美國棒球作家Bill Madden分析,如
果重來一次凱許還是會換投的,他屬於那種迷信冷冰冰數據的非傳統派人士(畢竟這也是凱
許成功的原因)。
依照棒球數據,打者第3輪面對同一個先發投手時,打擊三圍全部都會上升。那時候史奈爾
正好投完兩輪(18人),道奇的前段棒次貝茲(Mookie Betts)、席格(Corey Seager)、騰納(J
ustin Turner)該場6次打擊掛零。按照打擊率,這些人也該打出去了,史奈爾也該挨打了,
所以就把他換下去。
凱許的想法在數據上或許正確,史奈爾本季從未投滿6局,但就算是外行人也能看出史奈爾
當天狀況絕佳,宛如重返兩年前的賽揚獎級身手。前洋基教頭托瑞(Joe Torre)是老派教練
,他曾勸誡球隊高層:「永遠不能排除人類的因素。」傳統派認為人類不能簡化成數字,就
像道奇左投柯蕭(Clayton Kershaw)不該在季後賽這麼弱,但他就是這樣的人。
今年停賽期間,大聯盟舉行電玩大賽,史奈爾代表光芒隊出戰,他用光芒隊打敗各隊參賽者
,勇奪「世界大賽」冠軍。史奈爾顯然不會在那時候把遊戲中的自己換下場,可惜在現實中
他無權干涉。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201102000961-260403
傳統派終於可以出來噴了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.172.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vdr1JvW (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1604276307.A.E60.html
推 hybridpi: 是那個數據告訴你要上NA的?1F 11/02 08:21
推 b10044131: Mookie 被左殺也是數據啊 自己不看的3F 11/02 08:21
噓 marx93521: 數據告訴你NA最近就是爆 木屐第三輪沒打比較好 而且木屐比較不會打左投5F 11/02 08:24
推 alex8725: 換掉snell沒那麼多意義 但哪個數據支持換NA上來...10F 11/02 08:28
推 yankeefat: 數據上讓Snell對付Betts遠比Anderson好
左投 變化球投得多 Betts面對先發第三輪OPS最低
Snell面對第三輪打線表現跟第二輪持平
數據告訴大家 Betts最喜歡這種愛飆速球的右投手11F 11/02 08:29
推 Valter: 他就是看數字 NA季賽成績超好 季後賽連六場失分都是假的15F 11/02 08:35
推 saiulbb: 不要再鞭Cash惹 他不會因此改變的16F 11/02 08:40
推 AhowXD: 第二段不懂條件機率的觀念17F 11/02 08:40
推 yankeefat: 第三段吧 先不說這種思考模式蠢不蠢
我上面也講了 Betts偏偏第三輪打得特別差18F 11/02 08:43
推 hybridpi: 那個現在該打安打的理論 根本就是錯的啊 沒有這種解釋20F 11/02 08:46
推 yankeefat: 這次硬幣擲到反面了 下次就該是正面的思維XD22F 11/02 08:48
噓 chinjoo: 傳統派又把輸球的原因歸類在數據派了23F 11/02 08:49
噓 EEERRIICC: 一時昏庸,我還以為在看讀者投書勒
怎麼現在一堆體育記者用詞充滿批判跟主觀見解25F 11/02 08:51
推 mess: 那個該打安打的理論去玩百家樂會輸死XD27F 11/02 08:52
→ wuri: 現在哪個記者不是一堆主觀意見和一堆批評
這麼愛數據乾脆就派電腦上去當總仔就好了 AI決定換投手換代打29F 11/02 08:54
推 stilu: 數據冷冰冰XDDD33F 11/02 08:56
推 yankeefat: 不是啊 這個換投就連數據派都不諒解34F 11/02 08:56
→ yankeefat: G5那場狀況不好 基本局數吃完讓見好就收很合理38F 11/02 08:59
→ saidon: 與其說迷信數字 不如說他數字解讀錯誤或數字只看一半八39F 11/02 09:00
→ yankeefat: 傳統派:NA這麼烙賽 蝸牛今天這麼威 幹嘛換40F 11/02 09:02
→ hirobumi: 數據只分析一半就是慘,一知半解吃大虧41F 11/02 09:03
→ yankeefat: 數據派:NA這麼烙賽 蝸牛的投球型態很適合對付Betts
幹嘛換42F 11/02 09:03
→ linahou: 光芒靠數據走到世界大賽 用這樣的打法也沒錯 都是結果論44F 11/02 09:08
→ alex8725: 數據會告訴你要換也是換左投上47F 11/02 09:10
推 marx93521: 這已經不是數據的問題了 數據就擺在那邊告訴大家 NA最近就是爆 貝茲最會打右投速球48F 11/02 09:10
推 ms01096: 數據沒有算到的就是當時的投打狀況
如果全相信數據的話,用AI當教練就好51F 11/02 09:11
→ marx93521: 凱許不知道哪跟筋不對才會派NA上
我相信如果是AI做教練也不會派NA 因為數據上貝茲不會打左投 還有NA近況是大哭臉53F 11/02 09:12
推 dk971355: 換掉snell 沒有太大問題 問題是後面上來接手的人吧56F 11/02 09:14
推 yankeefat: 沒有到不會打左投 就只是相對右投成績比較下滑
但今年比較大的罩門是面對先發的第三輪 OPS超級慘57F 11/02 09:15
推 luntalk: 我猜他的邏輯應該是「NA前面爆,按照數據該回歸平均常態,應該要大殺特殺了」60F 11/02 09:19
噓 worshipA: 亂看數據比不看數據還恐怖 這篇就是標準示範62F 11/02 09:42
推 ph49: 換人沒錯,重點是為什麼要換NA63F 11/02 09:48
噓 mouz: 馬後炮,贏了就說科學數據棒球65F 11/02 10:09
推 riddler: 為何上NA? 原因Not Available (老梗XD)
不過cash相信NA不會繼續爆佔了很大的比例吧!66F 11/02 10:12
推 Y225: 我大韓總說不要信數據原來領先了69F 11/02 10:28
--