看板 Baseball作者 gfabbh (David)標題 [分享] 金融業投資職棒的法規限制時間 Thu Dec 2 21:51:27 2021
這篇是過往金融業投資職棒法規限制的說明
由於金控公司的資產其實大部分是存戶的存款、保戶的保費以及證券投資人的投資款，
所以政府對於金控、銀行等金融業的投資，有相當嚴格的限制。
其一，金融控股公司法第三十六條，對於金控公司得投資的業種，採正面表列，基本
不允許金控公司投資銀行、保險、證券以外的非金融事業，唯一的例外是透過設立創
業投資公司，但投資非金融事業不得超過五千萬。這項條文自2001年金融控股公司法
立法生效時，即已存在。
其二，銀行法第七十四條，銀行投資非金融事業，其所占股權不能超過5%，而在2000年
以前，銀行是不得投資任何其他事業的。
綜上所述，我們可以得知除非是作為金控公司透過旗下的創業投資子公司，轉投資職棒球
團，不然金融業是無法投資職棒，並擁有一個全資控股的球團子公司的，即使走創投，其
投資職業球團的金額也不能超過五千萬。
接下來是本文重點，我們都知道中華職棒史上有不少球團是由金融業投資的，包括和信
鯨/中信鯨、第一金剛、誠泰Cobras、中信兄弟以及富邦悍將，這些球團百分百是由金
融業母公司實質掌握的，那這些投資是如何繞過法規限制的？
一，和信鯨/中信鯨：和信鯨雖然開始沒有冠上中信的名稱，但一直是中信辜濂松一系在
主導，所以也必須迴避上述的法規限制，從中信金控2006、2007年的財報與2008年的年報
，中信金一直是透過廣告贊助的方式供給資金給中信鯨球團。
二，第一金剛：第一金控進入職棒其實非常倉促，以致對於要如何繞開金控法的投資限制
，也完全沒有準備，以致最後是請當時的職棒會長陳河東先生出資，才順利成立第一金剛
的球團法人，再以廣告贊助的方式供給資金。
三，誠泰Cobras：兩聯盟合併的第一年，誠泰銀行就是以廣告贊助的方式冠名那魯灣太陽
，當時林致光就曾表示誠泰商銀若是直接經營職棒，會遇到與第一金控一樣的問題，想當
然爾，後來的Cobras，也是林致光另行設立球團公司，再由誠泰商銀冠名供給資金。
四，中信兄弟：眾所皆知的華翼育樂與中信金控十年冠名權，華翼育樂現在還是兄弟球團
的母公司，而華翼育樂在資本結構上與中信金控完全無關。
五，富邦悍將：唯一的例外，走創投路線，名符其實的富邦金控的孫公司，但是實收資本
額超過一億元，能突破五千萬限制，或許與Fubon Angels有關，因為金控進行文創產業的
創業投資，上限提高到一億五千萬元。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.117.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XgCzX5c (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1638453089.A.166.html
※ 編輯: gfabbh (118.232.117.25 臺灣), 12/02/2021 21:55:26
推 Aminoacid: 所以富邦angels才是本體 球隊是附屬3F 12/02 21:55
→ cobras638: 上限跟Fubon Angels有何關聯...7F 12/02 22:02
推 nsk: 第一阿淦也幾乎算是三商虎2.0了......8F 12/02 22:02
→ WongTakashi: 真 職業啦啦隊舞團附屬棒球隊
因為舞團算在文創產業的項目內吧9F 12/02 22:02
推 nsk: 和信鯨是用和信集團旗下企業經營的 所以是直接冠名和信的吧？業餘時期是冠名中國信託丶進軍職棒才改叫和信鯨11F 12/02 22:06
→ THCxyz: 華翼的老闆也是PS經紀公司的老闆，不知道有沒有適用13F 12/02 22:07
推 cobras638: 三商虎:第一金剛沒拿過季冠軍 憑啥當我的2.0版?15F 12/02 22:08
推 skelling: 專業推，我本來沒搞懂富邦可以直接持球團股份的原因16F 12/02 22:10
推 koker: 長知識了17F 12/02 22:12
→ gfabbh: 時間久遠，當年的和信鯨育樂公司的資本結構已經查不到了，但是可以肯定的是中信銀、中信金應該不在股東之列
當年取名和信鯨，應該也是尊重辜振甫先生的意願18F 12/02 22:15
→ gfabbh: 但是球團經營應該一直是辜濂松系統在經營。22F 12/02 22:20
→ hans7192: 辜少的中信兄弟 絕大部分的資金應該都不是中信金控出的23F 12/02 22:25
推 Archi821: 原本是要用中信鯨不能用才對，他們業餘就是用中信鯨
也用中信鯨的名義向中華職棒聯盟要求加盟，結果加盟後變和信鯨24F 12/02 22:34
推 arclite: 第一段有小錯誤 存戶的存款對銀行是負債不是資產 貸放出去的放款才是銀行資產27F 12/02 22:43
→ gfabbh: 從法律角度，存款的所有權歸屬於銀行，是銀行的財產，但是同時也負有滿足存戶提款請求的債務。29F 12/02 22:58
→ s70160: 想問一下 兄弟育樂的董事長是高英傑….昨天封王也是介紹高英傑 沒介紹到華翼育樂…所以中信兄弟是在華翼 還是兄弟育樂？31F 12/02 23:41
→ gfabbh: 兄弟育樂就是中信兄弟球團呀，只不過母公司是華翼34F 12/03 00:08
→ yu830913: 資產=負債+權益...存款對銀行來說負債也是資產
只是看你要從資產負債表哪個角度看而已
就是一個人資產來源，是借來的還是自有的35F 12/03 00:12
→ yu830913: 不過是說，中信總不可能10年後就不玩，不贊助了吧?
記得剛買時後中信金都強調沒有關係
只是贊助商39F 12/03 00:17
推 yukiss: 變數在辜總484會進去蹲?之後球隊走向 贊助金額有無影響?42F 12/03 00:23
→ yu830913: 現在辜大少都明目張膽承認自己是大老闆了XD
就看中信金控其他人能不能貫徹他的意志阿
剛剛查了中信金109年報，有把跟華翼花4億取得冠名列出剩下比較好奇大概就是華翼其他資金來源?
仔細看年報又查到，給華翼應該只有當年買4億，財報有列直接贊助兄弟育樂(股)公司的金額109年約2.7億!?43F 12/03 00:23
推 evammxfelix: 華翼的老闆已經不是PS的經紀公司老闆了
印象中忘了哪裏有看到華翼主要資金來源是辜少的私人資金49F 12/03 02:21
推 hchsyang: 不太懂 這個限制會讓兩種投資方法最終有什麼不同的嗎？ 錢好像還是出自同一個口袋52F 12/03 03:25
推 DeepRed0412: 因為辜仲諒「名義上」已經不是中信金控的相關股東了 他是以慈善基金會的名義
富邦那個方式算是另立一個新事業體的概念
然後再用新事業體自身收益來經營這樣
當然講是這樣講 實際就左手跟右手互相交換給的概念而已
規定的用意是避免金控將這些存戶的存款、保戶的保費以及證券投資人的投資款過度使用，萬一發生金融風暴等等沒有資金會造成一般存戶及投資人血本無歸55F 12/03 08:11
--