看板 Baseball作者 girl10319 (凱莉)標題 [新聞] 年輕職棒球員遭釋出何去何從?盼望放寬時間 Wed Dec 22 19:16:07 2021
年輕職棒球員遭釋出何去何從?盼望放寬返回業餘人數限制
記者楊舒帆/綜合報導
中職各隊於21日宣布未放進60人保護名單及不續約名單,其中不乏28歲以下的年輕好手,
但受限於中華棒協去年公告之新規定,職棒轉業餘球員每隊最多3人,這些球員恐怕無法
再延續生涯。
中華棒協去年7月公告,「基於維持五級棒球結構正常發展,業餘球隊需回歸建構完整棒
球運動發展體系,並提供大專及高中畢業球員延續棒球生命之管道,及擴增職業棒球及國
家隊選手來源,故自110年起各成棒甲組球隊職棒退役球員限制至多為3名。」振興棒球專
案對於職棒退役球員打社會甲組棒球隊名額將採取漸進式限制,100年為8名,101年為5名
,採逐年遞減方式進行。而今年陸續有林志祥、林克謙等職棒資歷球員從業餘退休,一方
面是個人生涯發展,一方面也能挪出空間給陣中其他職棒資歷球員報名的名額。
有球界人士認為,這些28歲以下離開職棒的球員,無法繼續在業餘延續棒球生涯很可惜,
其因有二,第一是他們都還在運動生涯的黃金時段,若有機會在業餘發揮,也還有機會被
原球團或他球團簽回,使得職棒球團必須增加人手觀看業餘賽事,而不僅是只看學生球隊
。再者,近年來高中生畢業後就進職棒人數增加,導致大專甲組成棒賽事少了很多具備競
爭性投手或打者可以跟大學生較量,讓整體競爭力下降。
因此,該球界人士認為,若能放寬職棒轉業餘限制人數,對台灣棒球業餘及職棒發展會是
好事,若認為年齡較長的球員會壓縮年輕球員空間的話,可以限制年紀或職棒一軍年資等
,讓年輕退役的球員還有發揮的舞台,也讓各隊有職棒即戰力可挑選。近年來不少年輕釋
出球員都離開球界,轉職第二春,發展較好的當基層教練,改行到房仲業等,或回家接家
族事業,也有人到處找粗工,失去人生方向。
https://sports.ettoday.net/news/2151201
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.36.198 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XmmZv7a (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1640171769.A.1E4.html
推 johnwu: 為何不鼓勵轉行..1F 12/22 19:17
噓 vvw5555: 人生方向是自己決定的,當粗工跟失去人生方向有個屁關係2F 12/22 19:18
推 jack34031: 自己選的,業餘球隊也不想自己都被當備胎吧3F 12/22 19:18
→ astley99: 這應該是自己要承擔吧,高畢就進職棒就有這種風險。5F 12/22 19:20
推 lions402: 那一般人失業要不要也幫忙阿 成年自己選擇吧6F 12/22 19:22
→ chdc: 這不只對球員好 也是對球隊好阿 裡面都寫了 增加球隊強度7F 12/22 19:24
推 leopam: 一般人失業會限制你不能做什麼工作嗎?8F 12/22 19:26
→ Minihil: 放寬限制會更多人願意進中職拼一下9F 12/22 19:26
推 rain0212: 利弊都有,但放寬增加業餘競爭力也是必然的11F 12/22 19:28
推 shirleyA: 職業跟業餘一開始追求的東西就不同 業餘就是穩定 但職業能拼高薪 所以都是自己選的 為啥還要別人幫忙擦屁股12F 12/22 19:28
→ chdc: 現在這個限制也沒有讓好的那群高中生不敢進職棒啊 差距早就大到沒有嚇阻作用了 那不如放寬限制讓人回流
業餘也沒有穩定啊 在講什麼XD 每年球員名單都不太一樣14F 12/22 19:29
推 leopam: 這個硬限制沒有就業歧視問題嗎?17F 12/22 19:30
推 LWX: 增加業餘隊像安永或紅珊湖也不無壞處18F 12/22 19:30
推 Arodz: 改4個吧 但還是增加公股業餘隊的球隊數才好19F 12/22 19:31
推 lions402: 到頭來也只有安永跟紅珊瑚是純民間的 其他都公股業餘20F 12/22 19:32
推 gn1698: 可行啊 能進職棒的身手整體來說都比沒進職棒打業餘的好 位置是留給能力好的人 畢竟都還年輕 都還在成長期 覺得不應該限制職棒下來的人數 不過可以設個年齡限制21F 12/22 19:32
推 dracomalfoy: 不懂為何要限制,被職業釋出不能靠實力找工作?保護業餘選手不太能理解用意是什麼25F 12/22 19:34
推 lovemeteor: 業餘+三級棒球的一把手記者,寫出來的內容應該真實反應現況27F 12/22 19:35
推 siyow: 其實有些產業和公司,入職前也是要簽「競業條款」的,離職後再找工作也是會受限30F 12/22 19:35
推 chan123: 進職棒三年內被釋出 一樣可進業餘球隊 不受名額限制
追加這個條件不知道可不可行?32F 12/22 19:35
→ barry610171: 不就原本沒限制,某個盃賽把老牌合庫台電打得不要不要的35F 12/22 19:38
→ chdc: 年資or年紀 設兩個條件覺得是可以的 ex3年內或25歲以下37F 12/22 19:38
→ gfabbh: 主要是業餘球隊也不希望人員流動太大吧?38F 12/22 19:43
推 GOJJ: 球員本身在求學時期本身就要思考未來的發展 除了打球以外自己還能做什麼若都沒思考 自然後面去做跟勞力相關的工作也不是很意外 目前運動發展條例通過後看能不能鼓勵企業成立業餘隊 增加更多棒球人的工作機會39F 12/22 19:43
推 kkkandy: 運動是要競爭的,能提高業餘水準才是對整體有幫助的吧43F 12/22 19:43
→ gfabbh: 如果球員能在業餘與職業間來回橫跳,對於球隊而言,很難做戰力規劃44F 12/22 19:44
→ kkkandy: 如果釋出的人比業餘強,為什麼不讓他們打?所以為了要讓比較弱的人可以繼續打球,就讓強的人去轉職?46F 12/22 19:45
推 riahserf: 粗工失去人生方向?記者是不是歧視啊48F 12/22 19:46
推 indium111: 其實就業餘球員怕這些職業下來搶飯碗所訂的限制49F 12/22 19:46
推 malikpanda: 其實像邱志恆20歲這種可以去念大學吧一樣是大打甲組練個三四年如果心態技術有突破重回職業也不無可能50F 12/22 19:47
推 kypss95134: 實力好的打職棒,普通的打業餘,然後中上的沒工作52F 12/22 19:47
推 riahserf: 所以政府應該保障棒球員能有球可打到退休?53F 12/22 19:47
推 njnjy: 合庫要取得正式球員資格 內部也是有競爭54F 12/22 19:47
→ chdc: 自己去翻每年春聯爆米花的球員名單就知道 也是每年都有人掰掰或是換隊 業餘也是有待遇跟地區的差別 沒有什麼幻想中的穩定跟不流動啦...55F 12/22 19:48
→ gfabbh: 球隊是要提供資源的,球員能隨意來去,就代表球隊要不斷投58F 12/22 19:48
→ indium111: 不過業餘算有點進步了,以前是打過職業的就不能到業餘60F 12/22 19:48
→ gfabbh: 入培育資源61F 12/22 19:48
噓 suzhou: 社會整天在講職業平等 結果媒體不演?62F 12/22 19:48
→ indium111: 業餘球隊的老闆應該沒差,將薪水從給A換成給B而已64F 12/22 19:49
→ njnjy: 沒錯業餘也是M型化 最頂的就林瀚這種65F 12/22 19:49
→ chdc: 曾具有職業球員身份者不得打大專聯賽66F 12/22 19:49
→ njnjy: 怕失業自己去學一技之長還是規劃升學進修67F 12/22 19:50
→ suzhou: 高中高職大學 是都沒趁機加強其他專業?
真沒專業 職訓局68F 12/22 19:50
→ gfabbh: 與其凹業餘,不如直接成立次級職業聯賽,也就是獨立聯盟70F 12/22 19:51
推 indium111: 如果沒限制的話,業餘球員也會像職業球員不斷洗牌71F 12/22 19:51
→ njnjy: 現在不知道不過10幾年前的球員 真的只會打球72F 12/22 19:51
→ suzhou: 打球沒有比較特別 尊重市場機制73F 12/22 19:51
→ indium111: 會逐漸變成三軍的概念,其實對台灣棒求整體是好事74F 12/22 19:52
→ njnjy: 很多人字甚至自己的名字都寫不太出來75F 12/22 19:52
→ suzhou: 就算多給球員回去蹲業餘 也只是多撐一兩年 最後還是進社會76F 12/22 19:52
→ nolie1228: 那你幹嘛不念完大學再進職棒?噢,怕念不了大學?77F 12/22 19:53
→ suzhou: 也有工作不一定要會寫字啊 好好學一個專長 討生活
現在缺工缺很大 肯勞動會餓死?78F 12/22 19:54
推 leopam: 尊重市場機制就別限制業餘球隊只能簽幾人,讓職棒退役也能競爭80F 12/22 19:57
→ suzhou: 一般大學畢業出來都不一定能從事主修了 就市場機制應變82F 12/22 19:57
→ chdc: 還有能力走本科 幹嘛一直要人轉行83F 12/22 19:57
推 kypss95134: 真的市場機制就是那些現在業餘的要去找工作了84F 12/22 19:58
→ suzhou: 不限制也可以 但待遇會壓更低 更M型化85F 12/22 19:58
推 leopam: 待遇差不想待自然會另尋出路,這就是市場啊87F 12/22 19:59
推 typewang: 換個方式想就知道這政策應該改了88F 12/22 19:59
→ suzhou: 如果是沒有公股 或是政府補貼的 完全不設限市場機制ok89F 12/22 19:59
→ typewang: 如果中職限制一隊只能有三位打過美職的球員,合理嗎90F 12/22 20:00
→ suzhou: 但拿補貼或公股的 就要回到公共財的合理使用91F 12/22 20:00
→ gfabbh: 業餘就代表有其他主業喔,球技贏人,不代表主業的部分也行92F 12/22 20:02
推 leopam: 簽不簽,主業行不行,這些是業餘球團去評估的,問題是限制只能簽幾人沒道理94F 12/22 20:04
→ suzhou: 蟲越那種如果沒有拿補貼 是可以開放 只是多少預算多少活96F 12/22 20:04
→ chdc: 台灣業餘大多是專職打球的97F 12/22 20:09
→ gfabbh: 據我所知,綺麗的球員是要上班的98F 12/22 20:13
推 playerhuang: 業餘多數都一年一簽吧?應該只有幾隊工作比較穩定
多數名單還是洗很快吧 不夠強一樣失業99F 12/22 20:14
推 GOJJ: 目前就兩支企業隊 都是需要去母企業上班的 尤其是綺麗在練球與上班的比例較高 所以球員間綺麗都不會是第一選項 在日本業餘隊是要在母企業上班這樣對未來其他出路其實也有不同的選項103F 12/22 20:23
推 cleanx: 去業餘也要限制,是根本不給飯吃,惡劣106F 12/22 20:30
推 zxcc79: 只好推合庫跟台電 自認有能力要出去我歡迎,再回來不用107F 12/22 20:42
推 Arodz: 除了超級天才球星 還是去念大學1-2年再來職業選秀吧
讓自己好好想想要怎麼繼續走後面的路108F 12/22 20:52
推 youdar: 是好貨被職棒拿走了 業餘競爭力不足吧
又限制職棒經驗人數,反而是侷限人才庫110F 12/22 21:00
推 daniel1344: 當然應該放寬 能進職棒的通常都還是現在業餘這批好
不然現在業餘一堆球隊沒啥競爭力112F 12/22 21:04
→ aero021: 這個限制不就讓業餘跟職業的實力越差越大嗎? 可能產生一堆失業的比業餘還強114F 12/22 21:08
噓 QBRoboT: 扣掉綺麗跟安永是私人企業,以及合庫台電的"正式"職員,116F 12/22 21:14
→ QBRoboT: 剩下的城市隊球員講白了就是縣市政府的約聘仔,約聘仔會穩定喔= =,是說啦,合庫台電這定額制的在轉正前也是約聘仔啦= =118F 12/22 21:15
--