看板 Baseball作者 ttmm (unlasting)標題 Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯時間 Tue Jun 14 17:34:03 2022
※ 引述《dahanjian (強煎飯)》之銘言：
: 打棒球不是算數學
: 一堆粉粉在那邊算數學要為某市長開脫真好笑
: 台灣負擔不起一年60場主場大巨蛋??
: 拜託 光富邦或樂天或中信一個月賺的零頭
: 拿出來免費入場就可以
: 要開演唱會台北市已經有 北藝北流
: 雖然這兩個在某市長亂搞下也是亂七八糟才蓋好
: 還有一個北音圖 在某市長任內亂搞瞎搞花71億結果原定今年動工又跳票
: 反正台北市已經一大堆辦演場會的地點了
: 花了10年蓋 任內停工不知道損失多少億錢的大巨蛋
: 不打職棒根本笑話 不過某市長我也不意外拉
: 反正棒賽跟老人與海很無聊
: 大巨蛋北藝北流北音圖亂搞 每個建設都敗亂
: 好可憐
幫這邊反駁一下，大意就是要不要在大巨蛋辦比賽根本不是算術問題
如果現在棒球市場要這樣算，球隊早就解散，賠都賠死
事實就是我國棒球尚有很大成長空間
大巨蛋當成一個宣傳行銷，讓平常不會進來的人有機會邊吃邊吹冷氣享受球賽
這樣就夠了
短期內即使爪也不可能完全養下，倒不如每年的120*6/2=360中
先挑個30場，做個行銷，把人數衝起來
食物飲料的品質一定要頂，不能太盤
且每次進來的觀眾都能買到所有球隊周邊
這樣就夠了，如果6隊都有共識，賠錢也要做，為了就是增加球迷母數
看到一堆國小算數大師在那邊算就覺得可笑
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yg5ODsL (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1655199245.A.D95.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯
06-14 17:34 ttmm.
推 mynumber55: 不懂，不要盤又要頂，賠錢也要做，棒球又在賺錢嗎？1F 06/14 17:35
你是真的雲嗎？國內哪隊有賺錢？都馬是拿企業來補貼。
有些支出是當長期投資，短期來看當然賠錢
當一個新球迷發現，一個月只能在大巨蛋看到喜歡的球隊一場，他就會主動去其他場次
懂？
推 nihow78: 本來就是提供好的場所 來吸引球迷入場2F 06/14 17:36
※ 編輯: ttmm (140.112.25.98 臺灣), 06/14/2022 17:39:38
→ nihow78: 小巨蛋打籃球 大巨蛋打棒球3F 06/14 17:36
→ nihow78: 是說不意外啦 台灣做一半運動超強5F 06/14 17:38
推 pchunters: 希望可以開放大巨蛋免費進場看球，還拿一堆贈品6F 06/14 17:38
推 cccmn: 遠雄只是要昭告職棒球團 不是我不租 我遠雄開出承租的條件你也會嚇跑 乾脆直接講不用談了7F 06/14 17:40
這就是政府該介入的時候和功能
推 a94037501: 球團那麼有錢乾脆發錢找工讀生進場天天滿場又有面子9F 06/14 17:41
10年內都沒什麼機會，爪的支出你以為能夠真的回收？
※ 編輯: ttmm (140.112.25.98 臺灣), 06/14/2022 17:44:01
→ indium111: 照你說的，開放大巨蛋免費入場，球場後面有免費的巴菲11F 06/14 17:41
→ saisai34: 慢慢幻想吧 如果這麼簡單就不會現在場均5千人12F 06/14 17:42
→ indium111: 這方案是不是能吸引更多的球迷近來?13F 06/14 17:42
推 stilu: 笑別人是國小算數大師，所以你是宣傳行銷大師？14F 06/14 17:42
那麼會算，球團怎麼不請你去？實際支出的成本還更高，何況人家看待錢角度又不同
在現實不可能常打的情況，30場算是很不實際的數字嗎？
→ mynumber55: 我喵長期投資有賺嗎？ 別幻想了，當成廣告形象支出還比較實際15F 06/14 17:42
推 fuyu1112: 要就一隊認養 不要回以前那種輪流主場 沒有主場感的主場根本是走回頭路17F 06/14 17:42
推 timnice: 就算在巨蛋球迷也不會買單啦 一場1000以上門票誰會去？19F 06/14 17:43
※ 編輯: ttmm (140.112.25.98 臺灣), 06/14/2022 17:47:56
→ k33536: 看對賺錢的定義是什麼 損益表正就可以嗎21F 06/14 17:46
推 mynumber55: 哈哈哈，爪都不可能了，收益沒提升給你100年都沒機會是不是以為只要長期攤平就會賺啊？？？？22F 06/14 17:46
推 blueberrypie: 現況這樣，你要六隊有共識突然要花這麼多下去做？總要有些誘因吧24F 06/14 17:47
→ mynumber55: 還有別搞笑了，巨蛋比賽就是虧，你要場均變多少才有辦法賺26F 06/14 17:48
→ EvoLancer: 各隊60場主場 本來就不會都在同一地方 大巨蛋要打大概是循這種模式29F 06/14 17:48
→ Q12345Q: 大巨蛋 票價收多少才是真的 維持平日350 假日500 吸收的32F 06/14 17:49
推 a94037501: 排巨蛋又沒有特殊效益台北人不會去天母新莊嗎33F 06/14 17:49
→ Q12345Q: 新客群 多是嘗鮮 換真主場 願意去嗎 更別說南部主場的34F 06/14 17:50
→ a94037501: 巨蛋滿場可以收350阿人數就撐不起來35F 06/14 17:50
推 stilu: 啊你這麼會宣傳行銷，球團怎麼不請你去？
大家都是來討論可行性，何必酸人？36F 06/14 17:51
→ EvoLancer: 能夠凹中信 富邦 味全各10場在大巨蛋就很厲害了38F 06/14 17:54
推 hcbr: 原來是魏德聖大師的信徒阿，失敬失敬39F 06/14 17:55
→ ntusimmon: 鄉民也很會幫人畫餅 要算財團都比你們會算很多 錢餒40F 06/14 17:56
→ hcbr: 魏大師也是一口高端的電影行銷大夢，實質檢討起來可行性幾乎為零41F 06/14 17:57
推 ntusimmon: 中職票房都是從假日搞的 這種價錢不可能安排太多 平日更不要想了43F 06/14 18:00
→ ntusimmon: 中信邦邦聯合當假日主場吧
誰知道能安排幾場？ 但我覺得還是一定要排比賽的 先試水溫再說46F 06/14 18:02
推 prodd: 巨蛋只是場地，內容才是主體；找美日韓職一軍來打才有看頭49F 06/14 18:05
噓 dufflin: 賠錢也要做更可笑吧50F 06/14 18:07
→ Samurai: 喊口號賠別人的錢好簡單呢，鍵盤行銷大師是你？51F 06/14 18:10
推 HZDong: 下一任會長看能不能挖台籃教父黑哥吧 行銷強多了52F 06/14 18:13
推 ANCEE: 因為今天是政治文開啟 所以根本不可能好好討論 只會引來
一堆要證明職棒不行的人 當初蓋大巨蛋本來就是為了職棒53F 06/14 18:13
噓 rockho: 商人不做賠錢生意55F 06/14 18:16
→ ANCEE: 各球團要怎麼用大巨蛋賺錢 又不是鄉民鍵盤算得出來的
算得出來的話 台鋼拿20億經營澄清湖球場 要多久回本？56F 06/14 18:16
推 hcbr: 哈哈，為職棒只是過審的藉口而已，當他們提計畫沒有精算過?58F 06/14 18:17
推 basketballj: 上次有人公布應該是有賺 而且你換要考慮廣告行銷面是你看不出來收益59F 06/14 18:17
→ ANCEE: 反正年底市長選舉 這題一定被拿出來吵 到時候看支票怎麼開61F 06/14 18:17
推 a94037501: 球團要花錢不賺錢也有有績效阿在大巨蛋辦比賽對棒球有什麼好處62F 06/14 18:18
→ ANCEE: 自然會有比較好的討論 不是現在這樣亂吵一通64F 06/14 18:18
→ hcbr: 大巨蛋在建構之初棒球就是幌子而已，現在戳破有人就崩潰65F 06/14 18:18
推 a94037501: 巨蛋本來就不是蓋來當主場比例行賽的可以打中信富邦早就自己蓋66F 06/14 18:21
→ hcbr: 大巨蛋從以前蓋到現在，愛棒球的年輕人早就進社會被毒打過了68F 06/14 18:21
推 qazxc312: 跟花東週一樣啊，大巨蛋密集排一個月的賽程也可以吧，六隊都要用大巨蛋當主場69F 06/14 18:21
→ hcbr: 現在老球迷早就看清現實，還在扯大巨蛋打職棒就是搞政治而已71F 06/14 18:22
→ Samurai: 燙手山芋，以前喊台灣不能沒有大巨蛋，蓋出來發現看球的人沒這麼多連職業隊都養不起，只好再喊球隊賠錢也要經營，球迷原來是情勒大師72F 06/14 18:22
→ hcbr: 游在扯這議題也是搞政治阿，阿就有人傻傻地接盤75F 06/14 18:23
→ kiwitron: 笑了，最頂的廁所和美食，有多少人進場？76F 06/14 18:24
→ eric999: 我倒認為現況離中華職棒的天花板沒有太遠，一個2A等級的小市場聯盟差不多就這樣了77F 06/14 18:29
推 pchunters: 以前喊我們要巨蛋很合理，那時候的熱潮絕對養得起巨蛋79F 06/14 18:31
推 hcbr: 但是，假球之後.........80F 06/14 18:36
推 Bluebluehsu: 從行銷推廣來說有道理。但四大他們會計試算的邏輯都不會是這樣。81F 06/14 18:44
→ snh: 巨蛋就兩用途 建商賺錢 辦國際賽給歪國人用83F 06/14 18:56
推 enkidu0830: 這樣好了，不是有哪個老闆需要做功德改變形象嗎？機會來了84F 06/14 19:13
推 kenike: 早就說要拆了 百貨也是倒啦86F 06/14 19:22
推 coffee112: 我怎麼記得喊巨蛋的那時候 其實就養不起 我們只是在等辣個富爸爸...qq87F 06/14 19:22
推 gemboy: 賠錢又不是鄉民在賠當然出一張嘴而已89F 06/14 19:30
推 JimOBrien: 真的 想不到連棒球板都這麼多人唱衰台灣 唱衰棒球90F 06/14 19:43
推 goury: 「政府該介入」？？？又是一個活在自己世界中的中職迷，再說一次，現在是2022年了，你的想法還停留在我們當年1992年的年代。職棒賠錢也要用「巨蛋」來行銷？美日職棒巨蛋是蓋來行銷的嗎？還是台灣永遠有自己的玩法？台灣需要的是更多符合規格的一般好球場，而非巨蛋，這點從民智漸開的20年前左右大家已經漸漸能理解了，現在還來這種30年前的思想？難怪中職永遠有「與眾不同」的特異觀點存在，從球迷就可見91F 06/14 19:52
推 tue678: 最好這樣做 票房會好
就不是在唱衰 多數人喜歡的是會贏球的國際賽 而不是喜歡棒球
要吹冷氣 舒服環境 能吃東西 更多人會選擇去看電影吧說應該賠錢經營的 你最好每場都去看 不然虧損的不是你 說得容易98F 06/14 19:54
推 straggler7: 要權利金就說會大賺 要打職棒就說會大虧 鬼話連篇104F 06/14 19:59
→ tue678: 還妄想票價跟一般球場相同105F 06/14 19:59
推 sanchiya: 倒不如一隊均攤12場，共同養護或日租，12場用於補賽及季後等使用106F 06/14 20:06
推 ta0826: 很難不盤108F 06/14 20:15
噓 mstar: 本夢比太高了109F 06/14 20:41
→ lin821: 你以為是在經營直銷喔110F 06/14 21:24
噓 AN94: 你出錢就不回這麼嗆了111F 06/14 21:26
推 skyler12: 台灣職棒都打30年了，一堆從小看的都有一定經濟基礎，住台北的一個月進場看一次應該不是大問題112F 06/14 21:30
--