看板 Baseball作者 JimK0511 (傑格曼傑森)標題 [討論] 大家期待台南亞太球場嗎時間 Wed Jul 20 23:11:48 2022
眼看新竹球場開幕在即，已經有很多照片影片出來了，不過看起來是差強人意的球場。
不同於新竹原地重建，全新興建中的亞太球場有了洲際、桃園、新竹等先例可以借鑑，能成為更有特色又安全舒適的球場嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ys1isMf (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658329910.A.5A9.html
→ suzhou: 遠雄巨蛋表示1F 07/20 23:12
→ JASONZOU: 亞太的腹地比新竹大很多吧(他是一個園區)3F 07/20 23:13
→ suzhou: 關鍵還是興建同時就先找職業球團監工 至少不會花冤枉錢6F 07/20 23:14
推 glenliu: 不期不待，沒有傷害。另外地點比較偏僻不知道後續接駁車會怎麼安排7F 07/20 23:14
→ NXT0614: 比新竹球場還有大巨蛋期待9F 07/20 23:14
2022年了 不知道為什麼都沒有任何想創新突破的感覺
→ JASONZOU: 你要腹地夠大的代價通常就是偏僻啊，現在市中心會有地?14F 07/20 23:15
→ hcastray: 至少應該比新竹值得期待吧 蓋那麼久了17F 07/20 23:16
推 tue678: 球團沒確定認養前 應該沒資格干涉興建過程18F 07/20 23:16
→ JASONZOU: 沒有人拿洲際內野的模板去設計嗎?至少他下層幾乎無敵吧19F 07/20 23:16
※ 編輯: JimK0511 (49.216.46.148 臺灣), 07/20/2022 23:18:01
推 fuyu1112: 設計圖場內跟公版差不多吧 你要像國外那種就要把這個園區作為考量來設計20F 07/20 23:17
→ suzhou: 所以才要像國外那樣 提早讓球團出一部分費用長期認養24F 07/20 23:18
推 cksuck: 近年台灣最頂的棒球場園區計畫 結果最後也只是模版設計
可惜了25F 07/20 23:18
推 flowerabby01: 腹地這麼大希望周圍能多蓋些有特色的東西出來，真的打造成一個棒球村的感覺，不然目前開去看感覺就是很多球場的區域27F 07/20 23:19
不會像美堤 觀山棒球場那樣吧XD
推 wakui1001: 只是一昧塞座位數，沒有兼具到娛樂與特色很可惜30F 07/20 23:19
→ suzhou: 台灣現在的人口結構 與其硬放兩萬張椅子 不如一萬五就好31F 07/20 23:20
※ 編輯: JimK0511 (49.216.46.148 臺灣), 07/20/2022 23:21:55
推 wakui1001: 但蓋起來不會比新竹差，畢竟腹地夠大32F 07/20 23:21
→ flowerabby01: 因為可以跟沒在看棒球的民眾說我們有一座好幾萬人的球場啊，沒特色又怎樣，那不是他們考慮的問題點，他們只想著能衝高最多的進場人數33F 07/20 23:22
→ wakui1001: 希望LED燈柱和大螢幕環形螢幕亞太可以參考進去37F 07/20 23:22
→ wakui1001: 後面就期待統一進駐後能做出一點特色出來40F 07/20 23:23
推 gopher: 覺得沒拿洲際當模板很可惜，他的內野下層視野是真的優41F 07/20 23:23
→ wakui1001: 本體不差的話，像桃園一樣慢慢改也是不錯42F 07/20 23:23
就怕有些先天問題改不了
→ sdcherng: 不期待啊 先發一壘手都確定了43F 07/20 23:23
※ 編輯: JimK0511 (49.216.46.148 臺灣), 07/20/2022 23:26:27
推 KMTisdog: 認真說，不要期待南部的建設……光地方分贓就……46F 07/20 23:26
推 Logleader: 亞太少棒場一開始也是各種慘 不用太期待47F 07/20 23:28
推 CortexA9: 座位太多而進場人數少的話 拍起來就更空...50F 07/20 23:34
推 wakui1001: 主螢幕夠大，最好有環形螢幕，燈柱學新竹用LED就謝天謝地了52F 07/20 23:38
推 Hsu1025: 能蓋出一座最普通、沒問題的球場都是奢侈55F 07/20 23:41
推 rotusea: 北外環完成後，交通還行吧56F 07/20 23:44
→ Tullio: 不期待不受傷害57F 07/20 23:46
推 moon84510: 25000人的球場 場均會不會沒有4000 想當年澄清湖..58F 07/20 23:47
推 kenro: 大巨蛋應該是最漂亮且有新時代感的設計，因是專業場館來做59F 07/20 23:47
→ kenro: 不像國內老是那幾個固定的做，所以都公版設計，奇怪問題多61F 07/20 23:49
推 CE15: 我記得競標圖有比較不一樣 不過拿那個好像一直流標62F 07/20 23:50
推 kenike: 北部沒弊案 別笑死還不都一樣63F 07/20 23:53
推 kenro: 其實位子視角和舒適很重要，新竹的出入口擋牆都會阻礙視野65F 07/21 00:03
→ snh: 會期待公有建築的應該鬼島住不夠久66F 07/21 00:06
推 smallweek: 台灣人就要求CP值啊！當要你少賺來做功德就不願意了。亞太一開始的設計就沒人要標，台灣人就是要別人做功德，但自己一定要賺不能做功德，這很多人示範過了，怕被水桶就不舉例了
高雄的世運主運動場就蓋的不錯，但也是被很多人罵浪費錢蓋那麼大幹嘛！台灣人一般就不在意體育活動也不參與，逛百貨公司和賣場才是多數人平常的活動68F 07/21 00:07
推 rahim: 球場在市區鄉民嫌小，在郊區嫌偏僻...75F 07/21 00:11
推 flowerabby01: 不過世運館現在還真的養蚊子 不能打棒球的場館在台灣只剩演唱會用途76F 07/21 00:14
→ cucu1126: 一直都支持球場蓋郊區啊，怎麼會嫌78F 07/21 00:15
推 kenro: 所以相較之下，大巨蛋位置就真的最猛，還有捷運連通80F 07/21 00:17
推 bbluejay: 提高場均在地行銷要加油 隨便抓一個台南路人說得出三個統一球員？不要說其他隊 我說的是在地深耕經營33年的元老球隊81F 07/21 00:20
推 smallweek: 所以就如樓上說的，澄清湖、洲際、桃園棒球場都不需要蓋二層看台和外野看台，那些大部份時間都在養蚊子，台灣人就不愛看體育賽事，蓋那麼大的運動場要幹嘛，大巨蛋、小巨蛋、高雄世運場、台北體育場都是浪費錢蓋來養蚊子，亞太蓋副球場規模就夠了，主球場兩萬五千人也是浪費錢蓋來養蚊子，這些場地應該都拿來蓋百貨公司和賣場84F 07/21 00:20
推 moon84510: 看看澄清湖 場地再大沒人潮一樣經營不起來91F 07/21 00:23
推 financial911: 只要能拉皮的建案都是好建案
什麼都能拉皮，從新竹車站到新竹殯儀館都能拉皮
連個殯儀館廁所都拉得莫名其妙，每次都要找洗手台那複雜到爆炸的棒球場又怎能拉得好？
我不知道台南有沒有這種拉皮狂潮，最好不要有92F 07/21 00:24
推 qqstory: 亞太不是流標好幾次 廠商要賺錢 我看品質也不會好到那98F 07/21 00:49
推 Arodz: 太遠了 不要太看好進場人數99F 07/21 00:56
→ LtoM722: 不是改了設計圖，沒什麼好期待了，一定又是個台式球場101F 07/21 01:09
--