回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 polanco (polanco)
標題 [新聞] SPC-600億新球場不符規定爭議 日媒：有
時間 Mon Nov 14 09:51:06 2022

600億新球場不符規定爭議 日媒：有球隊不滿火腿的「大聯盟風格」

〔體育中心／綜合報導〕日本火腿斥資600億日圓打造的新球場「ES CON FIELD HOKKAIDO」
，預計明年3月正式啟用，如今卻出現本壘板到後方觀眾席看台的距離低於標準，這讓其他
球團感到不滿。


根據日本職棒的「公認野球規則」中，球場本壘板到後方護網側的距離，需要有60英呎（約
18公尺）以上的距離，但這座新球場的距離僅15公尺，被認為不符合規定。

日職的「公認野球規則」是從美國版翻譯而來，在原文的美國棒球規則中，這個界外區距離
只是建議，而非翻譯成日文後的「必須」。

日媒《日刊現代》指出，一名棒球人OB表示，新球場已經完成約95％，即使想增加界外區距
離，也趕不上明年3月的開幕，其他11支球隊也知道這點。

「當天7日的實行委員會上，日本火腿球團的立場是，『大聯盟不符合界外區規定的球場是
常有的事情，反而是規則很奇怪』。對此，有相關人士說，這根本是火上加油。」這名OB說
道，「一名央聯高層就說，『有些球隊對於火腿總是把大聯盟風格推向最前頭感到厭惡』。
」


根據日媒《每日新聞》指出，近年大聯盟球場的設計都重視臨場感，日本火腿這座新球場是
由美國德州一家國際建築公司「HKS」所設計，這間公司設計的棒球場包含遊騎兵新主場全
球人壽球場（Globe Life Field），該球場是在2020年5月啟用，從本壘板到後方護網側的
距離為42英呎（約13公尺）。此外，大聯盟還有許多在該距離不到60英呎的球場。


https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4122385
日職》600億新球場不符規定爭議 日媒：有球隊不滿火腿的「大聯盟風格」 - 自由體育
[圖]
日本火腿斥資600億日圓打造的新球場「ES CON FIELD HOKKAIDO」，預計明年3月正式啟用，如今卻出現本壘板到後方觀眾席看台的距離低於標準，這讓其他球團感到不滿。根據日本職棒的「公認野球規則」中，球場本壘板到後方護網側的距離，需要有60英呎（約18公尺）以上的距離 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.162.165 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZSPyCb6 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1668390668.A.946.html
推 huangjyuan: 不就老害?1F 11/14 09:53
推 ludoren: 同個建築公司難怪跟Globe Life Field長得差不多2F 11/14 09:54
推 otamot: 沒關係 我們12億也很爛3F 11/14 09:54
→ Puye: 所以只有日本這樣規定吧  實際上會有什麼影響嗎4F 11/14 09:54
推 cena0605: 美國建築公司沒看過日本法規也不應該5F 11/14 09:54
推 pounil: 火腿走在太前面 我們要保守一點6F 11/14 09:55
推 JazMaHoJo: 央聯的老OB7F 11/14 09:56
→ Puye: 有沒有一種可能 只是翻錯了8F 11/14 09:56
→ shifa: 「就你最特別」 XD9F 11/14 09:58
推 takamiku: 人家主場要怎麼蓋是關客場什麼事10F 11/14 09:59
推 skycloudtw: 如果新竹球場蓋在日本，大概直接爆破吧XDD11F 11/14 09:59
→ takamiku: 界外區很小不就單純對於打者有利 很多界外球會上觀眾席12F 11/14 10:00
推 ric3: 建築公司的包吧 不管規定合不合理  施工前本來就要把相關建築規範做確認 這不是最基本13F 11/14 10:00
推 tending: 桃園球場才是最應該爆破球場XDD15F 11/14 10:01
推 kyowinner: 這是野球規則  不是法規吧16F 11/14 10:01
→ shifa: 球場界外區尺寸不算建築規範吧
應該算是球場尺寸"需求"17F 11/14 10:01
推 zero0202: 不是可能 就是翻錯 原文就是建議 大聯盟也一堆奇怪規格的球場 頂多就是不能打國際賽而已 蠻無聊的19F 11/14 10:02
推 ric3: 法規或規則都一樣 你就是要蓋來打比賽的
出這種包很誇張21F 11/14 10:02
推 hcastray: 說到央聯老OB 還有哪隊嘴那麼臭 膝蓋想都知道23F 11/14 10:03
推 alex0589: 日本人腦袋頂扣扣24F 11/14 10:03
推 marx93521: 就日本規定跟大聯盟不一樣 日本規定就是照大聯盟翻譯卻又不同25F 11/14 10:03
推 Haruno: 台北大巨蛋之前好像也有類似爭議，不知道解決了沒27F 11/14 10:04
推 haha7456: 反觀28F 11/14 10:04
推 icou: 央聯29F 11/14 10:05
推 slainshadow: 現在很多人都在說那個規則根本有誤譯的意思30F 11/14 10:05
推 bass17: 央聯老OB 就只有那隊最臭啊 哈哈哈31F 11/14 10:06
推 s48625: 是哪一隊在不滿 真的蠻好猜的XD32F 11/14 10:06
推 ric3: 你現在在日本蓋球場 當然看日本翻的規則33F 11/14 10:06
推 newsbow: 央聯34F 11/14 10:06
推 kojo1234: 某巨OB嗎 每個都很老人臭35F 11/14 10:07
→ shifa: 法規的主管機關是政府單位啊 棒球規則的主管機關是誰？36F 11/14 10:08
推 k1222: 老害OB又出來哭囉37F 11/14 10:08
→ shifa: 簡單說討論建築規則就是討論「合法性」38F 11/14 10:09
→ marx93521: 目前火腿是比較站不住腳啦 畢竟日本明文規定都這樣寫了 就算知道這翻譯有錯但這就是全部人的規定39F 11/14 10:09
→ shifa: 場地能不能用要看賽事主辦單位自己的要求 這就跟建築規則41F 11/14 10:10
推 zero0202: 不過文中嘴火腿的是高層 不是OB 高層的話央聯其他隊也沒好到哪去 尤其某支打不出全壘打的墊底球隊42F 11/14 10:10
→ shifa: 沒有關係了44F 11/14 10:10
推 cheng31507: 央聯 那很好猜了45F 11/14 10:11
→ cena0605: 在日本蓋球場不看日本法規說美國很多球場都蓋這樣…46F 11/14 10:12
→ Minihil: 界外區本來就不是那麼重要了47F 11/14 10:12
推 DrHarris: 央聯OB就那兩隊名聲最臭了吧48F 11/14 10:13
推 sony0223098: 雖然翻譯有錯 但規章就寫這樣 也只能照辦阿49F 11/14 10:13
推 eddy12357: 熟悉的火腿回來了？ 可惜大王也回來了……50F 11/14 10:14
推 ghostl40809: #1ZQNnbWt 上禮拜這篇討論很好玩51F 11/14 10:14
[討論] 火腿新球場不符合棒球規則？ - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
[圖]

來源  內文 火腿目前約95%完成的新球場， 在11/7NPB和其他球團組成的實行委員會中，因不符合公認棒球規則而受到指謫。
→ HOLYXXXX: 人家有錢 不然你也蓋阿52F 11/14 10:18
推 kano2525: 就真的很無聊啊，不符合規格就不能打國際賽而已
這東西又不是法規，法規不會規定你球場要怎麼蓋，只會管你有沒有按圖施工53F 11/14 10:18
推 CrossroadMEI: 央聯 應該是巨人吧 不然甲子園 神宮不合野球規則的部分可多了56F 11/14 10:21
推 zero0202: 我是覺得把全壘打牆內縮的錢都沒有的那隊可能性更大啦58F 11/14 10:23
推 Friedman: 桃園球場辦過兩屆12強 WBSC在那裡辦最高規賽事都行了59F 11/14 10:25
推 CrossroadMEI: 主場中外野沒400的球隊 大概都沒立場嘴火腿 所以可以排除不少嫌疑60F 11/14 10:25
→ Friedman: 15樓要臭之前先動腦 真要爆破也是處理新竹那12億爛貨!62F 11/14 10:27
→ kyowinner: 不講我也是以為全世界棒球的基本規定是一樣的63F 11/14 10:27
→ VVizZ: 為什麼本後要留那麼遠 意義在哪 留一點給跑者緩衝就好了吧64F 11/14 10:27
→ kyowinner: 棒球場*65F 11/14 10:27
→ VVizZ: 本後縮短 外野手可以盡情展現臂力 比賽會更好看吧66F 11/14 10:28
→ kyowinner: 所以蓋球場沒有特別去翻當地的 "翻譯本規章"  合理吧..67F 11/14 10:28
→ banker5566: 央聯高層這麼多毛的,大概就巨人了68F 11/14 10:29
推 abc33211: 對守備也有利，爆投反彈回來捕手的時間更快69F 11/14 10:29
→ VVizZ: 對阿 這樣投手也可以盡情展現變化球威力吧70F 11/14 10:29
推 w520670: 一定是巨人71F 11/14 10:29
推 bangjia: 我們有12億像廢墟的新竹棒球場72F 11/14 10:30
推 AisinGioro: 傳聞那隊好像是橘黑球衣的 樓下說哪隊73F 11/14 10:31
推 chiayoung: 台灣什麼時候也可以請他們來設計74F 11/14 10:33
推 losel: 誠泰COBRAS75F 11/14 10:33
推 VVizZ: 統一獅76F 11/14 10:34
推 Nobita: 本後小的話 暴投進壘機率降低 也不能說純打者有利77F 11/14 10:34
推 jrbobo: 滿想看新竹球場爆破 +178F 11/14 10:35
→ A80211ab: 太過追求刻板 就失去各自特色 也不會有綠色怪物79F 11/14 10:36
推 f22313467: 日本的新竹球場80F 11/14 10:38
推 CrossroadMEI: 札幌不但符合規則 還超過到80呎
所以在札幌暴投就大條了 很容易兩個壘包81F 11/14 10:38
推 NXT0614: 這球場超美83F 11/14 10:43
推 anomic24: 央聯OB老害 這很明顯了 最有可能的只剩下兩隊了84F 11/14 10:44
推 gama: 央聯老OB嘴又臭的，不就老害很多那隊85F 11/14 10:47
推 monster104: 這球場起碼不會讓球員受傷吧？86F 11/14 10:47

--
--
作者 polanco 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(polanco.): [新聞] SPC-600億新球場不符規定爭議 日媒：有 - Baseball板