看板 Baseball作者 william8403 (威威威廉)標題 [新聞] 大巨蛋視察 議員試投球點出有眩光、球員時間 Mon Oct 30 12:42:47 2023
大巨蛋視察 議員試投球點出有眩光、球員休息室恐撞頭
聯合報/ 記者林麗玉、洪子凱
繼市長蔣萬安上周五開箱大巨蛋,台北市議會教育委員會今也實地視察,議員發現大巨蛋
室內球場的屋頂燈光恐「吃球」,讓球員產生眩光;球員休息區高度不夠易撞頭;還有議
員在大巨蛋內撿到許多菸蒂,質疑工地管理安全。教委會要求市府、遠雄下月測試賽後,
針對球員、觀眾、周邊居民交通進行意見調查,北市府允諾測試後會進行滿意度調查。
大巨蛋下月將進行兩場壓力測試賽,包括11月14日場不對外開放,11月18日場開放1萬名
觀眾進場;12月3日也將舉辦亞錦賽。
議會教育委員會召集人李建昌邀集議員到大巨蛋視察,先前質疑大巨蛋淺灰座椅會「吃球
」的議員陳宥丞,今天也實地帶球到大巨蛋試投,發現除了座椅有吃球問題,屋頂上的燈
光也會讓球員恐產生眩光。
議員黃瀞瑩實際體驗也發現,過去台灣球場都是室外,比較沒有燈光問題,不過大巨蛋室
內球場,燈光若角度沒有處理好,恐會對球員造成眩光影響,尤其守備球員半場打下來,
燈光角度不對,都會影響球隊比賽。
另外,議員許淑華質疑,大巨蛋未來會辦國際大型賽事,不過大巨蛋的球員休息室高度嚴
重不夠,光櫃子褲子就不能吊著掛,只要190公分以上球員在休息室,動不動就可能撞到
頭。
簡舒培質疑,大巨蛋逃生通道靠進出口的座位區,僅一側可逃生,還有大巨蛋12月3日將
打亞錦賽,停車場竟還沒拿到許可,交通維持計畫是什麼?要求大巨蛋「必須是安全的大
巨蛋」。
何孟樺也批評觀眾席第一排看球會被擋,但體育局卻說那是看啦啦隊的地方,令人傻眼;
張志豪今視察發現場地煙塵有點大,要求測試賽之前要解決完成,甚至沿路撿到相當多菸
蒂,希望公安要積極把關。
議員徐巧芯要求大巨蛋11月18日的測試賽,應對球員、觀眾、周邊居民做體驗的滿意度調
查,包括觀眾端調查是否螢幕夠大?散場逃生、廁所等意見;也要針對球員做球場體驗回
饋;周邊居民針對大巨蛋辦的交通影響意見。徐說,這次測試是針對1萬人,非未來全營
運的容留上限5萬9833人,如果1萬人不過關,5萬9833人怎麼過關?
遠雄回應,大巨蛋會依據議員的各項意見檢討修正,其中燈光、球員休息區等部分,都會
研議如何改善。體育局王泓翔表示,11月18日暖身賽會邀請所有議員,也會請遠雄做滿意
度調查,針對議員的建議要求,會要求遠雄改善,絕不放水。
https://udn.com/news/story/7323/7538933
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.125.132.47 (臺灣)
※ 作者: william8403 2023-10-30 12:42:47
※ 文章代碼(AID): #1bFpH9SA (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1698640969.A.70A.html
推 deryulee: 議員們搶著發言求表現,不錯不錯2F 10/30 12:45
推 sesd: 算同意1F XD 應該算專業的反應3F 10/30 12:46
推 LEEWY: 如果休息室高度真的不夠,那也沒救啦,蓋好了要怎麼改?4F 10/30 12:46
推 aszxcvn: 那是看啦啦隊的地方XDDD6F 10/30 12:47
推 abc5588646: 一堆外行人真的別一直刷存在感,等球員試打過就知道了。7F 10/30 12:47
→ beoneg: 1樓中肯,拿個手套丟丟球就自以為專業球員了10F 10/30 12:48
推 f22313467: 不太懂為啥一直找議員勘查 找個棒球員很難嗎13F 10/30 12:49
推 dan1984: 議員投球也是噗摟的嗎?14F 10/30 12:49
→ Ailin: 台灣哪個室外球場沒有燈光問題啊?15F 10/30 12:50
→ hcastray: 其實謹慎一些也好啦 當初新竹就是太不謹慎16F 10/30 12:51
→ a5687920: 黃瀞瑩是懂棒球嗎? 還炫光..18F 10/30 12:52
噓 QBRoboT: 炫光?那桃園球場的陽光怎麼辦???20F 10/30 12:53
推 teremy: 我覺得意見都還蠻平和的,看後續怎麼改善讓球場更好。21F 10/30 12:53
推 bwnzer: 找專家好嗎22F 10/30 12:54
推 achtungd: 反正甲組球隊試打很快就到了 坐等球員真實反應24F 10/30 12:54
推 ericinttu: 第一排看球會被擋,但體育局卻說那是看啦啦隊的地方 太懂了八26F 10/30 12:55
推 jjam: 簡單提一些意見還好吧28F 10/30 12:55
推 tsuyoshi2501: 連系隊都沒打過,就不要外行人充專家啦,測試賽給專業的來好嗎?29F 10/30 12:55
推 f22313467: 世大運設備也是一堆議員狂嫌 結果選手都沒意見31F 10/30 12:55
推 jimmao02: 議員做正事也有人要抱怨,難怪養出一些不做事的32F 10/30 12:56
推 Yan963: 傻傻的 是他之後開球會眩光不舒服 沒球員的事34F 10/30 12:57
→ lilxwxrld: 「過去台灣球場都是室外,比較沒有燈光問題」是嗎…?38F 10/30 12:58
→ bbs0840738: 「第一排看不到場內」「那是看啦啦隊的地方」XDD39F 10/30 12:58
推 Vram: 議員怎麼不撲一下草皮看會不會受傷,笑死40F 10/30 12:58
推 MeeToo: 體育局的回答真內行 給過41F 10/30 12:58
推 jjam: 那也不用視察了 反正不是棒球員不能評論42F 10/30 12:58
→ jjam: 最後肯定還是以球員的意見為主45F 10/30 13:00
推 daniel1344: 等球員打完比賽反饋再說啊 議員自己的感覺真的不重要48F 10/30 13:00
推 j19980412: 富邦都放假了找一個球員去試看看很難嗎議員是打過球喔49F 10/30 13:01
→ hcastray: 反正球員打過一次 有認真把回饋單看過做改善才是重點50F 10/30 13:01
→ druu: 真的該去內外野都撲一下 出一張嘴毫無意義52F 10/30 13:02
推 jjam: 是沒錯但這沒什麼好嘴的啊 就一個流程53F 10/30 13:02
→ hcastray: 其實也可以叫沒比賽的職棒隊去打 強度高更可以測出東西54F 10/30 13:02
推 kawailee: 第一排是給大砲哥的神秘角度...57F 10/30 13:04
推 ghostl40809: 那位置不是髮香區 是腳香區吧 除非有特別喜好...59F 10/30 13:05
推 UD305: 笑死 這些議員別鬧了啦60F 10/30 13:06
推 daniel1344: 觀眾席第一排就真的是看啦啦隊的啊 就算視線不良好了 那排別賣票就好了 根本不算什麼問題63F 10/30 13:07
推 justdoit: 是要等球員像新竹球場試打受傷才能給意見喔65F 10/30 13:07
推 kokoro1793: 那排最後應該會變成啦啦隊放東西或者休息用吧66F 10/30 13:08
推 tcc1210: 外行隨便投個球也能發表意見 真的小丑67F 10/30 13:08
推 hcastray: 新竹受傷的那個可不是試打喔要搞清楚68F 10/30 13:09
推 maplesbox: 啊議員就負責審查的,拿錢辦事給個意見沒問題吧,又不是之後不會給球員上場測試,一堆刁民是在?70F 10/30 13:10
推 Peternehc: 金控隊都休息了,帶去打一場也行啊
話說…「那是看啦啦隊的地方」?XD72F 10/30 13:10
推 tuanlin: 得證議員比棒球員還閒74F 10/30 13:10
推 godtim: 等球員開箱比較準75F 10/30 13:11
推 w320230: 正常來說第一排也都是給女孩坐76F 10/30 13:12
推 satoranbo: 除了眩光的問題,都是不用球員就能看出來的問題吧?
高度不夠第一排看不到球難道也要球員來測?77F 10/30 13:12
推 Nuey: 可能撞到頭的問題也是找個高個子去走一遍不就知道了==81F 10/30 13:15
推 Anakin: 休息室是多小190就會撞到頭82F 10/30 13:16
推 bread220: 光線刺眼是不會戴太陽眼鏡嗎XD83F 10/30 13:17
推 jaywang4: 室內高度這度你拿個尺去量就好了...連人都不用找85F 10/30 13:18
推 liusim: 有問題就提出是對的好嗎.....一片和諧也罵 提出問題也罵有疑慮就講 好過事後馬後砲86F 10/30 13:21
推 ghostl40809: 11/14 台北興富發 新北市 全越運動 合作金庫
11/18 U23培訓隊 亞錦賽培訓隊90F 10/30 13:25
噓 jexcel: 外行領導專業 球員講話再說94F 10/30 13:30
→ liusim: 外行領導專業.....這根本鄉民自介啊 有問題都提 測試賽的時候就可以加強檢測98F 10/30 13:31
→ liusim: 18號索票也是 開放1.2萬人幹嘛? 都去領導專業的嗎?101F 10/30 13:32
噓 D1: 議員評棒球 別笑死102F 10/30 13:34
推 b54102: 簡7段跟許淑華 XDDD103F 10/30 13:35
推 cooldidi500: 球員記得 在大巨蛋打球不用戴帽子 記得帶太陽眼鏡104F 10/30 13:36
推 dg7158: 柯柯 難怪不建議打球105F 10/30 13:37
推 ig49999: 笑死 球員有球員的說法 議員去監督一下也不行喔
不然要跟新竹一樣打了出事再來馬後炮嗎106F 10/30 13:39
推 csticker: 議員監督很好啊 別像另外一個撲了才知道痛108F 10/30 13:40
推 ai86109: 看拉拉隊的地方 我笑死XD109F 10/30 13:42
推 dg7158: 是說議員現場勘查提出質疑很好啊,難不成要像新竹那樣?怎麼會有人反應這麼激烈?還是說大巨蛋不能挑缺點?110F 10/30 13:44
→ lsb021107: 第一排明明就是啦啦隊防守半局休息坐的地方
不然你們以為啦啦隊會從頭站在台上站到結束嗎?112F 10/30 13:45
推 love2233: 議員說的點其實也都不錯!但可以開放體育媒體嗎?
有些體育媒體專業度不差114F 10/30 13:46
推 clivelan: 扣掉硬塞的視野不良座位,不知道還有沒有58000位116F 10/30 13:48
→ love2233: 像是國禎本身也待過職棒球隊!應該更能挑出問題117F 10/30 13:48
推 kurai: 還沒驗收的新竹棒球場就急著喊弊案,不知道多幾億蓋完的台北小巨蛋議員還不能檢討,要護航柯文哲的可以水準高一點嗎118F 10/30 13:52
推 kenro: 某些人就是來取款找碴的,但當然是希望越改越好120F 10/30 13:56
推 libitum: 原來評交通跟逃生道也要會打棒球喔 笑死 棒球員真猛121F 10/30 13:57
噓 muto0120: 好了啦,你是接球的人嗎?東京巨蛋白天屋頂也吃球啊,所以東蛋也不用打中午了是嗎?球員都還沒反饋,一些自以為懂的在蹭122F 10/30 13:58
推 ric3: 有些講的也沒錯 高度太矮這跟是不是棒球員來看沒關係 有啥不能說的 不要把事情都政治化了125F 10/30 14:01
推 foxey: 休息室高度不足應該很難改善了吧?127F 10/30 14:01
推 girafa: 照片看起來很讚耶128F 10/30 14:02
推 daniel1344: 說等球員測試賽的 大部分都是針對吃球跟眩光啊
其他事項跟球員沒關係的 當然不用等啥測試賽129F 10/30 14:02
→ cooldidi500: 講自己專業的部分就好 連不是自己專業的東西也蝦講131F 10/30 14:05
推 koko5566: 那是看啦啦隊的地方XDDD132F 10/30 14:05
推 chungzu: 第一排是看啦啦隊的笑死133F 10/30 14:05
推 strikes: 真假的可以塞到近6萬 難怪生那麼久 直接一步到位耶!135F 10/30 14:10
推 aa1477888: 有人戴著太陽眼鏡都接不到高飛球了138F 10/30 14:27
→ aa1477888: 大巨蛋的蛋頂非常高 燈光吃球的機會其實很低
休息室要190才會撞到頭 你真的有190也會閃一下
菸頭就是還沒細清 台灣工人素質誰不知道
真正有問題的大概就是那個加高的水泥舞台
不過啦啦隊正前方第一二排理論上也不賣票
這點不如讓各隊應援團實際去試試看
就知道到底是不是假議題了140F 10/30 14:28
→ jimmy885: 這不找專業球員試給議員試?152F 10/30 14:52
→ hotrain13: 議員提出問題很正常的...最怕沒問題好嗎156F 10/30 14:56
推 abc33211: 休息室的問題,設計圖都沒攔到問題嗎160F 10/30 15:10
噓 arm370x: 收設計費的是在睡覺嗎161F 10/30 15:11
推 hotrain13: 這第一排太扯啦XD真的是為了看啦啦隊的位置162F 10/30 15:11
推 Klauhal: 第二排也差不多只能看拉拉隊163F 10/30 15:20
推 weijinsusu: 議員最好是根據球員的反應來要求並監督,再忍個半個月吧164F 10/30 15:27
→ zetafera: 第三排也看不到什麼球 = =166F 10/30 15:28
→ nakayamayyt: 那個舞台大概是硬加上去的東西 如果照國外休息區上方鏤空低欄杆設計就不會那麼高167F 10/30 15:30
推 u9161031: 明明就很正常的意見,怎麼有人在推文出張嘴,難道只有球員才能表示意見?171F 10/30 15:37
→ takamiku: 怎麼會是讓藝員測試球場 職棒球員一堆邀請他們去不是更準
球場熱區座位 第一排就是給啦啦隊坐的 第二排後才是炮哥 不過啦啦隊坐著根本看不到場內動態 要練習聽音效判斷跳應援嗎174F 10/30 15:49
推 weijinsusu: 議員的意見不是應該是建立在正確的認知嗎?讓球員說了再來監督,你覺得議員的意見跟球員的意見,官員會先處理誰的意見?179F 10/30 16:04
噓 chioio: 議員就只找到這些微不足道的小問題嗎182F 10/30 16:04
推 weijinsusu: 那何必試打那麼多場,照議員說的改就好,而且這是BOT案,不是你想怎樣都可以要求183F 10/30 16:05
推 a1090236: 球技上的疑慮交給測試賽的球員們或場地專家提就好,議員們專注法規好嗎?我是不相信屋頂的部分,大聯盟專家來看沒給意見啦185F 10/30 16:09
推 jkl999: 室外球場比較沒有燈光問題,光看到這一句議員就可
以去吃x了,作秀做到這種程度188F 10/30 16:14
推 wyytw: 讓專業的來吧190F 10/30 16:17
推 cooldidi500: 昨天主審丟回傳球給蘭道爾 蘭也看不到球沒接到 桃園是不是也要檢討191F 10/30 16:18
推 mstar: 如果沒打球就不能提意見,那你各位還在這討論什麼? 散場啦193F 10/30 17:51
→ bj4j45: 找議員試球??黑人問號194F 10/30 17:59
--