回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 killua0209 (killua0209)
標題 [新聞] 日職》FA制度的「人的補償」引爭論 NPB
時間 Tue Jan 23 11:08:30 2024

日職》FA制度的「人的補償」引爭論 NPB將討論是否廢除

2024/01/23 07:42

廖志軒／核稿編輯

〔體育中心／綜合報導〕根據日媒《Daily》報導，日職（NPB）聯盟正討論修改現今的自由
球員市場制度，對於國內自由球員轉隊的「人的補償」，廢除可能是選項之一。

目前擔任日職球員工會的會長會澤翼就曾在去年12月表示，應該要重新討論人的補償問題。
雖然日前的12球團監督會議沒有討論此事，但日媒《Daily》指出，實際上去年日職委員會
曾開始對此事做具體討論。


軟銀鷹在休賽季以4年總額約16億日圓，網羅三屆太平洋聯盟全壘打王的重砲山川穗高。西
武獅原本傳出挑選42歲老將和田毅作為「人的補償」，一度引發軒然大波，最後西武選擇火
球男甲斐野央作為補償。


日媒《Daily》引述多名棒球界人士的看法，對於FA制度的人的補償是否續存，目前12球團
對此看法不一，各存在著贊成和反對的意見，如果要取消的話，必須要謹慎討論出新的補償
系統。


現今日職自由球員制度規定，把自由球員分為3級，A級為年薪在各球團日本球員中排前3名
，B級為4至10名，10名以後為C級。而吸收A級自由球員的球團，需補償原球團該球員年薪的
80％，或50％加1名28人保護名單以外的球員：B級自由球員為年薪的60％，或40％加球員，
C級自由球員則不必補償。



https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4560204
日職》FA制度的「人的補償」引爭論 NPB將討論是否廢除 - 自由體育
根據日媒《Daily》報導，日職（NPB）聯盟正討論修改現今的自由球員市場制度，對於國內自由球員轉隊的「人的補償」，廢除可能是選項之一。目前擔任日職球員工會的會長會澤翼就曾在去年12月表示，應該要重新討論人的補償問題。雖然日前的12球團監督會議沒有討論此事，但日 ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.4 (臺灣)
※ 作者: killua0209 2024-01-23 11:08:30
※ 文章代碼(AID): #1bhosmdu (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1705979312.A.9F8.html
→ VVizZ: 不能補活人就是拿選秀權出來配阿1F 01/23 11:13
推 goldseed: 補人不錯啊！有趣又有話題性2F 01/23 11:15
推 MarchelKaton: 日本首輪選秀用抽的哪有選秀權3F 01/23 11:22
→ hybridpi: 一樣啊 首輪指名權交易出去 自己一輪不能選跟抽4F 01/23 11:25
推 arexne: 日職就沒首輪選秀權 首輪是摸彩抽法看手氣的5F 01/23 11:26
推 keny372: 就定個薪資上限就好，然後不要延遲付款6F 01/23 11:26
推 Eleganse: 建議前段和現存一樣 提出保護名單後 補償人選由名單外選7F 01/23 11:27
推 KnightVald: 買賣有賺有賠投資有風險，你敢不放安全名單他敢選變空氣，嗆退休就讓他光榮就義。問題不就出在軟銀敢不放28名單又怕被球迷罵，跟制度沒關係吧，怕被罵就一開始放名單內啊8F 01/23 11:28
→ Eleganse: 如果不願意 也就是原球團也其實不願意送出此人 EX和田毅則可以用隔年的第一輪選秀權替換
日職不是有分高卒 大學畢 和社會人嗎 那更可以組合包啦軟銀不放和田毅在名單內夠狠 西武直接挑走更狠 笑尿了12F 01/23 11:28
推 tommy123310: 直接廢掉 拿錢就好16F 01/23 11:35
→ mayko: 我覺得白喵算善良,讓軟銀換人.如果是搞成拿走後再交易(ex:血郭),敲軟銀拿兩個人來贖回和田呀....17F 01/23 11:36
推 ckeleaf: 這樣錢少的球隊好不容易養出選手結果FA就跑19F 01/23 11:37
→ hans7192: 軟銀不放和田毅很正常吧 各位排名單老+貴不是都在外面?20F 01/23 11:39
推 a502152000: 不然改成補選秀權21F 01/23 11:39
推 kkkandy: 到期前可以交易阿....大聯盟就是這樣做的22F 01/23 11:39
推 grende: 從二輪的選秀權開始給
這樣我白喵就有更多二輪可以亂玩了23F 01/23 11:41
→ shifa: 不想要球員FA就跑掉就建立完整薪資制度提高球隊買球員的機會成本25F 01/23 11:45
推 frankhsieh: 想要人家的FA  又不想放人出來27F 01/23 11:46
→ shifa: 不過這樣太麻煩了 我建議FA年資門檻提高到20年 省事多了28F 01/23 11:46
→ frankhsieh: 不然把一指抽籤的權利拿來補償阿29F 01/23 11:47
推 strikes: 學足球 給高額轉會費如何？無形之中也提高球團身價30F 01/23 11:48
推 Eleganse: 不太認同像NBA一樣 可以用往後N年的選秀權組合包31F 01/23 11:49
推 sustainer123: 自己愛賭 怪誰32F 01/23 11:49
→ Eleganse: 這樣的話 選秀權像垃圾包一樣整堆送出 就會產生交易亂象如果球團一旦操作失誤，爛個N年也有可能(就像NBA)
只能送出隔年的就好33F 01/23 11:49
→ strikes: 原來可以給80%當補償 看來宇宙軟想省那30%？36F 01/23 11:50
推 vance1024: 以前美職的FA補償是用一二輪之間加一輪三明治選秀給FA補償球隊的37F 01/23 11:54
→ Fitzwilliam: 不是，要補償哪種不是軟銀選的，是西武選的
FA的原球團才有決定要人+50%還是純80%的權利39F 01/23 11:55
推 grende: 沒有"可以給"跟"想省"這種事 軟銀的主動權就到給名單41F 01/23 11:56
推 strikes: 學NBA蠻好玩 各種交易 還能交易五年後的籤XD
*五年內42F 01/23 11:57
→ Fitzwilliam: 去年歐牛簽走森友哉也一樣，歐牛就只能提名單給西武西武覺得沒有滿意的人選才會選80%（最後選了張奕）44F 01/23 11:58
→ shifa: NBA可以提一堆選秀權當籌碼的前提是籃球走契約制 契約結束幾乎等於直接FA轉隊 棒球要過年資門檻才能FA 所以棒球選秀的另外一個意義就是綁約46F 01/23 11:59
→ Fitzwilliam: *保護外沒有滿意的人選49F 01/23 11:59
→ strikes: 才差30% 一定是要人比較划算50F 01/23 11:59
→ Fitzwilliam: 更正，森友哉轉隊是前年了51F 01/23 11:59
推 osvaldo4040: 日職選手會對這個制度早就不爽一直在吵了，和田事件根本不是最重點，頂多只是剛好抓到這個點放大討論而已
日職選手會一直想要爭取更「真FA」一點，尤其是現行那個補償制度讓一堆人根本不敢用，拼到年資之後，結果只有A級裡面強的還有不用補償的C級敢用，中間那段根本有FA跟沒有一樣，考慮補償條件之後一堆都縮了52F 01/23 12:00
推 grende: 這次也不是制度問題 是軟銀球團問題59F 01/23 12:03
推 strikes: 棒球感覺介於足球跟籃球中間
足球轉會費 籃球選秀籤 兩種不同的制度 棒球可以好好取舍 截長補短60F 01/23 12:04
推 damen0808: 被選走就乖乖拿人換回來阿63F 01/23 12:06
推 osvaldo4040: 軟銀這次不管有沒有那麼智障，其實這個都一定會吵的，隨便翻一下選手會新聞，就知道選手會想廢這個人事補償好幾年了，把重點放和田根本就錯了64F 01/23 12:07
→ Fitzwilliam: 軟銀FO耍蠢給了選手會口實而已
不過根本問題還是選手會能拿出什麼跟球團交換？67F 01/23 12:09
→ b99202071: 補償還好 是你們可以偷喬人比較可笑69F 01/23 12:10
→ Fitzwilliam: 總不能只有球團單方面犧牲70F 01/23 12:10
→ lions402: 足球的轉隊費是買斷合約又不是FA71F 01/23 12:14
推 grende: 選手會就只爭取球員權利 方案是連選秀都不補72F 01/23 12:14
→ lions402: 足球FA就是約到期自由離開的真自由球員73F 01/23 12:14
→ Fitzwilliam: 選手費要的是完全廢除，但這不可能吧
只有球團吃虧的話，球團怎麼可能配合？74F 01/23 12:15
→ shifa: 棒球跟籃足是完全不一樣的操作模式 棒球很多制度的前提是以名單為前提 但籃足都是以合約為前提76F 01/23 12:15
→ lions402: 當初這種制度設置就有問題啦 一開始沒補償就沒事了78F 01/23 12:16
→ shifa: 不 是一開始沒有FA就沒問題了 （喂79F 01/23 12:17
→ lions402: 足球約到期就掰掰 亞洲最怕的直接失業80F 01/23 12:17
推 osvaldo4040: 日職是超級資方市場啊XD 年限長，拿到之後那個補償制度又很難離開，反正看後續怎麼吵了，其實之前產經新聞還寫過一篇文，日職後續要吵的不只是這些而已，還有更多制度改革要吵81F 01/23 12:19
推 iwinlottery: 不是西武好心，是和田直接退休西武除了造成軟銀的仇恨一點意義也沒有，而且山川和西武已經互相討厭了連警告別隊不准搶我FA的作用也沒有85F 01/23 12:22
推 johnny165110: 重點在於這份補償名單有沒有提報給聯盟，畢竟這種球員交易聯盟有知道的權利。但猜測以現在日本職棒來說，補償名單只有雙方知道，才會造成軟體銀行與西武在球員補償有搓圓仔的可能88F 01/23 12:24
→ Fitzwilliam: 目前看來應該是定案了才提報給聯盟
定案之前都還有空間喬92F 01/23 12:25
→ johnny165110: 以後要改成先提報保護名單給聯盟再選人才不會有這事情發生94F 01/23 12:28
推 shortoneal: 是說都FA為什麼還要有補償這件事情啊? 簽約金?96F 01/23 12:29
推 MarchelKaton: 有選秀籤之後就會出現坦隊，日本現行選秀首輪就是用抽的，對坦隊沒好處。97F 01/23 12:30
推 liusim: 為什麼要補償？ 當然是為了戰力平衡啊99F 01/23 12:30
→ MarchelKaton: 補償就是戰力均衡啊100F 01/23 12:30
→ liusim: 這次的事件是軟銀亂搞 不想釋出卻不放保護名單101F 01/23 12:31
→ MarchelKaton: 不然像德甲十幾年都拜仁贏你想看嗎？102F 01/23 12:31
→ Corydoras: #日職有日職的玩法103F 01/23 12:31
→ liusim: 球員也是用威脅方式來處理轉隊問題 可以討論的事情很多104F 01/23 12:31
推 johnny165110: 都是對西武提補償人選，歐牛就不會，然後軟銀就有意見，可見軟銀制服組問題蠻大的105F 01/23 12:32
推 shortoneal: 棒球也不是個拼命買球員就一定能贏的東西，大咖買走107F 01/23 12:32
→ MarchelKaton: 我覺得就算要開放交易籤取代補償人，也應該從第二輪開始108F 01/23 12:32
→ liusim: 也有人講補償制度不以新合約來看 其實也很有問題110F 01/23 12:32
→ shortoneal: 了小咖中咖會冒出頭，戰力平衡問題不算太大吧111F 01/23 12:32
→ shifa: 但FA就是買球員「補強」 還要講戰力平衡其實有點微妙112F 01/23 12:33
→ liusim: 你以球員舊合約來看 譬如金額補償也會有落差113F 01/23 12:33
→ shortoneal: 而且棒球是個60分能跟80分球隊打的7788的運動114F 01/23 12:34
→ MarchelKaton: 你可以看近十年美職，哪一年冠軍薪資是中後段的？就算有也沒幾個115F 01/23 12:34
→ shifa: 更像是補一個可以上場的的球員給對方打比賽117F 01/23 12:34
→ liusim: 戰力平衡當然是主事聯盟對娛樂價值的考量118F 01/23 12:34
→ Fitzwilliam: 軟銀FO亂搞是確定的，但和田有沒有揚言引退卻存疑119F 01/23 12:34
→ shortoneal: 要說是因為簽約金所以要補償，問題是球團也有爽到早期120F 01/23 12:34
→ liusim: 規則一直都是隨著時代在滾動啊121F 01/23 12:34
→ Fitzwilliam: 後來的報導有和沒有兩種說法都出現過122F 01/23 12:34
→ shortoneal: 球員沒選擇權時候的白菜價了，具體來說到底為何該補償職業運動本來就沒有義務讓你薪資中後段還能爽冠軍啊123F 01/23 12:34
→ MarchelKaton: 棒球的確不是砸大錢就能贏的運動沒錯，問題是砸大錢可以讓你贏的機率大增125F 01/23 12:36
→ liusim: 中田翔是一個反例 舊合約補償過高阻礙FA制度的施行127F 01/23 12:36
→ shortoneal: 薪資中後段冠軍少本來就該是必然的128F 01/23 12:36
→ liusim: 總之可以討論的事情太多啦～129F 01/23 12:36
→ shortoneal: 就算你找到甚麼撇步能少花錢增加戰力，被研究透以後別人能用你的方法論加上資金優勢來壓過你
錢多本來就是有優勢130F 01/23 12:36
→ liusim: 看起來日職在球隊資產布局上 確實還有很多調整空間133F 01/23 12:37
→ shifa: 米國那種聯盟制的精髓就在於薪資制度 你要灑錢就是會有成本溢出的問題 棒球花大錢買FA除了錢之外還有名單成本 不灑錢要怎麼贏球就你自己琢磨琢磨134F 01/23 12:39
推 CrossroadMEI: 亞洲玩法跟美國就不一樣 美國只看契約說話 合約到期就自動FA 我是不相信亞洲文化會願意玩這麼大137F 01/23 12:39
→ hans7192: 看日職的FA制度也別希望中職FA能夠多先進139F 01/23 12:41
推 CrossroadMEI: 比照美國時間到 眼睛一睜開就自動失業 要自己找新老闆 我覺得球員自己也不想要這樣玩吧 還是喜歡母隊保有議約權 關起來談判的玩法140F 01/23 12:42
→ lions402: 想要FA又不敢無約跳出去玩 這樣永遠就只會在自己小圈圈143F 01/23 12:53
推 shortoneal: 日職被大砍薪不都會吞的嗎，這樣無約FA不會損失啥吧在他實力還有人要的前提下144F 01/23 13:11
→ Wolverin5566: 有啥好改146F 01/23 13:19
推 AisinGioro: 所以亞洲式的FA頂多只是格差交易而已啊
中信也是跟樂天交易來陳俊秀147F 01/23 13:33
推 stocktonty: 都已經挑名單外了很給財團方便了149F 01/23 13:44
推 satoranbo: 要檢討的應該是B級那邊吧，不然A級換人C級換錢都是天經地義啊？150F 01/23 13:48
推 sevenfeet: 羅德不是玩過「鳥的補償」？152F 01/23 13:58
噓 lnonai: 補人就跟ㄧ換一沒啥兩樣153F 01/23 14:00
推 f59952: 軟銀自己搞臭的欸154F 01/23 14:10
推 marx0126: 要戰力均衡設薪資天花板啊 FA還要補償本來就很奇怪，自由在哪155F 01/23 17:03
推 icemc: FA還要補償本來就是有點假
又不是年資沒滿，已經滿了還不讓走157F 01/23 17:28
推 blackrx: 取消派+1159F 01/23 19:06
推 BJshow: 哪個棒球聯盟FA沒有補償的啊？
連大聯盟都會補選秀籤了
去爭取年限縮短點實際160F 01/23 20:20
→ Fitzwilliam: 選手會目前兩個都要：FA補償完全廢除+國內海外FA一律改成六年取得
*國內海外FA一律六年163F 01/23 21:17
推 CrossroadMEI: 大聯盟的補償是需要合格報價才有166F 01/23 22:16
推 BJshow: QO基本上都會提出 就算補償母隊用的167F 01/24 01:22
推 cobras638: Eleganse的提議 我覺得可以168F 01/24 02:52
推 dickenst35: 補償首輪和二輪中間169F 01/24 07:49
推 kodo5566: 哪間公司請人會補錢或人給新公司
給舊公司170F 01/24 10:25

--
--
作者 killua0209 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(killua0209.): [新聞] 日職》FA制度的「人的補償」引爭論 NPB將討論是否廢除 - Baseball板