看板 Baseball作者 currry (南港李國毅)標題 [討論] 其實有顆巨蛋真的很不錯吧時間 Mon Mar 4 01:09:16 2024
如題
這幾天台北很冷 時不時還飄雨
如果沒有巨蛋在
可能不少人要淋雨吹風弄到感冒
更不用說日職球團願意來打交流賽
雖說是商業性質滿滿的交流賽
但是巨人誠意十足
一軍陣容十成發力
並沒有划水敷衍過去
這真的是巨蛋帶來的效益
日後可望有更多更高層級的隊伍來臺
所以 有顆巨蛋是真的不錯的吧？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.88.236 (臺灣)
※ 作者: currry 2024-03-04 01:09:16
※ 文章代碼(AID): #1bvAw-54 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1709485758.A.144.html
推 maniac: 看了亞錦賽中韓戰和昨天的兄弟巨人戰，我真的覺得很棒3F 03/04 01:20
→ pclemens: 進場的也是有人淋雨耶 不知道他們有沒有感冒就是了4F 03/04 01:20
→ HyperPoro: 我家住附近 旁邊商家爽爆 這兩天都是爆滿5F 03/04 01:21
→ trickart: 推 不知道是什麼族群的才ㄧ直巴不得挑刺7F 03/04 01:22
推 CImbX: 當然好 看了20幾年球 最討厭就是陰雨延賽9F 03/04 01:23
→ supreme0731: 雖然第一天在外面排隊淋雨進場排了四小時…為了商品但台灣終於有一個很棒的球場了10F 03/04 01:23
→ a1len: 跟風的非常非常多，目前是一窩蜂狀況13F 03/04 01:24
→ Kai877: 可以當台灣的地標14F 03/04 01:25
→ jumperman: 早就應該要有....沒人會懷疑其優點16F 03/04 01:26
→ ddddd014: 真的，大型室內體育場是現代化城市的標配17F 03/04 01:27
推 ssss06: 昨天那鬼天氣能在室內看球真的超級舒服18F 03/04 01:28
推 youare: 蓋一堆小巨蛋根本沒屁用 籃球隨便一個3000人的場就夠用了不懂為什麼一直蓋小巨蛋 蓋成大巨蛋商業吸引力高多了19F 03/04 01:29
推 mobley2005: 現在挑剔的跟當時說不能打棒球的蛋是同一群人吧21F 03/04 01:30
→ youare: 台灣至少要有2顆巨蛋才合理 也不用多豪華 有冷氣吹就贏了22F 03/04 01:31
推 doa2: 小巨蛋成本跟大巨蛋沒得比吧…全台灣搞不好只撐得起這一顆蛋啊23F 03/04 01:31
推 kevin19528: 現在26歲不知道有生之年能不能看到第二顆XD25F 03/04 01:33
推 leoz69927: 好太多了是蛋黑跟有政治目的的在那亂黑再怎麼樣都比在戶外強很多26F 03/04 01:33
推 fakestar: 希望還能再蓋幾座，容量可以不用這麼大29F 03/04 01:35
推 kevin19528: 不過臺灣一顆大的就很足夠了啦，除非蓋成兩萬人的蛋30F 03/04 01:35
推 leoz69927: 台灣如果北中南各一顆大概就極限了問題是應該不會有人縣市政府敢像台北市這樣蓋頂多給你蓋小巨蛋打打藍球而已31F 03/04 01:36
推 youare: 也不用說蓋得多豪華導致維護費用高 不用曬太陽淋雨就贏了34F 03/04 01:37
→ nctufish: 一直有巨蛋懷疑論者懷疑台灣球迷消費力，棒球版之前甚至一堆人唱衰這是演唱會蛋、法會蛋。只能說唱衰者可能對於基本加減乘除都有問題36F 03/04 01:37
→ youare: 小巨蛋根本沒用 大巨蛋還能做美食街招商 小巨蛋只能擺攤真的浪費太多資源在籃球了 台灣夏天看棒球沒人權 超級狼狽41F 03/04 01:38
推 rappig: 身爲棒球發展主力的國家 有個巨蛋除了實用性 也是
象徵 至少重要比賽不用擔心打不成了45F 03/04 01:44
推 osvaldo4040: 一年甚至兩年後再看看囉，現在都還在新鮮熱度最高的時候47F 03/04 01:44
推 nightjar: 大巨蛋的問題是怎麼養 看看札幌巨蛋49F 03/04 01:45
→ righthand: 這顆政府沒出錢呀 後續還有市區精華土地賤bot的爭議
任何政府要花幾百億 都會被說不如補助弱勢或蓋捷運50F 03/04 01:47
推 mobley2005: 其實小巨蛋的功能性還是比較多元，尤其是演唱會，大巨蛋除非是國際天團級才有可能會使用到52F 03/04 01:48
推 leoz69927: 其實我覺得政府跟財團蓋這種就吃力不討好蓋的好應該蓋不好被照三餐罵還要被罵圖利財團問題是如果沒有財團的財力蓋的過程早就倒幾百次了完全讓政府去蓋更不可能連露天球場都能蓋成那樣要再有下一顆很難了
台灣就一言難盡蓋什麼東西都很兩光不尊重專業只有政治攻防就看起來很有錢政府有錢民間也有錢但是蓋東西很不行反正大家也習慣了54F 03/04 01:50
推 AICO0823: 那塊地台北市政府有出錢跟中央買的61F 03/04 01:57
推 maniac: 對我這種以前跑老新竹球場、老台中球場，或者是比較常去台北老球場的老人來說，巨蛋簡直可以說是接近夢幻的東西62F 03/04 01:57
推 gn00324893: 在台北市那個位置蓋這哪可能吃力不討好，遠雄根本
爽死了好嗎64F 03/04 01:57
推 Jimstronger: 台北的消費力真的還是比南部高出不少
室內場館也容易吸引到跟風迷66F 03/04 02:02
推 leoz69927: 問題是你覺得爽也要先有4百多億燒蓋這顆蛋整體成本413億巨蛋本身161億蓋32年正常公司不知道倒幾次了何來的爽死68F 03/04 02:03
→ Jimstronger: 但台灣真的先一顆就好 別人韓國是我們的兩倍人口也才一顆而已71F 03/04 02:03
推 jianoon: 澄清湖加個蓋子吧 容量也夠了73F 03/04 02:04
推 s66449: 444444474F 03/04 02:05
推 leoz69927: 中跟南要蓋的話我量縣市政府也不敢也沒有廠商敢沒有中央主導根本不可能了只能下輩子看看75F 03/04 02:05
推 Friedman: 當然不錯 當初某陣營還拼命唱衰說臺灣負擔不起巨蛋/巨蛋77F 03/04 02:05
→ Friedman: 不能打棒球/很多臺北市民反對蓋蛋 一味阻撓的嘴臉很噁心79F 03/04 02:07
推 youare: 永遠在那怕東怕西的難怪30年原地踏步 省的錢還不是亂花掉81F 03/04 02:08
→ Friedman: 還好沒被那些垃圾反蛋勢力得逞!它們該出來下跪洗門風吧!82F 03/04 02:09
→ Jimstronger: 大巨蛋那個地點是好到可以吸引到平常根本不太看棒球、或是懶得去球場現場看的人跟風去看 畢竟天母跟新莊也都不在市中心83F 03/04 02:09
→ youare: 不蓋新的至少也要想舊的球場能不能改吧 還沒做就理由一堆86F 03/04 02:10
→ Jimstronger: 台灣施工量能就那樣 政府想發包搞不好還不一定能一次搞定
更何況棒球場興建跟維護這專業恐怕台灣也沒這方面人才87F 03/04 02:11
推 zeus7668: 想到這就有氣 之前蛋黑還嗆 因雨延賽是有辦法馬上移到巨蛋打喔 根本邏輯死亡
還記得一開始有群人在鬧拆巨蛋蓋公園的嗎91F 03/04 02:11
推 leoz69927: 看看好幾個縣市的露天球場蓋好後整天花大錢拉皮又拉皮每幾年就花個幾千萬幾億拉一次拉半天還是那個鳥樣你要讓他們蓋大巨蛋他們大概連提都不敢提公務員心態94F 03/04 02:14
→ righthand: 其實商場部分福禍難料 遠雄當初根本沒規劃
看馬英九賣的便宜就簽了 現在要租sogo
但sogo有在101失敗的前例
現在有多少人記得sogo有過101店呢97F 03/04 02:15
推 bbo40453: 所以20年前就說要蓋了啊318F 03/04 08:56
噓 zeusy: 感謝蔣萬安的是反串嗎320F 03/04 08:58
推 sppray: 是啊，台北下雨下成狗321F 03/04 09:00
--
--
(currry.): [討論] 其實有顆巨蛋真的很不錯吧 - Baseball板