回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 puppyscat (哀....)
標題 [討論] 有關大巨蛋下沉式設計
時間 Mon Mar  4 09:10:22 2024

從亞錦賽到讀賣巨人，陸續看了3場比賽

最大的心得是散場真的比想像的順暢很多

原本以為亞錦賽是因為還沒全滿

但對中信這場下雨的情況也是很快就能離開

似乎跟球場下沉的設計有些關係

根據觀察，球場座位最多的區域應該就是B1跟2樓的內野

B1可以向後從Gate離開球場到地下的廣場在回到地面

2樓跟以上的就走樓梯從忠孝東路出來路面

感覺有不錯分散人潮的效果

我這次從4樓離開，才突然想到因為球場下沉，所以少走一層樓梯。

這是不是也跟大聯盟有一些球場會順著山勢興建的概念一樣?

盡可能地讓各層看台都能先離開球場然後再回到地面的意思?

---

其他的心得大家都分享得差不多了

作為一個四十幾歲的大叔

覺得這個球場真的來之不易

雖然離完美還有不小的距離

但至少跨出了第一步

如果鼓勵能比責難更多一些

興許真能鼓勵其他的企業或地方政府也願意一試

不然這種罵法

就算其他城市想蓋 願意做的企業怕是很少

就如同其他網友說的

大雄能罵的事情不少

但換成其他小一些的企業可能倒不知道多少次了

而更大的財團

如果願意做...或許早就做了...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.132.163 (臺灣)
※ 作者: puppyscat 2024-03-04 09:10:22
※ 文章代碼(AID): #1bvH-3r5 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1709514627.A.D45.html
推 book8685: 是因為限高跟不要擋住國父紀念館天際線1F 03/04 09:12
→ maimai2063: 錢?????2F 03/04 09:12
→ puppyscat: 回一樓，這問題我知道，我是說發現下沉的好處?3F 03/04 09:13
推 book8685: B1還是有影響啦4F 03/04 09:14
推 hopper: 就國父紀念館的特殊規定5F 03/04 09:15
噓 bbo40453: 其他縣市花不起3百多億蓋巨蛋，遠雄蓋完巨蛋本來就是本分，遠雄蓋巨蛋蓋到有公務員被判刑，還在這裡幫他洗白6F 03/04 09:22
推 dragonash13: 國外很多球場也都這樣往下挖啊8F 03/04 09:22
推 takaai: 球員很多都叫好 吳俊偉拍得影片在兄弟水管可以看看9F 03/04 09:23
推 ander03527: 查了才知道有國父紀念館週邊限高60m的規定  還好今年一月解除了  都2024還有這種封建法規也是白癡10F 03/04 09:23
噓 EKman: 你多少錢被遠雄拿走，還幫他講話勒，可憐12F 03/04 09:24
推 wang56: 推6樓，其他建商搶蓋大巨蛋結果只給遠雄，還想洗白？
如果當初給其他建商蓋，跟本不用這麼久，也不會品質問題還漏水13F 03/04 09:25
推 kenro: 限高真的很白痴，大巨蛋還需要再修的更好16F 03/04 09:28
→ dlcro: 好了啦一天到底有幾篇KPI17F 03/04 09:32
推 awayaway: 當初台北市政府要跟遠雄解約,但是被公共工程委員駁回~歷史沒有如果,但如果換了其他團隊會不會是另一番風貌呢？18F 03/04 09:34
推 Retangle: 國父紀念館這種沒產值的東西還敢限高21F 03/04 09:37
→ cccmn: 台灣地狹人稠 要找到巨蛋這種蛋黃中的蛋黃幾乎就沒了 還要財團願意花錢蓋?22F 03/04 09:37
推 rock123520: 雖然應該用鼓勵代替責罵，但我對遠雄的容忍度只有1年24F 03/04 09:37
推 Noback: 蓋的久還不是其中七年被某人卡25F 03/04 09:37
→ rahim1211: 台灣蓋球場的幾乎都是笑話，每座球場都慢慢才修成能用的樣子26F 03/04 09:37
→ mk33230: 這遇到緊急疏散要符合安全標準我很懷疑…28F 03/04 09:38
→ Noback: 小巨蛋早點拆掉換回市立棒球場才是王道29F 03/04 09:38
→ rahim1211: 當然，新竹那個根本沒有要修，是發新聞用的30F 03/04 09:39
→ Retangle: 還在卡七年 是多喜歡當初的遠雄魔改版巨蛋31F 03/04 09:39
→ TheoEpstein: 擋國父紀念館要限高這個理由真的是匪夷所思32F 03/04 09:40
推 az987652: 台灣根本沒幾個建商想蓋大巨蛋
近期很多大建設 都是港資和台資合股蓋的
譬如台北雙子星^^
不然就是壽險業先買地上權或土地 後面合資蓋33F 03/04 09:41
推 oaoa524: 為什麼國父紀念館要限高？憑什麼？37F 03/04 09:42
→ az987652: 遠雄是在台灣棒球很黑暗期 進場這點不簡單38F 03/04 09:43
推 Retangle: 建商都蓋豪宅沒人要蓋建設和商場39F 03/04 09:43
→ puppyscat: 這也是我不太懂的地方，遠雄欠罵的地方很多
但還有哪些"選擇"  真沒聽過有其他企業願意阿
如果這場真的遠雄賺爛 怎麼當初沒看到大家搶標?40F 03/04 09:45
推 gn02275737: 無論如何 遠雄到底還是生出了這顆國人夢寐以求的大巨蛋 且經歷了那麼多風風雨雨 沒有功勞也有苦勞 或許不完美 但是遠雄絕對也算是為台灣棒球貢獻一份心力了43F 03/04 09:47
推 kenro: 那時候也只有遠雄來標啊，真的想蓋是沒什人46F 03/04 09:48
推 JerrySloan: 我還以為是松山有機場要限高  原來是國父紀念館47F 03/04 09:48
推 Noback: 是擋松山機場吧  拜託....48F 03/04 09:49
推 tairry2009: 笑死 都送他一大片商場了 還在感謝 被賣了還在幫人算錢49F 03/04 09:49
推 dawnny: 1999.12有意取代味全龍進軍中職51F 03/04 09:49
→ Noback: 那附近的里都還有領機場補助52F 03/04 09:49
→ dawnny: 2000.3辦了4國5強邀請賽 讓王建民發光發熱進軍MLB53F 03/04 09:50
推 Retangle: 大巨蛋是為了國父紀念館限高沒錯54F 03/04 09:52
→ puppyscat: 我自己是投資背景的，怎麼算都算不出遠雄有賺這事情
這我以為業界都很清楚，辜辜大概也是評估完就算了我猜55F 03/04 09:52
→ Noback: 魔改版巨蛋還不是給他蓋完了，特地找了林洲民來嚴審 ，
審不過要拆發覺要賠三百億 ，雙腿一軟不敢擔政治責任 ，立馬趕跑林洲民。修參數模擬立刻過。57F 03/04 09:53
→ laker780304: 國外很多新的球場都是下沉式設計60F 03/04 09:53
推 ultratimes: 桃園球場也是下沉式設計61F 03/04 09:53
→ Retangle: 限高令已經被拔掉了62F 03/04 09:53
噓 rahim1211: 換人就沒有功勞也有苦勞，笑了63F 03/04 09:54
→ Noback: 商場要明年中才上線，遠雄也是倒楣，五十年合約還不知道剩幾年可以賺。64F 03/04 09:55
→ Retangle: 現在用的是已經被修了一大堆的巨蛋
這板竟然有人支持最早的遠雄版巨蛋66F 03/04 09:55
推 Noback: 修一大堆  電腦模擬還是沒過啊   最要命的是百貨根本不應該跟巨蛋連在一起  除非拆掉  不然根本不會過68F 03/04 10:00
推 book8685: 要賠300億耀我也不會賠
我也不認為老台北會原地重建巨蛋70F 03/04 10:01
→ Noback: 外野一堆出口都在百貨那邊   這兩天散場搞那麼久40分鐘
就是原來的出口沒開  但就算開了  模擬一樣沒過72F 03/04 10:01
推 az987652: 除非在郊區蓋 不然原本那種電腦模擬 觀眾席需要2倍大吧XD74F 03/04 10:02
→ book8685: 國父紀念館是醜 但他的存在救了很多沒有太多錢的藝文團體76F 03/04 10:03
推 hopper: https://reurl.cc/2zODq478F 03/04 10:03
臺北市政府都市發展局-北市都委會審議通過，國父紀念館周邊建物解除60公尺限高，協助都更危老改建

 
→ book8685: 其實討厭柯 罵他中間卡 就算了 但問題其實一直都在北藝跟音圖
沒百貨跟影城要賺什麼
以為東區還是那個老東區嗎
覺得遠雄可憐 還不如問劉培森吧79F 03/04 10:04
噓 dusted: 到底這兩天遠雄派多少人洗地洗腦啊84F 03/04 10:08
→ aalittle: 都搞到有人被關了85F 03/04 10:08
→ hans7192: 唉 如果沒有商場 你覺得現在場租要多少錢?86F 03/04 10:08
→ work1024: 幫遠雄洗白喔？人家一開始沒按圖施工喔87F 03/04 10:09
推 Retangle: 遠雄一開始就擺明我亂搞你也得給我過
然後還真的差一點給他拗過88F 03/04 10:11
噓 GeneralRamir: 再90F 03/04 10:12
→ wang56: 這顆蛋蓋完就是要還給政府和人民，但被遠雄綁著賺錢，惡劣，還想洗多白？91F 03/04 10:13
噓 joeduck: 遠雄就有凹有機會，差點得逞93F 03/04 10:13
→ aalittle: https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/850206 本來就有商場啊,只是想凹更多,商場變更大就變馬桶了94F 03/04 10:15
遠雄硬改設計 大巨蛋變馬桶蓋 - 焦點 - 自由時報電子報
[圖]
柯趙會後雙方達成初步協議，但大巨蛋ＢＯＴ案第三次變更設計就於隔日（廿二日）完成核定，立面設計變更後，大巨蛋的蛋形外觀卻像「馬桶蓋」。面對各界質疑，北市府卻表示無法可規範建築物立面變更設計，議員痛批根本有礙觀瞻，籲柯重新議約也要重視「設計感」。議員轟有礙觀瞻、圖利遠雄 ...

 
噓 dean0213: 問題一堆還想洗白 光流水席漏水幾個月都沒修好就爛爆了96F 03/04 10:17
推 fatdoghusky: 電腦模擬早就過了啦...誰還停留在2014那個隱形結界版本的模擬阿?97F 03/04 10:18
推 Noback: 不爽的話就拆嘛 ，不合原始設計就拆嘛 ，為什麼不敢拆 ，沒肩膀擔起責任啊
遠雄爛就拆啊  哪來那麼多牽拖99F 03/04 10:25
推 ww45654ww: 遠雄蓋這個也是盈利，就像你會感謝建商幫你生出了家嗎？ 除非真的用料好工法實在驗屋也還算順利。 很明顯這顆蛋孵的過程不是這樣268F 03/04 17:44
推 f99999993: 問阿北啦271F 03/04 17:46
噓 zerk: 遠雄挺不下去272F 03/04 19:28

--
--
(puppyscat.): [討論] 有關大巨蛋下沉式設計 - Baseball板