回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 abc12812 ()
標題 [討論] 大谷經紀人是不是危機處理不太行?
時間 Thu Mar 21 21:52:40 2024

水原賭博事件爆到現在

看起來在公關上最大的問題就是一開始讓水原受訪說出大谷幫還賭債這件事上

雖然後來經濟團隊緊急和水原切割 水原也改說詞

但不免還是讓人有很多想像空間

而之後司法調查也勢必會調查水原改說詞前後矛盾的這段

多少會對大谷人設有負面衝擊

如果大谷團隊是Boras操刀 以Boras律師出身的背景

肯定一開始就會警覺到讓水原受訪的問題 大概一開始就不會給水原上去亂扯

很快就能止血而不是像現在這樣謠言滿天飛

這樣看下來

大谷的經紀團隊該為這次出包負很大責任?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ 作者: abc12812 2024-03-21 21:52:40
※ 文章代碼(AID): #1b_3khgc (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1711029163.A.AA6.html
噓 jefftie2000: 對你說的都對1F 03/21 21:53
→ polanco: 確實 CAA這次真的不知道在幹嘛2F 03/21 21:53
推 gogolct: 這其實是要給公關公司還有律師處理，他們才是專門的3F 03/21 21:53
推 jeff1013: 的確是不太行啊4F 03/21 21:53
推 KingCherry: 一開始想保一平吧5F 03/21 21:54
推 chong17: 美國媒體很會套話6F 03/21 21:54
→ KingCherry: 後來發現保不住7F 03/21 21:54
推 abellea85209: 公關超級重要 好的公關可以帶你上天堂8F 03/21 21:54
→ jeff1013: 不管真相為何 你說詞前後不一樣就很大問題了9F 03/21 21:54
推 sixsix666: CAA不是大公司嗎 都沒訓練過喔10F 03/21 21:54
推 Yjizz: 如果處理是經紀這邊幫忙那還真的糟糕11F 03/21 21:54
推 merkx051: 做的不錯了吧 切割掉不就止血了12F 03/21 21:54
→ polanco: 而且CAA不是搞演藝事業起來的嗎 怎麼會弄成現在這樣13F 03/21 21:54
噓 msn12345679: 放水原去受訪真的是有夠蝦的14F 03/21 21:55
推 ralfeistein: 完全不行 出現那段幫還錢的言論就超級不合理15F 03/21 21:55
推 dogville: 反了吧 幫還錢很合理 是改成盜竊才不合理吧16F 03/21 21:56
→ saiulbb: abc早安R17F 03/21 21:56
噓 vvw5555: 先打一場百家啦18F 03/21 21:56
→ dogville: 奇怪 為什麼一開始誠實說出實情要被責備?19F 03/21 21:57
推 KGarnett05: 感覺一切都很混亂20F 03/21 21:57
推 flymyfinger: 現在不是管合不合理 而是要保大谷神主牌21F 03/21 21:57
推 neksa602: 給一平受訪真的不知道在幹嘛 還前後不一22F 03/21 21:57
→ dogville: 也許大谷水原一開始是真的想誠實面對呀
後面是球團出手了 或許已經不是大谷的意志可以控制了23F 03/21 21:57
推 Yjizz: 如果是經紀這邊...沒跟躲人/討論就先動作真的有點雷25F 03/21 21:58
→ KGarnett05: 不可能放出去受訪講大谷團隊這邊不能接受的內容吧，26F 03/21 21:58
→ Yjizz: 還是大公司 ,  誰讓他去受訪這邊真得很微妙27F 03/21 21:58
噓 book8685: 而且確定水原的賭債沒有被強盜脅迫嗎28F 03/21 21:58
→ KGarnett05: 結果造成前後不一樣，而且事情早出來了，也跟著去韓國29F 03/21 21:59
→ dogville: 現在已經變成誠實是錯的 要先串供才是對的這樣子...30F 03/21 21:59
推 sixsix666: 一開始讓一平去受訪就很謎一般的操作31F 03/21 22:00
→ KGarnett05: IG也發出發照也一切像沒事，今天一爆才直接切割掉32F 03/21 22:00
→ book8685: 過往有太多設計出來的例子 你怎麽知道當中有人誠實33F 03/21 22:00
噓 mobley2005: 危機處理=說謊串供？34F 03/21 22:00
→ dogville: 案重初供呀 至少這兩個版本 第一版聽起來比較合理吧35F 03/21 22:01
推 chong17: 水原是超級駭客嗎？還可以侵入大谷帳戶，盜取錢財匯出，太扯了，有膝蓋想根本不可能36F 03/21 22:01
→ book8685: 打從被調查前刻意丟出自己要被舉發的訊息38F 03/21 22:01
→ dogville: 誰盜竊還標註loan提醒帳戶主人注意有借出錢喔?39F 03/21 22:02
→ book8685: 就算他是初供也早就已經經過設計40F 03/21 22:02
→ jeff1013: 現在又不是誠實不誠實的問題 你又知道真實情況到底是如何嗎41F 03/21 22:02
推 jyunwei: 所謂第一個不合理是指以公關角度如果確定好說法，怎麼會上媒體講哪個版本，以最後整個故事來說那段不合理43F 03/21 22:02
推 sppray: 其實我還是看不懂，為什麼幫還債匯錢=賭博，賭博總有下注標的，還款都註記loan45F 03/21 22:03
→ jeff1013: 但你說詞前後不一基本上就是處理大失敗了啊47F 03/21 22:03
→ book8685: 那檢察官有出來承認或否認嗎48F 03/21 22:03
推 enkidu0830: かたみち　おうふく49F 03/21 22:03
推 meatmm: 覺得一開始兩人應覺得只是借錢還好沒跟人討論就自己上了50F 03/21 22:04
→ jyunwei: 要說串、不誠實，第一個就誠實了嗎？永遠不會有答案51F 03/21 22:04
推 chong17: 組頭不講武德，收到錢了，還曝光是大谷匯的52F 03/21 22:04
→ book8685: 反正檢察官沒有承認或否認 我也可以猜 我的賭債
只是讓資金可以流動的方式 只是詐騙集團 都片阿桑53F 03/21 22:04
→ meatmm: 後來經紀法務才知道介入說明嚴重性才又硬換說詞想切割55F 03/21 22:05
推 sixsix666: 有人在講什麼啊……56F 03/21 22:05
推 requan: 幫匯款還會有洗錢或逃漏稅等相關問題57F 03/21 22:05
→ book8685: 屋子裝修 或是帳戶投資 如果要讓資金進來58F 03/21 22:05
→ KGarnett05: 太多種可能性了59F 03/21 22:05
→ book8685: 我也可以聲稱自己欠了一大筆錢啊
就算我真的投注失利60F 03/21 22:06
推 yuuyuuderO: 老實說沒有負面人設吧，第一次放水原受訪雖然很瞎，但是內容反而覺得這是大家認識的大谷62F 03/21 22:08
推 book8685: 癥結點就是用自己的帳戶轉錢64F 03/21 22:09
推 icecreamdog: Tisha Thompson, ESPN investigative reporter is on First Take now65F 03/21 22:09
→ orze04: 改說詞很糟糕67F 03/21 22:09
→ yuuyuuderO: 就普通人以為在匯款後面備註用途應該就可以了吧~的這種普通思維讓我覺得超親切，還以為在看我的客戶68F 03/21 22:10
推 book8685: 初供就很常見的這是小錢 我有能力 幫你處理掉 順便
切斷金流 只是如果檢察官是從非法投注公司開始追
佈線不會只有一條70F 03/21 22:11
推 XAMAS: 在台灣就是連坐法 整組再見73F 03/21 22:13
→ book8685: 而且孫安佐事件 其實就說了 聯邦檢察官會比州檢察官
難搞 只能說目前確定是水原不自愛
就算這在其他州投注非棒球標的沒事74F 03/21 22:14
推 orze04: 註記是還款就真的還款77F 03/21 22:16
推 jo4: 我也覺得盜竊是瞎扯 第一個才是真的78F 03/21 22:20
噓 LEEWY: 讓水原受訪就很蝦了，真當他是公眾人物啊，如果他亂講怎辦79F 03/21 22:21
→ l81311i: 一定是新聞出來經紀公司才知道啦80F 03/21 22:22
推 flymyfinger: 水原受訪這件事 可能是消息壓不下去了
先自爆來減輕傷害  但說詞反覆變成最大敗筆81F 03/21 22:24
→ sppray: 而且還債一開始是發言人的說法，之後採訪水原再長時間補充(到底為什麼可以專訪？暈倒)83F 03/21 22:26
推 Farid: 水原受訪搞不好是依劇本走 只是後來再改一次劇本 不然受訪怎麼可能說那麼蝦的事情85F 03/21 22:27
推 jason0312: 最大責任還是在大谷吧？感覺一平只是出來扛而已
到底是誰在賭博，誰也說不準87F 03/21 22:28
推 chong17: 搞不好 水原一平是白手套的角色，其實他沒有在賭89F 03/21 22:33
推 Timmotor: 傑森怎麼改口了？不是從早到晚一直說你覺得大谷有涉賭嗎？怎麼現在說不確定了？90F 03/21 22:33
噓 killua0209: 嗯，水原是白手套，然後5年大谷用自己的帳戶匯？都不怕被查到？要黑也要有邏輯
*5年後92F 03/21 22:36
推 dick929: “幫忙還賭債”或是“被盜用帳戶”都是「人在說」
目前唯一「事實」就是「大谷匯款給博弈公司」這件事
更正是「大谷帳戶匯款給博弈公司的人員」95F 03/21 22:37
推 charles520: 錢又不是大谷輸的，要是大谷賭輸的，怎麼會用自己帳戶去匯款。
這局難道是賭場要把大谷拉來打知名度，欠債有打折嗎？？98F 03/21 22:38
→ dick929: 要說個人帳戶匯款給組頭，不會讓人聯想到涉賭嗎？
大谷用自己帳戶匯款給博弈公司很奇怪
林書豪還自己拍片自爆用靜脈雷射XD
當然第一個還債的說法，現在已經被推翻了102F 03/21 22:39
推 Timmotor: q有備註還債，但有人就不信，就覺得他本人有賭啊106F 03/21 22:42
→ dick929: 現在如果大谷律師要指控水原竊取大谷帳戶
如果第一個還債說法成立，那麼水原後來翻供，以及大谷律師的指控，就真的蠢到沒邊了107F 03/21 22:43
推 charles520: 大谷這身家，要賭博不用欠到這麼多來還吧！銀行大把的現金在手。110F 03/21 22:45
→ dick929: 你以為美國的司法可以讓你們在那邊“喬”喔？
要知道水原本身簽賭就已經是司法案件層面的問題
大谷律師指控水原竊取帳戶一樣是司法問題
司法可以讓你們這樣玩弄操作嗎？不要當美國司法機構是白痴欸112F 03/21 22:45
推 Timmotor: 共產國家除外，怎麼會覺得司法不能喬？看你有沒有背景和錢還有人家願不願意幫你喬而已117F 03/21 22:48
推 dick929: 假設「大谷借錢幫水原還賭債」是事實119F 03/21 22:49
噓 funeasy: 一開始說實話就不太行？120F 03/21 22:51
推 dick929: 然後喬成大谷不知情還反告水原竊盜，律師還跟水原串供好，承認自己竊盜，大谷當證人開庭說錢不是自己匯款……這些如果被查出來，你知道光是在台灣就已經卡多少條罪了嗎？121F 03/21 22:52
推 FantasyChopi: 某些人是看不懂中文嗎 明明原Po是在討論經紀公司的處理方式有問題 在那邊扯什麼誠不誠實125F 03/21 22:57
推 dick929: 經紀公司最不應該的就是翻供（假設借錢還債是事實）
假設後來被查出來大谷的確知情、也的確幫水原還債，等於把誠信賠進去127F 03/21 22:58
推 macroshit: 營造出大谷很替好友著想的情境之後，再脫離法律問題，如果最後大谷沒事，還不錯吧？130F 03/21 23:06
→ Mikufans: 林書豪那是球團找的醫生怪林書豪也很奇怪，林書豪只是接受球團安排治療他也不是這方面相關領域哪知道那個東西有沒有違規132F 03/21 23:07
推 dick929: 大谷匯款也可以說他不懂加州法律或是不清楚水原欠債是賭債啊
律師何必說大谷完全不知情，還指控水原竊取大谷帳戶
這樣危機處理簡直零分135F 03/21 23:11
→ Mikufans: 報導還錢只有還100萬鎂水原欠債450萬鎂後續偷大谷錢賭博
水原一定有偷錢賭博啊139F 03/21 23:13
推 dick929: 如果大谷然後出庭作證，敢說自己完全不知情，完全沒有幫水原還賭債嗎？142F 03/21 23:15
推 Cliffx: 大谷名聲沒了144F 03/21 23:15
→ dick929: 美國偽證罪很重喔
除非檢方偵辦水原賭博罪時，不傳大谷出庭當證人145F 03/21 23:15
→ reayu: 案重初供147F 03/21 23:31
推 sppray: 但還有一種可能是還債跟盜款都是先後發生的事實，大谷方就盜款去追究也無可厚非
不過萬幸聯盟不追究，FBI立案動機應該也不會太強烈，本來我是覺得不管怎樣大谷都該出面說明的148F 03/21 23:37
推 lancelot902: 策略上最初一定是連水原都要保啊，兩個都沒事不是最好的狀況嗎，所以他的第一個發言一定也是依照策略的，沒想到講完之後變成大谷可能有風險，那只要大谷有一點點的，哪怕只是形象上的風險，當然就必須要開始切割水原。我們現在在討論的是日本與美國的頂級運動經紀公司以及，MLB豪門球團，甚至MLB聯盟本身的共同利益好嗎152F 03/21 23:43
推 dick929: 喬利益之前，有問過司法機構肯不肯讓你們“喬代誌”嗎？說要保誰、切割誰？先看司法機關同不同意吧159F 03/21 23:46
推 asdfzx: 的確，信Boras得永生161F 03/21 23:58
→ jumperman: 這事件只要被引道到大谷知情,就直接bye了...
不管大谷實際上有沒有真的賭,但就確實會被懷疑...162F 03/22 00:09
→ Hiabtd: 完全不知道受訪昭告天下自己犯罪是為何164F 03/22 00:39
→ cccmn: 經紀人：咦 有人注意我存在?165F 03/22 04:47
→ oas: 搞不好高中生太單純 直到昨天前都想私下喬 沒和經紀公司討論166F 03/22 09:27

--
--
作者 abc12812 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(abc12812.): [討論] 大谷經紀人是不是危機處理不太行? - Baseball板