回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 zxc906383 (無無)
標題 [分享] MLB上一位在違法賭博站賭博的處罰
時間 Fri Mar 22 22:46:29 2024



https://reurl.cc/aL3Vy3
The unanswered questions around the Shohei Ohtani, Ippei Mizuhara betting scandal - The Athletic
[圖]
Why isn’t MLB investigating? What are the wider implications for MLB and other leagues? What kind of discipline might be imposed? ...

 

What kind of discipline might be imposed?

If Ohtani was simply paying off Mizuhara’s debts to an illegal bookmaker, he mi
ght have broken federal law, but would reside in more of a gray area with regard
 to Rule 21.

如果大谷真的是單純替一平還債

那他可能違法

但在聯盟這邊則是處於灰色地帶


Even if a subsequent federal investigation determined he placed bets with an ill
egal bookmaker, league precedent suggests he only would receive a fine.

如果真的被判定違法

依照聯盟過去的前例是只會罰款


In 2015, the league fined Miami Marlins pitcher Jarred Cosart an undisclosed amo
unt after determining he placed illegal sports bets. But because the league foun
d Cosart did not bet on baseball, that was the extent of his penalty.

在2015年時，馬林魚投手Jarred Cosart也在違法運動賭博站賭博

最終聯盟處罰是罰款

但重點在於因為他沒有賭棒球


This is part of the reason it is vital to determine the sports upon which Mizuha
ra placed his wagers. Betting on baseball is the cardinal sin in the sport. Rule
 21, posted in every major-league clubhouse, clearly outlines the penalties for
employees the league finds guilty of such an offense.

Bet on a game in which the employee is not involved: A year-long ban.

Bet on a game in which the employee is involved: A permanent ban.

所以一平有沒有賭棒球就很重要了



Mizuhara violated Rule 21, which states, “Any player, umpire or club or league
official or employee who places bets with illegal book makers, or agents for ill
egal book makers, shall be subject to such penalty as the Commissioner deems app
ropriate in light of the facts and circumstances of the conduct.”

不是賭棒球的話，聯盟的處罰基本是主席說的算



查了一下非法賭博在加州的處罰

https://i.imgur.com/5hUNcLt.jpg
[圖]

非法賭博在加州是一項輕罪，如果被判有罪，可能面臨100美元至1000美元的罰款，最高可
被判入獄六個月。

然而法官通常會考慮減輕情節，可能會選擇裁定簡化的緩刑，作為不入獄的替代措施




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.43.130 (臺灣)
※ 作者: zxc906383 2024-03-22 22:46:29
※ 文章代碼(AID): #1b_Pd79p (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1711118791.A.273.html
※ 編輯: zxc906383 (118.160.43.130 臺灣), 03/22/2024 22:48:00
推 jerry00116: 就水原直接認罪協商解決了吧，反正這麼輕很好搓掉1F 03/22 22:48
推 orze04: 確定一平沒有賭棒球的話直接認一認還好一點的意思？
偷竊就很嚴重了2F 03/22 22:48
推 ck326: 沒賭棒球本來就是芝麻小事，如果竊盜，侵占就是另一回事了4F 03/22 22:49
推 flymyfinger: 那一平的欠債.....已經搓好了嗎？5F 03/22 22:49
→ icou: 不是 水原現在主要不是賭博罪的問題了啊XD6F 03/22 22:49
→ hans7192: 偷竊是刑事吧7F 03/22 22:50
推 merkx051: 都不必去查了 怎麼樣就沒差了8F 03/22 22:50
推 kirimaru73: 賭博是小事中的小事 偷六億日圓是天大的事9F 03/22 22:50
推 same60710: “主席說的算” 好，討論結束10F 03/22 22:50
推 peter080808: 原本水原高機率只是罰款 現在要吃上盜款罪名了11F 03/22 22:51
推 satoyama: MLB都說不調查了 大谷如果被禁賽12F 03/22 22:51
→ peter080808: 本來說法最終也是罰款一個小污點 現在是有人要坐牢了13F 03/22 22:52
→ hans7192: 100美就是高進說的罰款三千 那麼久了沒漲價 XD14F 03/22 22:52
推 loverxa: 幫還債 兩人輕罪小污點挺過去就沒事了 大谷團隊硬要搞大到竊盜 還可能反燒回自己15F 03/22 22:52
推 ayachyan: 大聯盟不會傻到跟票房$$過不去17F 03/22 22:52
→ satoyama: 大谷很痛  道奇很痛  大聯盟當局都很痛18F 03/22 22:52
→ iceyang: 怎麼搓 他現在被控告竊盜六E日圓耶19F 03/22 22:52
→ inlon: 外國人不懂美國法律搞成這樣，笑死20F 03/22 22:52
推 vfgb35: 看MLB高層要怎麼搓這顆螺旋丸 可大可小21F 03/22 22:53
→ lovebulls: 可能水原真的有偷阿 大谷那邊講這麼硬 為什麼這麼相信22F 03/22 22:53
推 damyu: 幫還債和偷竊可以同時成立吧23F 03/22 22:53
→ peter080808: 若沒高額安家費 我才不信水原會鐵到不對檢調翻供24F 03/22 22:53
→ lovebulls: 水原沒私自挪錢去用25F 03/22 22:53
推 kirimaru73: 不過如果結果是只有水原算在賭博，但是他有賭棒球
那大聯盟有類似21條這樣的額外罰則嗎
當然實務上那樣也沒球隊敢找他做翻譯了26F 03/22 22:54
推 icou: 我無所謂啊 我聚賭頂多罰三千 你盜竊帳戶 最少要關3年29F 03/22 22:55
→ peter080808: 現在只要水原哭著對檢調翻供 大谷會黑到底喔 想清楚30F 03/22 22:55
→ hans7192: 現在證據是對大谷不利 水原要反殺不是沒機會31F 03/22 22:55
推 huangjyuan: 只要沒有賭棒球就好解決32F 03/22 22:56
推 lovebulls: 大谷只要沒賭球到底會怎樣 不就罰錢而已?
水原到底可以反殺什麼?33F 03/22 22:56
→ kirimaru73: 水原翻供絕對是核爆級的大場面
那就拜託你快翻啊 大家都想看大場面35F 03/22 22:56
推 flymyfinger: 我若是水原這時就豁出去 要球團或大谷處理自己的債務37F 03/22 22:57
→ peter080808: 若翻供不起訴詐欺或竊盜 大谷馬上背上陷人入獄的汙名38F 03/22 22:57
→ flymyfinger: 否則自己就亂掰證詞39F 03/22 22:57
推 loverxa: 只要抓到大谷任何事前知情的證據 就是偽證罪和出事斷尾求生的形象跟一生40F 03/22 22:57
→ zxc906383: 一平要這樣幹 當初幹嘛改口供42F 03/22 22:57
推 mightymouse: 賭博本來就是輕罪，只要沒賭到棒球，大谷的棒球比
賽根本不會受影響，只是多一個偷竊就不一樣了43F 03/22 22:58
推 HisVol: 水原咬死自己沒偷+大谷知情，大谷很難反駁吧45F 03/22 22:58
→ lovebulls: 除非水原真的沒偷錢是大谷誣告 不然現在看來是大谷幫還46F 03/22 22:58
→ NdFe35: 阿鍵盤水原 你的賭債怎麼還？47F 03/22 22:58
推 Axwell: 欸 怎麼有點細思極恐48F 03/22 22:58
推 finalzerd: 水原現在是被告竊盜，罪名成立穩去蹲監獄的49F 03/22 22:58
→ lovebulls: 錢跟偷錢兩件事都有50F 03/22 22:58
→ Axwell: 如果只要罰款 大谷那邊幹嘛搞這麼複雜51F 03/22 22:58
→ Jaguarsu: 如果只是這樣輕的罪，律師團隊搞這麼大，不會是真有偷吧52F 03/22 22:59
→ lovebulls: 所以問題就是水原有沒有偷錢啊 目前看起來大谷這邊講這54F 03/22 22:59
→ finalzerd: 其實第一種說法，對大谷傷害最小，罰點小錢就沒事了55F 03/22 22:59
→ HisVol: 有沒有進去蹲，賭債都還不完了，至少拼個自由身56F 03/22 23:00
→ lovebulls: 麼硬 水原也沒否認 他當然真的有可能有偷錢阿57F 03/22 23:00
→ vfgb35: 真相只有他們自己知道了啦58F 03/22 23:00
推 ck326: 有個很簡單的解釋大谷方幹嘛搞這麼複雜但是谷黑想不通，因為事實就是這樣59F 03/22 23:00
→ finalzerd: 但是弄第二種告竊盜，那罪名就會很嚴重，水原一定坐牢61F 03/22 23:00
推 mightymouse: 所以搞這麼大，很可能是水原真的做了什麼讓大谷無
法原諒的事62F 03/22 23:00
推 peter080808: 兩個可能 1.水原有賭棒球 2.大谷不知道是非法賭債64F 03/22 23:00
→ lovebulls: 看來起不少人認為水原沒偷錢 是大谷要他扯謊的65F 03/22 23:01
→ vfgb35: 偷錢可能性也不能斷定是零 現實永遠比小說漫畫還扯66F 03/22 23:01
→ finalzerd: 但是要大谷保持完美無瑕的形象，只能夠告水原竊盜67F 03/22 23:01
→ chargee …
推 chargee: 大谷七千萬的代言費，如果賭博被抓，會有多慘68F 03/22 23:01
→ Jaguarsu: 臺灣的竊盜記得是不能和解的，不知道美國是不是也是這樣69F 03/22 23:01
→ hans7192: 很多人解釋水原有沒有反殺的本了71F 03/22 23:01
→ peter080808: 至於偷錢 真的不會有人覺得轉帳50萬鎂有這麼簡單吧..72F 03/22 23:02
推 kirimaru73: 昨天有一個說法是，第一種版本大谷會成立「幫助非法組頭回收賭債」
這當然不影響他繼續打球，但廣告代言商可能會想上天73F 03/22 23:02
→ vfgb35: 台灣的竊盜是非告訴乃論沒錯76F 03/22 23:02
→ kirimaru73: 台77F 03/22 23:02
推 flymyfinger: 而且代言多有懲罰條款  若執行下來....78F 03/22 23:02
→ finalzerd: 水原要是能夠竊盜這麼大筆錢，不單水原，連銀行都有事79F 03/22 23:02
推 f99999993: 穩了80F 03/22 23:02
→ peter080808: NBA大歐刷現金卡過七萬就被封卡了 這是轉帳50萬美元81F 03/22 23:03
推 terry1043: 台灣偷竊不能撤告82F 03/22 23:03
推 lovebulls: 刷卡跟轉帳不一樣 我大額轉帳也沒被銀行通知過
刷卡幾千就有收過簡訊了83F 03/22 23:03
推 Yjizz: 如果真的是罰款了事，而。真的，為啥要搞這麼麻煩，有種搞自己的感覺85F 03/22 23:04
→ terry1043: 大額轉帳一般帳戶有限額 大谷又不是普通人87F 03/22 23:04
→ iceyang: 美國都有認罪協商這種東西了 不過要檢方證據不足才可能88F 03/22 23:04
推 HisVol: 轉帳比刷卡更嚴喔，刷卡有交易基礎，轉帳是純粹的資金移轉89F 03/22 23:04
推 flymyfinger: 轉帳只有額度問題  大谷的額度應該明顯是50萬鎂90F 03/22 23:05
→ hans7192: 有人講了"代言" 他年薪目前200 但代言不知道幾個20091F 03/22 23:05
推 mightymouse: 如果真的是水原最早的幫還債的講法，只要認罪協商
，法官也不會那麼無聊搞到大谷不能打球92F 03/22 23:05
推 JoAdell: 大谷匯50萬不知情不合理 大谷莫名其妙幫別人還450萬賭債就合理了 谷黑邏輯就是這樣94F 03/22 23:05
推 vfgb35: 合邏輯的推論是 律師團一定是抓最低損傷的方式操作 所以反過來說上帝眼中的真相會比目前的資訊還嚴重96F 03/22 23:05
→ terry1043: 美國額度內轉帳會照會嗎?98F 03/22 23:05
推 kirimaru73: 大谷賭非棒球：聯盟輕罰，廣告代言重傷
大谷幫忙還債：不罰，廣告代言可能重傷
兩種的問題都不是處罰99F 03/22 23:06
→ xylinum: 搖錢樹當然不會有事802F 03/23 09:25
推 tonywiner: 賭博事小 幹錢事大803F 03/23 12:02
推 grandwar: 就說大谷團隊為了形象三番兩次變來變去只為了這種輕罪真的很無能804F 03/23 12:14
推 TF00207374: 賭棒球會慘806F 03/23 12:34

--
--
作者 zxc906383 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(zxc906383.): [分享] MLB上一位在違法賭博站賭博的處罰 - Baseball板