回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 ChrisDavis (工業電風扇)
標題 [討論] 交大實驗室驗不出新竹球場這些東西嗎？
時間 Thu Aug 24 10:42:13 2023


今天千呼萬喚的報告出來了

可是內容是大家早就知道哪裡有問題的東西

好奇問一下

難道五月送去交大實驗室的樣本驗不出這些嗎？

還是要用大聯盟等級最頂的機器才有辦法？？

我記得當初說交大實驗室一個禮拜就可以驗出來捏

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.

--

             Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups.
                            Don't @ me please.
                                                   by ithrow88


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.69.49 (臺灣)
※ 作者: ChrisDavis 2023-08-24 10:42:13
※ 文章代碼(AID): #1aviE99q (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692844937.A.274.html
推 reason825: 我比較好奇的是這個報告是大聯盟球場的標準，那台灣的標準呢？不知道有沒有明確規範，不然怎麼請廠商重做或求償？1F 08/24 10:44
推 Lofthouse: 清交都能測，但你要給我一個標準做對比。現在報告就是拿美國設施標準來斬臺灣的設施4F 08/24 10:47
推 reason825: 是啊，同樓上說的，當初如果發包的標準跟預算都沒有到大聯盟等級，那現在拿這個報告出來也沒資格求償吧？6F 08/24 10:50
→ willy011: 連洲際球場為了打經典賽整個球場都翻掉重做才能符合大聯盟標準，新竹這種球場怎麼可能會符合啦8F 08/24 10:50
推 jumpdog5566: 野雞洋博屌打土博的概念10F 08/24 10:50
推 arthurhsu123: 人家追求完美近乎苛求 現實風向不一樣了 棒又翻11F 08/24 10:51
推 kano2525: 拿大聯盟標準來驗收地方球場，厲害了
真的要用大聯盟球場標準來驗，全台灣沒一間球場可以過啦連洲際都要特地為了經典賽整個翻修，連草皮也是改黑麥草12F 08/24 10:52
推 murmur38: 拖時間的假議題啦 基本標準都不一定有了還要最高標準咧15F 08/24 10:54
推 SAABSAAB: 連基本公園等級都沒有還有人可以護航…16F 08/24 11:02
→ shiueyang: 12億會蓋不出一個大聯盟標準的球場？17F 08/24 11:02
推 bnmm: 用"大聯盟"這招牌大家才會覺得市府很厲害啊 騙不懂的人18F 08/24 11:03
噓 ju06080719: 交大什麼東西 懶叫比雞腿19F 08/24 11:03
→ SAABSAAB: 現在就是第三方認證的垃圾場 誰要負責
不要說大聯盟 他連基本等級都沒有20F 08/24 11:03
推 iceroy: https://i.imgur.com/fOdRPP3.jpg
當初說是參考福岡巨蛋啦22F 08/24 11:07
[圖]
推 kevinwphard: 就是台灣沒標準所以才這麼麻煩吧24F 08/24 11:13
推 Lawser1934: 找一堆沒有建築專業背景的人去福岡到底能看出什麼名堂XD25F 08/24 11:14
→ ChrisDavis: 台灣沒標準，那其他棒球場都是用感覺在做嗎？27F 08/24 11:14
→ bbo40453: 新竹如果要用到大聯盟報告才可以那其他球場不就危險了，除了洲際哪個有大聯盟水準28F 08/24 11:16
→ kevinwphard: 台灣有標準的話為啥新竹能蓋出這種鳥球場30F 08/24 11:18
→ ChrisDavis: 有沒有標準跟有沒有按照標準是兩件事，新莊天母洲際是感覺做出來？31F 08/24 11:20
推 ust: 地方球場要12億嘻嘻33F 08/24 11:21
推 ohha0221: 最好是沒標準啦 不然怎驗收的 當台灣其他球場都在亂做嗎？34F 08/24 11:22
推 DukeMonkey: 問題現在新竹連堪用都不算 這標準能驗收？36F 08/24 11:23
→ joe51408: 笑死 野雞洋博 人家什麼資歷你交大跟人家比才是土雞吧當然不要求用大聯盟標準來看 但人家直接點名你這個連
拿來當棒球場都不行 那是還要解釋什麼37F 08/24 11:23
推 kevinwphard: 那不然就是標準有轉彎阿 不然新竹這種品質當初為什麼有辦法開打40F 08/24 11:26
→ z030060374: 靠腰啊 洲際種草是因為冬天草量不合標準
野雞大檸檬洋博說你球場連球場都稱不上 土雞博是可以解決的喔42F 08/24 11:33
噓 supisces: 關鍵字：國安局45F 08/24 11:36
噓 amimimi: 你先問交大敢不敢驗46F 08/24 11:40
推 HOLYXXXX: 早就知道這球場問題很多了啦 檢調查到哪也不知47F 08/24 11:42
推 ericinttu:   第三方公正單位48F 08/24 11:45
推 AStigma: 為什麼要為難交大？到時候變交大有什麼了不起，爛學校49F 08/24 11:46
推 kidd085: 交大是哪間學校50F 08/24 11:47
推 BenShiuan: 台灣很多熱心民眾51F 08/24 11:48
推 Frank7975: 當初就是怕被出征所以國內沒一間實驗室敢收不是嘛？52F 08/24 11:48
推 Lofthouse: 教育部體育署有份運動場地設施規範參考手冊，自己不信任啊。你今天土撥鼠市府要我交大測沒問題，那就是照土壤採樣作業標準，不論你想驗土壤基材，還是想凹重金屬有害廢棄物，一個禮拜就能出報告但是，你總要告訴大家你想驗什麼?可是土咧~~土撥鼠自己挖，然後丟汪汪那，最後找美國的機構挖回去，用美國的標準斬你臺灣，亂作所以沒有達到美國標準。53F 08/24 11:50
推 jads210244: 講這麼多蓋出來還不是連公園都不如60F 08/24 11:54
推 abcm1042: 交大報告出來 經費會砍九成61F 08/24 11:54
推 Lofthouse: 研究經費這種東西，給你砍到零，外部公司都會幫老闆回捐的62F 08/24 11:59
推 kazake: 高蠻蠢的 專心打12億挖廢棄物不就好了64F 08/24 12:01
推 Frank7975: 某Lof真好笑，美國說的是你這球場的水準比公園還爛65F 08/24 12:07
→ helloffx: 高中跟公園都不到的水準66F 08/24 12:08
推 zxc123519: 如果交大不敢驗 那一開始幹嘛提交大?67F 08/24 12:18
→ Willdododo: 交大懂個屁棒球場68F 08/24 12:28
推 sdolphinyo: 報告細節出來嘍，一堆沒按圖施工的地方69F 08/24 12:29
推 KasugaMirai: 12億蓋不出大聯盟標準的吧==70F 08/24 12:32
→ ByNash: 傻子才趟渾水71F 08/24 12:35
推 kenike: 標單有規定跟大聯盟一樣嗎？72F 08/24 12:36
→ mrtatami: 是誰說12億要蓋到大聯盟水準？ 是檢視球場蓋的怎樣 結果就公園水準？73F 08/24 12:38
推 TFsonG: 推Lofthosue75F 08/24 12:46
→ bbbing: 交大去驗，驗出缺失不怕整個學校被剷平嗎76F 08/24 12:53
推 ILLwill: 台灣沒標準，那現在用的一堆球場什麼標準77F 08/24 12:55
推 vikingman: 會有人說交大是野雞學校不可信78F 08/24 12:56
→ scott0104: 交大如果以桃園球場為標準，你能滿意？79F 08/24 13:03
推 ken720331: 12億只能要求地方等級的球場是多地方80F 08/24 13:03
→ scott0104: 要辦WBC熱身賽，為什麼不以官方為標準81F 08/24 13:04
推 joexnozomi: 為什麼不找清大啦82F 08/24 13:05
→ duo05182: 笑死 找交大是不是到時候又要質疑為什麼不找大聯盟
國內單位是不敢驗 不是沒能力驗
大聯盟檢驗都被一堆人攻擊了 國內單位誰敢驗83F 08/24 13:29
噓 TainanOHTANI: 講12億造不出大聯盟等級球場的 是不是忘了台灣出資捐贈前友邦尼加拉瓜的球場86F 08/24 13:31
→ duo05182: 在那邊扯什麼標準  連公園等級都沒有 還要問什麼標準
現在不是12億蓋出一座公園 是蓋出連公園都不如的東西88F 08/24 13:31
噓 timpaco: 花十二億連大聯盟標準的毛都沒摸到是吃屎來的啊90F 08/24 13:37
推 Lofthouse: 說好笑的~公園的標準拿來啊，我們就來挖，就照你拿來的公園標準來比對嘛!問題土撥鼠就不敢。提公園不就是要轉移你用國外規範來壓你臺灣工程。清大也能驗自己不找，怪誰~~他們也是會跟你要標準比對，連中華土木都能去採樣檢驗，就看你土撥鼠不敢而已91F 08/24 13:58
推 SiaSi: 大聯盟等級，可以花比較多錢96F 08/24 14:16
推 abc33211: 交大不敢去碰爭議議題啊97F 08/24 14:16
推 jiunchenlee: 驗的人如果有黨証怎麼辦？叫球員傷到不用打嗎？98F 08/24 14:31
噓 Frank7975: 看來某Lof認為用國外公園或高中運動場的標準來看新竹球場太過分了呢，畢竟國外公園等級的及格線高到我們12億球場摸不到99F 08/24 14:42
推 menShow: 12億要蓋大聯盟級的球場~ 顆顆102F 08/24 14:51
噓 Cruzzer: 綠粉連台大都不信了還交大103F 08/24 15:18
推 a12841: 交大出來你會信嗎？到時候又在嘴怎麼不找專業的大檸檬104F 08/24 15:32
→ moonlovemai: 某民會質疑交大實驗室沒有大聯盟球場標準專業105F 08/24 15:38
推 Lofthouse: 也不用某來某去，就指名我就好，不用把話塞到我嘴裡，就事論事，標準就同一標準上來比對，拿出規範檢驗單位是誰，都能去採樣檢測，你竹市府環保 工務局都有委外檢測單位，笑你不敢採樣送驗。加州颶風各郡做大水，用臺灣排水標準，我也不會說美國排水連臺灣校園排水都不如。106F 08/24 15:54

--
作者 ChrisDavis 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(ChrisDavis.): [討論] 交大實驗室驗不出新竹球場這些東西嗎？ - Baseball板