回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 william8403 (威威威廉)
標題 [新聞] 新竹市立棒球場美方分析報告出爐 大聯盟
時間 Thu Aug 24 10:26:49 2023

新竹市立棒球場美方分析報告出爐 大聯盟場務專家：場地排水不良、土壤未達使用標準(
職業、公園、校園運動設施、休閒場館)且易使球員受傷 市府刻正評估改善方案

新竹市政府 發布單位：教育處

美國職棒大聯盟指定場務單位 BrightView 總經理 Chad Olsen 於 2023 年 7 月 13 日
來台進行新竹市立棒球場檢測場勘，日前檢測分析報告已送達市府，並於第一時間檢附翻
譯送交地檢署。該報告由大聯盟場務專家 Murray Cook 及 Chad Olsen 共同署名，依據
專業棒球場標準來評估本市棒球場狀況。檢測方式包含自然排水測試、淸碎石排水測試、
底部排水測試、截斷面勘驗、專業實驗室檢測各層取樣材質、專家環場視察等，詳盡解釋
土壤級配、排水條件、球場尺寸、噴灌系統等球場關鍵組成，並針對後續改善提出優化建
議。市府刻正評估擬定合宜的解決方案，並將諮詢相關專家學者共同研商。


針對球場排水問題，本次報告提及，新竹棒球場表土層材質無法提供足夠的排水性能，甚
至會升高球員受傷的風險；降雨及草皮積水後，排水速度會很慢，在雨期時將很難進行比
賽。


This layer will be slow to drain after a rain event and water ponding at the
surface of field.

When the surface layer becomes compact and dry it becomes excessively hard.
This condition creates an increased risk for player to field contact injuries.

This layer prevents rainwater from draining through quickly and holds water
up at the surface making the field slow to drain and unplayable during wet
periods.

至於表土層下方之清碎石層，報告顯示其含有細小的石塵顆粒，這些顆粒被鎖定且太過緊
實，以至於水份無法進入此層以下的排水系統。這種材料通常不被批准作為運動場場地的
生長介質或排水材料。


The stone contains fine stone dust particles that lock up and compact,
preventing water from entering the drainage system which is located below
this layer.

This material is not typically used in athletic field construction as an
approved growing media or drainage material.

報告亦指出，內野土壤成分未達職業標準，甚至未達高中、公園、綜合休閒場館的一般標
準，沙子、淤泥和粘土的比例也不符合棒球場的行業標準。

The composition of this material does not meet general standards for
professional, high school or parks and recreational infield mix design. The
ratio of sand, silt and clay does not comply with industry standards for
baseball infield mix.

欲解決上述問題，報告建議要重建表土層及去除清碎石層。

Reconstruction of this layer with a rootzone material capable of resisting
compaction and allowing for enhanced drainage performance is recommended.

Removal of this layer is necessary to provide field drainage.

經科學儀器及專家檢驗後，報告描述之球場狀況與 2022 年 7 月 20 日由職棒球員工會
所提出球場使用回饋心得相符。依據該份回饋心得指出，內野紅土區稍嫌鬆軟、不夠紮實
、顆粒過大、含沙量及碎石粒過多，容易積累體能負擔及下半身運動傷害 ; 外野草皮相
較於其他球場感覺過硬、撲接時容易造成運動傷害。本次檢驗報告，同時也釐清 3 月份
新竹棒球場工程體檢會議會勘時，球場曾出現多日未降雨而水坑積水處卻遲遲無法排水之
滿溢現象。


市府後續將儘速召開新竹市立棒球場工程體檢會議，針對 BrightView 提出的改善評估建
議，研擬棒球場的具體改善方案及期程，還給市民一座能夠安全舉辦比賽的棒球場。

為昭公信，本次檢驗報告原文優先提供新竹市議會棒球場改善監督小組，並將上網供本市
市民及廣大球迷朋友檢視。

另有關議員詢問報告送達市府時程，市府在此澄清，BrightView 總經理 Chad Olsen 於
2023 年 7 月 13 日來台進行新竹市立棒球場檢測場勘，當時即約定 1 個月後提供球場
報告，市府亦於 8 月 14 日（一），也就是 1 個月後第 1 個工作日收到報告，以上均
按照工作期程安排。後續市府亦多次召開會議，研討報告內容及後續改善方案，並刻正
與 BrightView 確認球場改善方案中，相關行政作業皆確實且迅速進行中。


新竹棒球場改善秉持專業至上、安全至上，以專業技術克服施工層面上的困難與障礙，也
將釐清行政程序上的統包需求，不論後續選擇維持既有統包條件，或者改變球場設計規劃
，市府將盡力提供市民一個安全完善且符合職業標準的棒球場。


●市府公開美方原文檢測報告（請見新聞稿附件）：https://gov.tw/AdR
市政新聞-新竹市政府
新竹市立棒球場美方分析報告出爐 大聯盟場務專家：場地排水不良、土壤未達使用標準(職業、公園、校園運動設施、休閒場館)且易使球員受傷 市府刻正評估改善方案 ...

 

https://tinyurl.com/3amrstuu
市政新聞-新竹市政府
新竹市立棒球場美方分析報告出爐 大聯盟場務專家：場地排水不良、土壤未達使用標準(職業、公園、校園運動設施、休閒場館)且易使球員受傷 市府刻正評估改善方案 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.44.52 (臺灣)
※ 作者: william8403 2023-08-24 10:26:49
※ 文章代碼(AID): #1avh_hFr (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692844011.A.3F5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 新竹市立棒球場美方分析報告出爐 大聯盟場務專家：場地排水不良、土壤未達使用標準(
08-24 10:26 william8403.
Re: [新聞] 新竹市立棒球場美方分析報告出爐 大聯盟
08-24 10:43 ericisfish.
※ 編輯: william8403 (220.136.44.52 臺灣), 08/24/2023 10:27:29
推 Axwell: 所以還沒決定怎麼解決喔1F 08/24 10:28
→ NTUST: 釣魚釣魚釣到什麼魚2F 08/24 10:28
→ Axwell: 直接打掉重建啦3F 08/24 10:28
推 jerry00116: 結果還是一些早就知道的事情啊XD4F 08/24 10:28
推 choobii: 不要急 市長現在有其他更重要的事5F 08/24 10:28
推 Nobita: 就挖掉重鋪阿6F 08/24 10:29
→ wilson200106: 不是 總共13頁 兩頁圖片一頁前言7F 08/24 10:29
→ Axwell: 更重要的事也要等到明年啊8F 08/24 10:29
→ nigatsuki: 你土都沒維護過怎麼可能符合標準….9F 08/24 10:29
推 maimai2063: 比河濱還爛嗎??10F 08/24 10:29
→ Nobita: 表土層跟碎石層都要重鋪 那就整個挖掉就好了11F 08/24 10:29
→ wilson200106: 可以拖這麼久才出來也蠻厲害的12F 08/24 10:30
推 yfa0420: 到底合約是要求怎樣的標準去蓋球場?13F 08/24 10:30
推 beeboombee: 樓下說 要你解決問題14F 08/24 10:30
噓 allen80714: 不就去年早就知道的事情，所以才很不妙嗎15F 08/24 10:30
推 q4w5e6we: 2022年7月 工會就知道的事情，拖了一年終於證實了16F 08/24 10:30
推 VTsuyoshi: 能依合約處理求償的就快點做吧17F 08/24 10:30
噓 thejam: 這不是早就知道的事情嗎18F 08/24 10:30
推 freezee: 可以回頭看合約是怎麼寫的了 土方這事不好說19F 08/24 10:30
推 Jaguarsu: 所以就這樣花了1星期？？？，這不是半小時就能翻出來的內容嗎20F 08/24 10:30
推 nigatsuki: 這篇講的東西就是去年知道的事啊，然後一直擱著偶爾挖兩鏟土壤是會自動變好喔22F 08/24 10:31
推 wtt168: 相關行政作業皆確實且迅速進行中  迅速的定義是以年為單位24F 08/24 10:31
推 pass9487: 拖好久 效率慢死25F 08/24 10:31
推 ktpp: 排水不良早就知道了吧，所以這樣很不妙？26F 08/24 10:31
噓 khhuang1: 靠腰，不都是知道的事?27F 08/24 10:31
噓 swps40309: So????28F 08/24 10:32
推 ramirez: 哇哇哇29F 08/24 10:32
推 Augustus5: 油龍都要拿冠軍了新竹還在當掩埋場30F 08/24 10:32
噓 maga0525: 這不就之前都知道的東西？31F 08/24 10:32
噓 davidrick: 不妙了，又拖過一年，2030可以啟用嗎？32F 08/24 10:32
推 KEYSOLIDER: 摘要 說的基本上是新聞之前都有報過的問題33F 08/24 10:32
噓 ma19and5566: 這不是去年打完那兩戰就知道的事情......34F 08/24 10:32
→ dw1293: 怎麼不早說 晚了就不要了35F 08/24 10:32
推 huangjyuan: 甚至未達高中、公園、綜合休閒場館的一般標準36F 08/24 10:32
噓 allen18880:37F 08/24 10:32
推 icou: 市長要跳啦啦隊還要出庭 迅速不起來吧38F 08/24 10:32
噓 lee0820: 笑死 早就知道了39F 08/24 10:33
推 sony1256: 挖掉重鋪就對了 所有沙土都要挖掉40F 08/24 10:33
推 ji394tb: 看到一個重點是 內野土壤未達高中、公園一般標準…41F 08/24 10:33
推 honda0327: 是不是當初應該公園處跟大聯盟都發一份報告 看有多像42F 08/24 10:33
推 tws80531: 你們再噓等等Z10就大軍壓境拿下這版43F 08/24 10:33
噓 mikeisme: So what?44F 08/24 10:33
推 Hsu1025: 唉 花這麼多錢蓋這種東西 現在還要再花一次 台灣加油45F 08/24 10:33
→ hans7192: 光是外野石頭用手撿不是挖掉重鋪 根本是石器時代做法46F 08/24 10:33
推 angel6502: 結果這些報告結果不就之前就知道的事...47F 08/24 10:33
→ huangjyuan: 不過這不是都早知道的事了48F 08/24 10:33
推 AAaaron: 雖然看起來沒什麼特別的發現,但應該滿溢了吧，趕快開始吧49F 08/24 10:33
推 liaoeddie: 就是早就知道了，才很不妙啊嘻嘻50F 08/24 10:33
推 starxls: 這內容需要花一個禮拜翻譯？51F 08/24 10:33
→ angel6502: 都過去這麼久了  是改善了什麼呀？52F 08/24 10:33
推 beeboombee: 上一個公園達人 蓋一個不如公園的場53F 08/24 10:34
→ huangjyuan: 這個等於全部要挖掉了啊54F 08/24 10:34
→ RodrigueZ810: 好啦 至少有報告 之前還以為根本唬爛的55F 08/24 10:34
推 rd5186: so? 證明之前真的是亂搞 連高中公園標準都不如56F 08/24 10:34
→ liaoeddie: 講半天也沒說什麼時候要改善57F 08/24 10:34
→ william8403: 不知道五月土的檢驗報告在哪 這篇好像沒有58F 08/24 10:34
噓 Rickyyy: 新竹人不配有棒球賽看，喜歡選甘願受59F 08/24 10:34
噓 q4w5e6we: 這樣不就證明政府這一年來什麼都沒做60F 08/24 10:34
推 louis0724: 全世界都知道的事情為什麼還要花大把的時間跟錢做報告 反正你還不是要重蓋==61F 08/24 10:34
推 michaelkobe: 之前就說過了，你球場在那邊擺爛大半年沒使用沒維護沒整理，搞到雜草長得快比人還高，下大雨還忘記把蓋在排水溝上的帆布掀起來導致淹大水，這種情況下挖出來的東西沒問題才奇怪63F 08/24 10:34
推 tavern: 這種東西要翻一個星期？67F 08/24 10:34
噓 Notif520: 這些不都是老東西嗎 還需要一個禮拜喔68F 08/24 10:34
推 weekend88123: 土壤比公園還爛...？原本用啥鋪的69F 08/24 10:34
推 Y225: 味全可以節約吧？專心搞天母70F 08/24 10:34
→ AAaaron: 其實當初找台灣的專業公正人士就不會拖那麼久71F 08/24 10:35
→ ddkkz2003: 不過general standard是什麼他也沒有下定義72F 08/24 10:35
推 Lofthouse: 所以 不妙在哪?73F 08/24 10:35
噓 ericisfish: 這不是早就知道了嗎，花了這麼久就這樣？？？74F 08/24 10:35
推 pchunters: 好啦，原文公布了，鄉民可以翻譯了嗎？75F 08/24 10:36
推 Nobita: 去年就知道的事 vs 沒維護整理當然爛 到底哪個才對呢?76F 08/24 10:36
→ Y225: 解約77F 08/24 10:36
噓 jumpdog5566: 大數據專家對報告不過而而…78F 08/24 10:36
推 sniperlin: 是否能再花錢，全台灣目前有職棒比賽的球場都看79F 08/24 10:36
推 gx9900824: 早安 土城80F 08/24 10:36
→ freezee: 土挖掉重鋪是廠商要付錢 對吧 但廠商會不認嗎81F 08/24 10:36
推 pttha: 挖掉重舖啊，要多久直接講行嗎？82F 08/24 10:36
→ sniperlin: 趁這個機會一次大改善83F 08/24 10:36
推 panzerbug: 所以，很不妙？84F 08/24 10:36
推 trogtor: 有這份報告可以讓廠商吐錢出來改善嗎？85F 08/24 10:36
推 aifighter: 這報告我寫就好86F 08/24 10:36
→ wtt168: 評估改善方案 1年      開始動工 1年    再評估1年87F 08/24 10:36
→ osmand3602: 這不是全都去年就知道的東西...88F 08/24 10:36
噓 ma19and5566: 北市社宅漏水：還在保固期 去修就對了89F 08/24 10:36
推 spursforever: 前朝的鍋90F 08/24 10:36
推 RodrigueZ810: 不過這些應該都去年都知道的東西91F 08/24 10:37
推 ysc1213: 不知道市長一審先判完還是新竹先開賽，又不能去新竹球場開庭92F 08/24 10:37
→ panzerbug: 原本契約規範是啥？你拿契約外規範廠商不會鳥你94F 08/24 10:37
推 michaelkobe: 兩件事又不衝突有啥好vs的95F 08/24 10:37
→ Lofthouse: 還有它標準判定的對比依據也沒看到?96F 08/24 10:37
噓 obelisk: 結論：建議花120億，重蓋一個大聯盟等級的球場！官員：我…我本來是老舊球場整修…97F 08/24 10:37
噓 ChrisDavis: 笑死，這東西不是早就知道了嗎99F 08/24 10:37
推 GAOTT: 政黑人士全體進攻棒球板 這是準備要加班了484?1461F 08/24 15:42
推 ganglia01: 12億蓋一個被大聯盟認證的高中公園:(1462F 08/24 15:44
→ symeng: 政黑柵欄又壞了1463F 08/24 15:51
推 saiga12416: 死忠的好兇狠唷，嘻嘻嘻1464F 08/24 15:53
推 fbtm: 政黑塔綠班全部跑來了，怕啊！1465F 08/24 16:07

--
--
作者 william8403 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(william8403.): [新聞] 新竹市立棒球場美方分析報告出爐 大聯盟場務專家：場地排水不良、土壤未達使用標準( - Baseball板