看板 Baseball
作者
標題 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性
時間 Sun Oct 8 12:44:06 2023
作者
標題 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性
時間 Sun Oct 8 12:44:06 2023
https://i.imgur.com/orROx8H.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/orROx8H.jpg)
昨天亞運金牌戰讓大家討論最熱烈的一個play，八局下半2出局，中華隊落後韓國2分，一
壘
有人，輪到今天打擊最火燙的鄭宗哲。他選擇了「突襲短打」，到底有沒有問題？
wordpress好讀連結：https://reurl.cc/x6LelL
從數據告訴你鄭宗哲短打沒有問題 – Baseball is Beautiful
![[圖]]()
圖一，八局下半，充滿爭議的短打 昨天亞運金牌戰讓大家討論最熱烈的一個play，八局下半2出局，中華隊落後韓國2… ...
![[圖]](https://wh0386.files.wordpress.com/2023/10/image-6.png)
首先我們拿出Win Expectancy table (預期勝率表，WE)，統計棒球在各個局數/出局數/
壘
上有人情形的歷史勝率。和Run Expectancy (預期得分表，RE)不同的是WE注重的是勝率
，
只要得到足夠的分數即可，在比賽後段使用較合適；RE注重的是得分最大化，在比賽前段
使
用較恰當。
https://i.imgur.com/kZLciog.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/kZLciogh.jpg)
有了工具後，我們還須找到較接近的預期勝率表。近年來MLB在規則，打者習性改變之下
，
聯盟場均得分超過4.6，可能不太適用於亞運金牌戰這種低比分的比賽。於是我選擇使用1
96
0-70年代，超過7萬多場比賽，場均得分相對低(只有4)，短打效益相對大的WE來分析。
八局下半+2人出局+一壘有人+主隊落後2分的情況下：
1028場比賽，只有其中94場比賽主隊成功逆轉，勝率9.1%
八局下半+2人出局+一二壘有人+主隊落後2分的情況下：
413場比賽，有58場比賽主隊成功逆轉，勝率14.0%
九局上半+0人出局+無人在壘+主隊落後2分的情況下：
3136場比賽，有218場比賽主隊成功逆轉，勝率6.9%
https://i.imgur.com/zBMWZQA.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/zBMWZQAh.jpg)
這告訴我們什麼？
如果鄭宗哲能成功踏上一壘，勝率會提高4.9% (14.0-9.1)
如果鄭宗哲上壘失敗讓該局結束，勝率只會下降2.2% (9.1-6.9)
換句話說，不管用什麼方式上壘，只要他有超過31% (2.2/(2.2+4.9))的把握，就能提高
球
隊勝率。
鄭宗哲有幾個方式能夠上壘：
1. 正常揮擊：
前一場比賽鄭宗哲同樣面對朴英賢，打擊結果是三振。這天打擊狀況3-3，他有沒有超過3
0%
的把握能夠再度擊出安打？很難說。
2. 靠選球等保送：
鄭宗哲本來就不是一個喜歡保送的人，今年在2A保送率僅有6% (聯盟平均保送率是11%左
右)
。前一場面對單場投出高達11保送的中國，鄭宗哲也是全隊唯二沒有獲得保送的先發球員
(
另一位是林家正)。要讓他在這種高張度時機突然大開選球眼，恐怕也不是那麼容易，即
便
對方高機率不想給他好球打。
3. 突襲短打觸擊上壘：
偷點是鄭宗哲非常擅長的戰術，他很會觀察對手來進行突襲短打。對泰國的第一次打擊就
偷
點成功上壘，對中國也嘗試兩次成功一次，戰術執行相當成功。
另外突襲短打製造安打的成功率到底高不高，雖然我手上沒有鄭宗哲在小聯盟的數據，我
們
還是參考看看大聯盟的數據。
我這邊直接在baseball savant上面選擇「無人在壘-短打-安打」，可以簡單的找出所有
想
嘗試靠短打形成安打的球員，結論就是從2008年以來，年年聯盟的成功率幾乎都高於.435
。
比較優異的球員如近期的Cedric Mullins，Daulton Varsho甚至觸擊安打率都能超過.600
。
https://i.imgur.com/ExGeEyQ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ExGeEyQh.jpg)
還記得前面提到鄭宗哲只要選擇一個>.310成功的戰術就能夠提高球隊勝率嗎？
綜合以上來看，突襲短打真的是相對有把握的一種上壘方式。鄭宗哲在賽後訪問也有提到
，
他發現三壘站的很後面，如果點得好一點，他非常有信心一定能上壘。觸擊那球坦白說也
沒
有壞的太離譜，稍微在膝蓋低一顆球左右高度，執行觸擊應該還是有機會的，只可以沒點
好
。
雖然結果是觸擊失敗，鄭宗哲實際上也只降低了中華隊2.2%的勝率。
大家真的不要再檢討鄭宗哲了，真正該罵的還是安排打線的教練團，到底為什麼後一棒要
擺
林子偉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.46.214 (臺灣)
※ 作者: wh0386 2023-10-08 12:44:06
※ 文章代碼(AID): #1b8ZEOD4 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1696740248.A.344.html
推 : 推 就是點到壞球而已 宗哲很棒1F 10/08 12:47
推 : 他就只是想上壘而已，他也不是大砲，要從朴手上敲全壘打機率太低了2F 10/08 12:47
推 : 這個case只有一個問題 只有他能打 是要點給誰把人送回來4F 10/08 12:47
先不考慮後面棒次的部分如果打者狀況差，再怎麼樣都還能代打
我只是想討論觸擊能否提高勝率
推 : 真的是因為昨天就他最強 後面那棒超爛 期待他轟出去的機率比他上壘後期待下一棒打回來的機率還要高5F 10/08 12:48
推 : 本來就沒啥好鞭 他也只是想用盡方法上壘7F 10/08 12:48
推 : 推啦8F 10/08 12:48
推 : 還要考慮自己球隊打線當天狀況啊9F 10/08 12:49
推 : 旺盛鬥志10F 10/08 12:49
推 : 隨便換個代打也行啊 雖然西瓜大概還是讓林繼續打11F 10/08 12:49
推 : 數據是無人在壘的短打內安，昨天的case是一壘有人12F 10/08 12:50
對，我用無人在壘的內安是為了找出所有真正想要點成安打的觸擊
如果篩選要包括一壘有人
數據會變有太多雜訊
有的是為了犧牲推進
整體的觸擊安打率不好計算
推 : 哦 他忘記下一棒極有可能幫球隊降低勝率13F 10/08 12:50
推 : 重點2出局14F 10/08 12:51
推 : 就是太年輕了 太相信後面學長15F 10/08 12:51
→ : 不過0.435這個數據比想像中高欸，感覺是有腳程自信的人才會選擇偷點，進一步放大成功率16F 10/08 12:51
對的，.435是想要在無人在壘時偷點這個情況下通常就是對腳程有把握
或是對方佈陣，讓打者想點
因此本來機率就會稍微高一點
用這個來比較同樣對於腳程+觸擊能力+對手佈陣深，就有意義
→ : 殊不知後面學長爛到流湯18F 10/08 12:51
推 : 重點是下一棒打不到球啊……..19F 10/08 12:52
→ : 昨天就講了，不檢討其他人一直追殺他的短打，都想懷疑是不是某人的經紀網軍要轉移焦點了。20F 10/08 12:52
推 : 如果後面是部長就很合理22F 10/08 12:52
→ : 就算點成功然後呢? 8局前只有他一個人打的出安打欸23F 10/08 12:52
推 : 那個是指成功後跟失敗後的狀況 做相減24F 10/08 12:53
推 : 有主委在 都是025F 10/08 12:53
推 : 喔喔 看懂了 不是打擊率26F 10/08 12:53
推 : 無論他當下的選擇如何我都覺得還好欸 那個出局數不是導致輸球最大的原因27F 10/08 12:54
推 : 推29F 10/08 12:54
→ : 如果對方最後想要敬遠 那就是兵不血刃增加勝率30F 10/08 12:55
推 : 問題是後面沒人打的回來，我寧願看他揮棒被三振31F 10/08 12:56
推 : 他訪問有說有觀察到三壘站比較靠後32F 10/08 12:56
※ 編輯: wh0386 (203.204.46.214 臺灣), 10/08/2023 13:00:52→ : 也相信後面打者能打回來 錯的地方是點了顆壞球33F 10/08 12:56
→ : 他是想證明他能打長打又能偷點嗎？醬沒想到球隊阿34F 10/08 12:57
推 : 唯一的問題是後面是一個超級自殺棒35F 10/08 12:57
推 : 這個不太能同意，這機率是假設打線火力平均的情況下才能這樣說，但考慮到以進比賽後段各球員的打擊狀況，整隊最能打的只剩他了，實際是他沒打出長打逆轉機率就是微乎其微了，就算被三振也該拼長打36F 10/08 12:57
不能這樣說吧，九上林子偉被代打掉楊打的球還算強勁
而且後兩棒也都有擊出安打
中華隊還是有打者能夠打的
現在落後是2分，不是1分
堆壘更重要
推 : 希望自己上壘 然後期待後面換代打40F 10/08 12:58
→ : 全隊所有三隻安打都是他打出來的，最影響分析的這點沒辦法放入統計數據的條件裡41F 10/08 12:58
對三隻安打都他打的，然後呢？投手已經換了，
那你要不要考慮鄭前一次面對同樣投手是三振？
→ : 如果對面是中國一定能上壘43F 10/08 12:58
→ : *當時44F 10/08 12:59
噓 : 2.2%在棒球裡數字不算很小吧45F 10/08 12:59
推 : 休息室那團瓜，一定讓主委暢打46F 10/08 12:59
→ : 所以你這個分析的意義不大47F 10/08 12:59
推 : 數據會說話 給推48F 10/08 12:59
推 : 下一棒主委49F 10/08 13:01
推 : 推大神50F 10/08 13:01
→ : 都能差一點出牆危險還要靠巧點51F 10/08 13:02
※ 編輯: wh0386 (203.204.46.214 臺灣), 10/08/2023 13:04:08推 : 推你的數據 難得有這麼精細的分析52F 10/08 13:02
推 : 無關鄭宗哲 下一棒在上一打席早該代打掉了53F 10/08 13:02
推 : 昨天的鄭就是天使死屍打線裡打了3-3的大谷==54F 10/08 13:03
推 : 亞運用MLB數據來分析不太合適55F 10/08 13:04
只能盡量了，MLB的數據最完善使用場均得分4的表格來看
鄭宗哲只要0.31的把握就能提高勝率
如果是用場均得分更低
只會讓條件變更簡單，甚至只要2成把握
就能執行
推 : 希望棒球板多一點這種討論 然而酸民只會說你這種數據沒有任何意義 卻一點數據都提不出來 世界上本來就沒有完美的數據 有提出來就該鼓勵56F 10/08 13:05
※ 編輯: wh0386 (203.204.46.214 臺灣), 10/08/2023 13:08:47→ : 得分期望值呢59F 10/08 13:05
推 : 推 宗哲很棒
大家一直檢討這個play可能也是因為比賽內容除了超扛的投手群之外沒其他可以拿出來的地方了60F 10/08 13:05
大家一直檢討這個play可能也是因為比賽內容除了超扛的投手群之外沒其他可以拿出來的地方了60F 10/08 13:05
推 : 但這點其實要放大看 比賽結果是要看得分 點上去之後還要下63F 10/08 13:07
噓 : 瞎扯64F 10/08 13:07
→ : 一棒發揮 這樣要得分的機率是點成功機率x下一棒打擊率 以鄭在杭州的成績甚至放大成今年小聯盟成績 後者應該是大於前者65F 10/08 13:07
除非鄭打全壘打，不然打出安打頂多就是得一分
或是得0分，壘上兩個人
還是得靠後一棒
再次強調落後兩分，
我們需要的是堆壘
推 : 那去找合適的數據來分析阿，不要只會鍵盤68F 10/08 13:07
→ : 那個，正常揮擊安打的話有不低機率得分，偷點就低了69F 10/08 13:07
推 : 推數據分析70F 10/08 13:07
推 : 純粹把MLB的各種數據參數搬到CPBL都有問題了，更何況亞運鄭宗哲是明顯水準高於賽事等級的打者，短打效益應該更低71F 10/08 13:08
哪一個部分有問題？我雖然拿MLB資料
但已經是盡量用相對接近的範圍來討論
如果要討論CPBL
MLB 1960年代的數據更是適合
不管在場均得分，聯盟打擊率，投手防禦率
都非常接近
推 : 但你的數據真的整理的很仔細 再推一個73F 10/08 13:09
推 : 以阿哲前面的成功率高機率上壘，如果全隊火力正常以直覺來想應該勝率也會提升，這篇的數據也佐證了，問題是全台灣都知道下一棒是主委74F 10/08 13:09
你是不是忘記棒球有個「代打」規則？推 : 推分析 但是短期賽事我認為不能看這個 或是要有季後賽的資訊來比較77F 10/08 13:09
推 : Data talk給推79F 10/08 13:09
噓 : 要考慮當下的狀況，韓國也知道他當天狀況火燙，那個打席擺80F 10/08 13:10
推 : 觸擊成功勝率增加4.9% 觸擊失敗勝率減少2.2% 也就是說 偷點選擇是沒問題的 尤其是看到三壘手守比較後面 只是錯在執行失敗81F 10/08 13:10
→ : 這場比賽本身已經是極端情況（當時全隊安打都是他打的），拿統計數據去用預判極端情況會嚴重失準84F 10/08 13:11
推 : 我昨天一開始也不理解這個偷點，但後來想想如果有一天棒球也發展出像圍棋那樣的AI，搞不好其實偷點很合理86F 10/08 13:11
推 : 鄭宗哲偷點，在大聯盟甚至2A可能合理，但在亞運不合理89F 10/08 13:11
不合理的點是？→ : 明就是不會投好球給他打90F 10/08 13:11
推 : 本來就沒問題，一日迷才在那邊檢討91F 10/08 13:12
※ 編輯: wh0386 (203.204.46.214 臺灣), 10/08/2023 13:17:39推 : 他是一棒 該做的都做了 要問其他棒在幹嘛92F 10/08 13:13
推 : 某人打擊沒表現 守備也散漫zzz93F 10/08 13:14
→ : 而且有一點也在計算中忽略了 當下鄭是韓國隊最害怕的打者 有不低的機率會投開一點 所以無形中上壘率是能再提升 一來一往間突襲短打的上壘期望率不見得比保送高94F 10/08 13:15
是的，我有預期到韓國應該會閃一點但看在前一場中國整場都「投很閃」
鄭也沒有保送，我才覺得要他保送很難
突襲短打沒有錯
錯在他應該要點他喜歡的球
才能真正執行成果
賽後訪問鄭也有提到這點了
噓 : 比賽就是球員永遠沒問題 問題在於教練不靈活調度97F 10/08 13:15
推 : 推 理性分析98F 10/08 13:16
推 : 唯一一個能安打的送死 還打個屁99F 10/08 13:17
推 : 推分析，但覺得考慮到下一棒還是不該點389F 10/08 19:17
推 : 推數據390F 10/08 19:29
推 : 最後跑2壘那個被觸殺才是最大問題391F 10/08 19:42
推 : 推392F 10/08 20:20
推 : 數據才是一切，檢討鄭的都跟瓜教練團一樣，本來就應該只看數據就好，就是想一堆有的沒的才會變成瓜393F 10/08 20:30
--
--
(wh0386.): [討論] 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性 - Baseball板