看板 Baseball作者 ZHUGUA (GG)標題 [新聞] 總教練會議有在聽 光總看昨役3呎線判例時間 Sat May 9 16:08:38 2026
總教練會議有在聽 光總看昨役3呎線判例已心裡有譜
聯合報/ 記者陳宛晶/新北即時報導
中華職棒3呎線再成話題,今天富邦悍將隊總教練後藤光尊賽前再次召集全隊,再次叮嚀現
行規定。他也提到,昨天的play,其實已有心理準備,因為年初的總教練會議上,裁判已有
明確說明,「所以都有在注意。」
昨役引起熱議的play出現在八局下孔念恩的打席,打到三壘側,三壘手劉基鴻的傳球砸在他
的頭上彈飛,龍隊質疑他跑於界外線內側,有違三呎區規定,提出挑戰,最終仍維持安全上
壘原判。
後藤表示,對於這個play已有預期,因為年初總教練會議上,裁判已有明確說明。但他也提
到,比較困難的是,每年規則都有變動,不管在教練教法、選手跑法都有一定困難,「盡可
能維持一樣規定去執行比較好。」被問到葉總是否有親自出席總教練會議,後藤笑說:「不
太記得,但我知道平野沒來。」
根據今年1月的總教練會議,「擊球跑壘員跑向一壘後段3呎區妨礙野手接傳球認定」現行規
則有兩大原則,首先是擊球跑壘員無論左腳或右腳跑於3呎區內或界外線上,都是合法跑壘
行為,就算被傳球打到也不會被判出局;其次,只要過程中有跑於界外線內側或3呎線外側
,被傳球打到,或是導致無法順利接球(例如:傳球接近跑壘員身體),造成野手接球閃躲
或失誤,則為妨礙守備,但此項規定還有一個但書是:「若所傳出之球偏離路線過遠,致使
野手需離開壘包接球時,則不判定妨礙守備」。
昨天的判例在於認定劉基鴻的傳球已經偏離朱育賢正常接球路線,因此不構成孔念恩妨礙守
備,而葉總賽後對於裁判給予「傳歪」的說法表達不解,認為「直接打到頭就表示傳得很準
」。
邏輯上來說,「準才會打到」是建立在跑壘路徑、傳球路徑高度重疊的空間概念中,而昨天
這球是從三壘側傳向一壘,與孔念恩的跑壘路徑並未重疊。
https://udn.com/news/story/7001/9492336
所以誰沒在聽?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.139 (臺灣)
※ 作者: ZHUGUA 2026-05-09 16:08:38
※ 文章代碼(AID): #1f_kk8I_ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1778314120.A.4BF.html
推 johnson14: 葉就是偷換概念啊 拿三傳一的例子說傳準才會打到1F 05/09 16:10
推 DARUGU: 平野:???3F 05/09 16:12
推 cobras638: 後藤笑說:「不太記得,但我知道平野沒來。」8F 05/09 16:15
推 jeffbear79: 初來乍到想找老朋友結果找不到,印象特別深刻的概念10F 05/09 16:15
推 Lorazin: 傳歪的定義? 一壘手踏著壘包能接到的地方算歪?11F 05/09 16:15
→ Lorazin: 還是要傳在一壘手胸口才不算歪15F 05/09 16:17
→ rexlin: 平野:窩不知道17F 05/09 16:17
推 hao94: 平野21F 05/09 16:20
推 Tokuseki: 最後一段是很委婉在講葉總邏輯不對嗎XD23F 05/09 16:20
→ hao94: 平野要拍廣告沒空24F 05/09 16:20
→ Lorazin: 平野:......25F 05/09 16:21
→ husoon: 平野:你們繼續吵,我在吹冷氣27F 05/09 16:22
推 pl726: 平野:30F 05/09 16:24
→ kidd085: 平野:前隊友這樣臭的?31F 05/09 16:24
推 JASONZOU: 不是葉總邏輯不對,是他故意抓裁判解釋方向錯誤吧33F 05/09 16:27
推 wrb: 平野:…34F 05/09 16:27
推 siaoru: 平野:躺著也中槍喔~36F 05/09 16:29
推 JASONZOU: 重點是在非重疊區(非干擾區),傳歪就自行負責
只講傳歪太簡略了37F 05/09 16:29
推 peterw: 平野賺一個救援點47F 05/09 16:46
推 Roy34: 抓53F 05/09 17:00
推 wih1007: 平野:不是,你倆的恩怨不要拖我下水54F 05/09 17:04
→ Iamtitlehgm: 而且傳歪的後面那句是接“致使野手需離開壘包接球”而不是沒定義由裁判自由心證欸。55F 05/09 17:05
推 yaieki: 平野在幹嘛59F 05/09 17:43
--