看板 Baseball
作者
標題 [新聞] WCY-味全、悍將昨8局爭議判決引熱議 葉總：只是出題給裁判
時間 Wed May 27 16:39:51 2026
作者
標題 [新聞] WCY-味全、悍將昨8局爭議判決引熱議 葉總：只是出題給裁判
時間 Wed May 27 16:39:51 2026
https://sports.ettoday.net/news/3173146
味全、悍將昨8局爭議判決引熱議 葉總：只是出題給裁判 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
味全龍昨天在台北大巨蛋對富邦悍將之戰，8局下出現罕見跑壘爭議，引發球迷熱烈討論。味全總教練葉君璋今天受訪時親自解析整個Play，直言關鍵守備方「沒有完成觸殺」。
。(葉君璋,味全龍,張祐嘉,林孝程,中職,CPBL,棒球規則,爭議判決,觸殺,壘包佔有權) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8755/e8755820.jpg)
味全、悍將昨8局爭議判決引熱議 葉總：只是出題給裁判
記者王真魚／台北報導
味全龍昨天在台北大巨蛋對富邦悍將之戰，8局下出現罕見跑壘爭議，引發球迷熱烈討論
。味全總教練葉君璋今天受訪時親自解析整個Play，直言關鍵守備方「沒有完成觸殺」。
。味全總教練葉君璋今天受訪時親自解析整個Play，直言關鍵守備方「沒有完成觸殺」。
當時味全攻占二、三壘，三壘跑者林孝程在本壘與三壘間遭夾殺，二壘跑者張祐嘉則趁亂
推進至三壘，兩人一度同時出現在三壘附近。裁判原先判定張祐嘉出局、林孝程安全回壘
，但經電視輔助判決後，改判林孝程出局、張祐嘉安全留壘。
推進至三壘，兩人一度同時出現在三壘附近。裁判原先判定張祐嘉出局、林孝程安全回壘
，但經電視輔助判決後，改判林孝程出局、張祐嘉安全留壘。
葉君璋今天受訪表示，裁判一開始其實就是判錯，「他一開始判祐嘉出局，但問題是，守
備根本沒有tag到祐嘉。」 他進一步解釋，若兩名跑者同時站在壘包上，依規則會是後位
跑者出局，「但這個Play裡，祐嘉後來已經離開了，守備也沒有再去觸殺他，所以祐嘉就
沒有出局。」
備根本沒有tag到祐嘉。」 他進一步解釋，若兩名跑者同時站在壘包上，依規則會是後位
跑者出局，「但這個Play裡，祐嘉後來已經離開了，守備也沒有再去觸殺他，所以祐嘉就
沒有出局。」
葉總認為當下其實大家都有點搞不清楚狀況，「只是出題目給裁判而已。」他直言，這個
Play真正的重點，是守備方觸殺順序與是否完成觸殺，「他沒有tag到祐嘉，這才是關鍵
。」
Play真正的重點，是守備方觸殺順序與是否完成觸殺，「他沒有tag到祐嘉，這才是關鍵
。」
他也指出，張祐嘉後續離開壘包其實存在風險，「最保險的方式應該是兩個人都踩著壘包
，等裁判判誰出局，誰再離開。不然其實有可能變成兩個人都出局。」
不過葉總坦言，實際上要形成「雙殺」難度非常高，「幾乎不太可能兩個人都出局，除非
先tag到祐嘉，然後孝程又自己跑出去，才有可能再被觸殺。」
根據棒球規則5.06（a）（2）「壘之佔有權」規定，若兩名跑者同時佔據同一壘包，前位
跑者擁有壘包權，後位跑者遭持球觸殺時應判出局。不過此次攻防中，林孝程與張祐嘉並
未同時合法佔據三壘，因此最終判決仍回歸「誰先被合法觸殺誰出局」的原則。
跑者擁有壘包權，後位跑者遭持球觸殺時應判出局。不過此次攻防中，林孝程與張祐嘉並
未同時合法佔據三壘，因此最終判決仍回歸「誰先被合法觸殺誰出局」的原則。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.220.139 (臺灣)
※ 作者: EDFR 2026-05-27 16:39:51
※ 文章代碼(AID): #1g5gtQHA (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1779871194.A.44A.html
※ 編輯: EDFR (36.226.220.139 臺灣), 05/27/2026 16:41:15
--
推 : 小葉老師上課了1F 05/27 16:40
→ : 我沒有挑戰 我只是出題2F 05/27 16:41
推 : 葉老師出題了 大家用心學習3F 05/27 16:42
推 : 有學分可修嗎4F 05/27 16:42
→ : 葉教授5F 05/27 16:43
推 : 裁判答錯會被注意6F 05/27 16:43
推 : Ya教授7F 05/27 16:44
推 : 其實另一個問題是，如果以昨天那個還蠻混亂的情況下，我如果是主審只要三壘審回覆非100%肯定，我就用主動審視權自己去看了8F 05/27 16:46
→ : 實況版本的心海羅盤嗎11F 05/27 16:47
推 : 葉老師有料12F 05/27 16:47
推 : 阿好沒去觸阿嘎 觸下去搞不好真的兩個死13F 05/27 16:47
→ : 有些時候還要開會討論不如直接看畫面確認就好14F 05/27 16:48
推 : 兩個耍寶出題15F 05/27 16:48
推 : 十連勝預備備 今晚爽刷軟邦讓他們沒話講16F 05/27 16:48
推 : 葉教授笑死17F 05/27 16:48
推 : 小葉有題18F 05/27 16:48
推 : 出的好 裁判那有這麼好做19F 05/27 16:49
→ : 竟然沒蔣幹話 你是誰20F 05/27 16:50
推 : 心海羅盤21F 05/27 16:50
推 : 覺得阿嘎都三壘都要踩了 音速該送人的就該送還回去踩幹麻22F 05/27 16:51
推 : 今天太正常了吧 葉教授23F 05/27 16:52
推 : 小葉有料24F 05/27 16:52
推 : 乾 不愧是最會玩規則的大師25F 05/27 16:54
推 : 這篇發言有料啦 真的最保守的就是兩個都踩著26F 05/27 16:55
噓 : 三壘審第一時間明確判後位跑者出局才沒去補觸後位跑者的27F 05/27 16:56
→ : 昨天那樣只是誤打誤撞 不然離開壘包很可能兩個都出局28F 05/27 16:56
→ : 講得像什麼神機妙算一樣29F 05/27 16:56
噓 : 但味全方自己沒有挑戰30F 05/27 16:56
推 : 這是對外發言吧，對內應該是兩個跑者跳恰恰差點搞死這局31F 05/27 16:57
→ : 同意樓上，兩個人踩著，讓裁判判就好
難不成這情況還有可能兩個都活嗎32F 05/27 16:58
難不成這情況還有可能兩個都活嗎32F 05/27 16:58
→ : 地瓜葉34F 05/27 16:59
推 : 第一時間裁判就判二壘跑者出局了 當然去觸三壘跑者就好不是嗎35F 05/27 16:59
噓 : 可憐37F 05/27 17:03
推 : 有沒有可能兩個都活:也許有喔! 念好未持球妨礙跑壘的話38F 05/27 17:03
→ : 小葉出題39F 05/27 17:04
推 : 現在年輕人還知道葉教授的梗嗎40F 05/27 17:04
推 : ZHUGUA大好像又說到一個昨天光總可能抗議的點了
先前也是龍邦就發生過因為裁判誤判的誤導因素影響，挑戰後雖然打者安打被翻盤但跑者回一壘生還
昨天會不會也抗議是三壘審判決誤導三壘手的守備處理41F 05/27 17:05
先前也是龍邦就發生過因為裁判誤判的誤導因素影響，挑戰後雖然打者安打被翻盤但跑者回一壘生還
昨天會不會也抗議是三壘審判決誤導三壘手的守備處理41F 05/27 17:05
推 : 這題答案我知道，不小心故意45F 05/27 17:08
推 : 小葉自己都講 第一時間太混亂 大家都沒搞懂發生什麼事46F 05/27 17:10
→ : 小葉對於童的觸身有什麼看法嗎？47F 05/27 17:10
→ : 所以觸身球 是故意不小心還是不小心故意 怎麼一直配內角球48F 05/27 17:18
噓 : 小葉老師來了 各位裁判乖乖坐下聽最內行的小葉開課49F 05/27 17:19
→ : 捕手長大的先說話50F 05/27 17:19
→ : 葉老師出題嘍51F 05/27 17:30
→ : 我也看不懂幹嘛離壘,到時候死兩個更虧52F 05/27 17:31
→ : 低消就是要死一個53F 05/27 17:48
推 : 答錯的話小葉老師可是會發飆的哦54F 05/27 17:55
推 : 他為什麼又說沒有tag到祐嘉55F 05/27 17:59
推 : 講心海羅盤曝露年紀56F 05/27 18:15
推 : 回ZHUGUA，裁判並不是第一時間作出判決，而是等到整個play
結束裁判二壘跑者出局。
才57F 05/27 18:20
結束裁判二壘跑者出局。
才57F 05/27 18:20
推 : 注意這個題目很久了60F 05/27 18:45
--
--
(EDFR.): [新聞] WCY-味全、悍將昨8局爭議判決引熱議 葉總：只是出題給裁判 - Baseball板