看板 Baseball作者 Mikufans ( miku我婆)標題 [討論] MLB老闆提議薪資上下限金額時間 Fri Aug 14 01:15:30 2026
https://x.com/punchoutpitch/status/2087908824522838469?s=46
MLB各隊老闆提議,自2027年起實施2億4530萬美元的薪資上限,以及1億7120萬美元的團隊
薪資下限。
這個薪資下限金額今年有14隻球隊低於這金額
只有6隻球隊高於上限金額如果以此標準的話
https://i.imgur.com/ylXSeeV.jpeg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.251.247 (臺灣)
※ 作者: Mikufans 2026-08-14 01:15:30
※ 文章代碼(AID): #1gVVkqa8 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1786641332.A.908.html
※ 同主題文章:
[討論] MLB老闆提議薪資上下限金額
08-14 01:15 Mikufans.
※ 編輯: Mikufans (42.71.251.247 臺灣), 08/14/2026 01:17:54
推 choobii: 支持 最好是學NFL用硬上限 不准繳豪華稅了事2F 08/14 01:18
→ Mikufans: 硬限制也不一定全好NBA硬限制各種後續操作卡住無法動3F 08/14 01:19
※ 編輯: Mikufans (42.71.251.247 臺灣), 08/14/2026 01:21:36
推 FragrantJo: 超級支持,憑什麼有錢就能多花?不管你再怎麼有錢,能花的理論上大家要一樣多才對
窮逼隊伍一樣不會花到2億,有錢的隊伍我也不讓你付3 4億,不然就豪華稅超過多少乘10倍,你想超過交錢6F 08/14 01:23
→ Mikufans: 一樣多?可是一堆不花錢的都是領那些花錢的分紅11F 08/14 01:24
→ FragrantJo: 我的意思解釋大家的range應該被固定好,不願意花的還是不願意花,但至少在共同規範的範圍內12F 08/14 01:24
→ Mikufans: 老實講現在MLB球團大部分老闆沒有不有錢的15F 08/14 01:25
→ Mikufans: 延遲付款很久了我覺得不用禁但可能會改使用方式
而且雙方同意才能做很多球員都不想要延遲付款19F 08/14 01:26
→ FragrantJo: 延遲付款不禁止的話,至少也要設定百分比,只能延遲總薪資的10% 20%之類的22F 08/14 01:27
→ carlchang092: NBA制度唯一優點就是綁定大家一起賺
薪資空間跟營收有固定轉換比例
球員展現出東西 聯盟本身吸引力越大
大家都一起更賺錢24F 08/14 01:28
推 ccr0857: 憑什麼有錢的就不能多花? 沒錢學人玩什麼職業球隊28F 08/14 01:28
→ Mikufans: 但是NBA硬上限後限制太多了29F 08/14 01:29
→ FragrantJo: 不設上下線也可以,那我支持著豪華稅真的要達到懲罰的效果啊,不然還叫什麼豪華稅,超過多少就繳10倍、100倍,你還願意多花那你猛30F 08/14 01:30
→ GG94783: 笑死 就有的球團賺錢也不願意花錢啊 只想躺領分紅那你有種就改硬上下限 然後通通沒罰鍰啊 沒豪華稅啊33F 08/14 01:30
推 Feeng: 延遲支付取消也好 免得總是有白癡天天出來喊延遲36F 08/14 01:31
→ Mikufans: 豪華稅懲罰其實一直都有那只是道奇寧願繳錢
稅繳180M哪個球隊敢這樣玩37F 08/14 01:31
推 CaminoI: 整天哭窮 只想躺領賺錢的分紅 結果翻開老闆個人資產一看 每年增加幾億美金 但球隊支出持續下滑呢39F 08/14 01:32
→ FragrantJo: 上下線範圍也可以縮小,不願意花的就滾蛋,除非每年賠錢,才可以特例放寬41F 08/14 01:32
推 Feeng: 不想有上限的是球員自己 老闆有辦法說服球員?46F 08/14 01:34
※ 編輯: Mikufans (42.71.251.247 臺灣), 08/14/2026 01:34:10
→ FragrantJo: 現在稅制豪華稅才1.1倍,這哪叫重啊,超輕的吧 = =,超過5000萬,只需要繳幾乎一樣多的錢,至少也來個三五倍才有嚇阻效果啊48F 08/14 01:34
→ FragrantJo: 如果今天豪華稅是三倍,我不認為道奇隊願意付5.4億的豪華稅55F 08/14 01:36
推 ccr0857: 不就眼紅肯砸錢拼冠的 才在那搞什麼小家子氣上限57F 08/14 01:36
→ FragrantJo: 重不重從來不是看絕對數字啊,他本身薪資就4億多,現在豪華稅就是幾乎只要繳超過的1:1,確實對大球團不痛不癢59F 08/14 01:37
→ eellee: 但球隊數量看似差不多 但如果總金額差距太大62F 08/14 01:39
推 suwagutao: 一手拿錢一手指著人家說你不能花錢 還有人在那大談63F 08/14 01:39
→ eellee: 球員也不會同意吧 像是說道奇之後少支出的總額64F 08/14 01:40
→ GG94783: 要設就設硬上限跟硬下限 沒罰鍰機制 你看過幾年那些想靠分紅的球隊會不會出來跳腳不就好了 得了便宜還賣乖 那就沒分潤囉66F 08/14 01:40
→ eellee: 可能那些下限補足都比不過那等於是球員少拿了阿69F 08/14 01:40
推 FragrantJo: 我一直同意上限之餘也要下限啊,只拿錢不花錢的廢文球團也滾一滾70F 08/14 01:42
→ Mikufans: 現在超過最高税線也就兩隻球隊,洋基現在不跟到最高税線72F 08/14 01:42
→ FragrantJo: 要打就要花錢,你可以花的沒別人多,都不能差距過大,所以才需要制定範圍
但不能*74F 08/14 01:43
推 karta328: 應該不是硬上限 下限數字大約是上限的0.7 不知道稅線到哪77F 08/14 01:43
推 e821017: 這人眼紅到一個極致耶79F 08/14 01:45
→ FragrantJo: 棒球比賽看的是球團怎麼挑選球員、怎麼養成、選手怎麼兌現天賦,打出精彩的比賽。不應該是大球團靠錢創造優勢。有這種狀況的話應該盡可能杜絕,但不願意花錢的小球團也應該懲罰。80F 08/14 01:45
→ Despairile: 有人想花錢就給他花 不想花就不要花 根本不需要管84F 08/14 01:46
※ 編輯: Mikufans (42.71.251.247 臺灣), 08/14/2026 01:47:15
→ Despairile: 現有規範框架就夠用的東西 頂多就豪華稅再拉高86F 08/14 01:48
推 aigasamoe: 其實以球迷的角度支持上限真的很有趣 勞資衝突的第三者卻樂意戴著資方打著公平性的高帽87F 08/14 01:48
噓 cliff880528: 門票要不要也設上下限? 本質商業運動錢多本來就該有優勢 況且其他小球隊是沒錢嗎? 明明是賺一堆又不吐出來89F 08/14 01:48
推 ccr0857: NBA確實FA市場無聊到極點 大咖都嘛提前綁約了93F 08/14 01:52
推 carlchang092: 我現在比較好奇真的設上限後
現有合約預定總額早就超過的球隊怎麼辦
要求強制交易走嗎 要把明星送走球迷還會翻桌吧
其他隊如果被強迫吐出新秀來交易補回薪資
那不是變成原本強隊的家底又更深了94F 08/14 01:53
→ xo1100: 八成既往不咎吧 但後續操作只能降薪資99F 08/14 01:57
推 takamiku: 大聯盟球隊哪裡有窮的 不開錢包就能均分獲利那大灑幣幹嘛377F 08/14 12:21
--