看板 Baseball作者 nba6479 ()標題 [討論] 為什麼中職對「隊史」的認定這麼奇怪？時間 Wed Sep 2 10:17:28 2026
標題
一直有一件事情我不是很懂，就是中職對於「隊史紀錄」的認定，好像一直沒有一個很一致的標準。
例如兄弟象在2014年由中信接手變成中信兄弟，照理說就是同一支球隊經營權轉手，但我們常常會看到有些紀錄把兄弟象＋中信兄弟一起算，有些紀錄又會特別切成「中信兄弟球團史」。
那這樣問題就來了：
到底兄弟象算不算中信兄弟的隊史？
如果算，那其他紀錄為什麼有時候又要從2014重新開始？
富邦這條線我覺得更明顯。
俊國熊 → 興農熊 → 興農牛 → 義大犀牛 → 富邦悍將
這基本上就是經營權一路轉手下來，但現在講富邦悍將隊史的時候，很多紀錄卻不一定會把以前興農牛甚至俊國熊時期一起算進去。
例如興農牛2004、2005拿過總冠軍，義大犀牛2016也拿過總冠軍。
那今天如果富邦拿到總冠軍，到底應該說：
「富邦悍將隊史首冠」
還是
「這個球團體系的隊史第4冠」？
這兩種講法代表的隊史定義其實完全不同。
我會覺得奇怪，是因為美國職業運動不是這樣處理。
MLB、NBA球隊換老闆、搬城市甚至改隊名的案例一大堆，但只要聯盟認定球隊的franchise是延續的，歷史通常就是一路承接。
不會因為換了一家公司經營，就突然說以前的冠軍、勝場、隊史紀錄跟現在這支球隊沒關係。
反過來說，如果是聯盟認定的新球隊，那就重新計算，這也很合理。
重點不是一定要「全部承認」，而是標準應該一致。
所以我真正不懂的是：
中職到底是用什麼標準認定「同一支球隊」？
是看經營公司？
看球隊名稱？
看經營權？
還是看聯盟加盟資格？
如果兄弟象→中信兄弟算同一隊，那興農牛→義大犀牛→富邦悍將理論上是不是也應該用同樣標準？
還是其實中職官方有一套很明確的隊史／球團史認定規則，只是一般球迷比較少注意到？
單純好奇，想看看大家怎麼認定。
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2105.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.145.85 (臺灣)
※ 作者: nba6479 2026-09-02 10:17:28
※ 文章代碼(AID): #1gbuSyRk (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1788315452.A.6EE.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼中職對「隊史」的認定這麼奇怪？
09-02 10:17 nba6479.
09-02 11:56 CrossroadMEI.
推 tavern: 中職不都是看球團想不想認嗎1F 09/02 10:19
→ tavern: 然後照理來講MLB也可以換老闆之後不認吧3F 09/02 10:20
推 BGN038: 看球團老闆想法 我只知道統一7-11獅沒有這問題4F 09/02 10:20
推 lisasweet: 不就看各球團要不要承接之前的歷史嗎???5F 09/02 10:20
→ sagarain: 球牌有限 但也肯定不想擔黑歷史6F 09/02 10:20
推 kenike: 數字湊得到就認啊7F 09/02 10:21
推 v7q4: 有什麼問題嗎?各種球隊都這樣啊
NBA也一堆 像雷霆就是連超音速也算進去9F 09/02 10:21
→ hans7192: 中職聯盟對記錄有沒有認隊史?11F 09/02 10:22
推 tavern: 國外一堆名字也沒繼承的還不是照認 像國民啊13F 09/02 10:22
推 tommyshu: 就沒有規定 看球隊自己要不要認而已 回答完了14F 09/02 10:24
推 stilu: 標準就是看新老闆要不要承認15F 09/02 10:25
推 godsuck17: 兄弟=兄弟象+中信、桃猿=la new+樂天、統一=統一、邦邦=富邦、龍=天母味全、台鋼=台鋼16F 09/02 10:25
推 dk971355: 美國也沒有都這樣 你看NBA 水鳥跟黃蜂那個糾葛之複雜18F 09/02 10:25
推 ZHUGUA: LM以前有沒有認第一金剛啊20F 09/02 10:25
推 SMG2016: 就黑歷史就不想認，光榮史或有人氣就蹭好蹭滿24F 09/02 10:26
推 wer85841: 好的紀錄會認 不好的不會認 看起來是這樣25F 09/02 10:26
→ CrossroadMEI: 美國反而才亂吧 像黃蜂隊本來是山貓隊 鵜鶘隊是舊黃蜂隊 然後雙方協議舊黃蜂隊史轉給新黃蜂 舊黃蜂改名叫鵜鶘26F 09/02 10:27
→ dk971355: 歐美的球隊還滿像羅馬帝國的 老闆會換但對外名稱都一樣29F 09/02 10:27
→ samuelyen: 第一金剛的前身甚至是那魯灣併進來的，要計算感覺也難30F 09/02 10:27
推 ZHUGUA: 中信當初接手就是看在「兄弟象」的隊史價值啊 不繼承怎麼延續人氣31F 09/02 10:27
→ dk971355: 臺灣因為老闆主導的因素太大 基本就是看老闆爽35F 09/02 10:28
→ CrossroadMEI: 美國大聯盟還有不知道幾次的華盛頓參議員 雙城 國民 遊騎兵都有份36F 09/02 10:28
推 ttmm: 我就ven: 中心鯨？41F 09/02 10:29
推 JASONZOU: NBA鵜鶘黃蜂那幾乎是最複雜的狀況了42F 09/02 10:29
推 godsuck17: 目前還延續的只有兄弟象跟la new熊，其它已經走入歷史43F 09/02 10:29
→ ttmm: 所以現在中信抓前身：鯨爪嗎46F 09/02 10:29
→ NoEric: 中職球隊繼承都明明白白地寫在官網 球團認的是球團的事47F 09/02 10:30
推 tavern: 原來邦邦是興農不給認嗎?49F 09/02 10:31
→ dk971355: 中信鯨其實玩的是和信加上球隊又不太光彩 不想認很正常51F 09/02 10:31
推 zkow5566: 沒價值 就沒有想延續了 有價值的 連沒關係的都可以蹭53F 09/02 10:31
推 shinichi: 同血脈相傳紀錄->隊史 新老闆承接單獨算->球團史57F 09/02 10:32
推 Cathay: 解方就是民間成立一個認定紀錄更有權威的機構，久而久之就可以解決這個問題了58F 09/02 10:32
推 Werth: 有些球團不會想承認草創和黑暗時期吧62F 09/02 10:32
→ dk971355: 興農從楊阿公不玩之後就完全抽離啊 也完全不想給中職蹭63F 09/02 10:32
推 tavern: 那歐力士有認近鐵的歷史嘛64F 09/02 10:33
→ Cathay: 紐約洋基隊最早叫巴爾的摩金鶯，巴爾的摩金鶯最早叫密爾瓦基釀酒人，BR也是照樣列出來67F 09/02 10:33
→ shinichi: 聯盟認定一直很清楚吧 會切割是球團自己的事情69F 09/02 10:33
→ defini: 之前樂天隊史1400勝有算第一金鋼，但金剛勝場數滿慘的70F 09/02 10:34
→ dk971355: 聯盟紀錄上完全消失的只有時報、三商、誠泰、中信鯨71F 09/02 10:34
→ tavern: 我已經忘記當年金剛還是太陽比較慘了73F 09/02 10:34
推 CrossroadMEI: 美國古代隊名就只有那幾個互用 金鶯 參議員 勇士
隊史理起來更亂77F 09/02 10:35
推 JASONZOU: 歐力士猛牛=歐力士藍浪+近鐵猛牛，這隊史要怎麼算79F 09/02 10:35
推 chigo520: 就看你怎麼定義而已，對於富邦悍將這個隊名的第一次，難道不能稱作隊史第一冠麼？80F 09/02 10:35
推 windsnow85: 歐力士也不是日職第一次合併 合併就是承認經營權主體83F 09/02 10:36
→ dk971355: 歐牛官方歷史記得沒有認近鐵 但還是會出近鐵的主題日84F 09/02 10:36
→ jumperman: 中職真正的老大是球團,聯盟只是小弟中的小弟..85F 09/02 10:37
→ windsnow85: 所以是承接阪急勇士+藍浪 近鐵就不算在紀錄裡87F 09/02 10:37
→ CrossroadMEI: 近鐵猛牛實質解散 存續球隊是歐力士藍浪 只是改名猛牛稍微安慰一下近鐵迷88F 09/02 10:37
→ dk971355: 但日職歷史悠久球隊合併也不是第一次 就看誰主導而已90F 09/02 10:37
→ CrossroadMEI: 反正近鐵沒拿過日本一 所以隊史有沒有存續對日職官方也沒很重要92F 09/02 10:37
→ dk971355: 所以以前近鐵迷才會很不爽歐牛吧 不承認又要蹭96F 09/02 10:38
→ windsnow85: 西武剛接手獅隊也是要跟福岡西鐵時代切割 不承認紀錄97F 09/02 10:38
推 chigo520: 這樣的話中信鯨跟兄弟象的紀錄 中信兄弟是不是都要一起併入？98F 09/02 10:39
→ lionqaz: 當初只是要用7-11全台的知名度，拉抬統一獅的名聲。303F 09/02 11:53
推 glacierl: 看球團/經營者自己喜好。覺得有利票房的就會蹭一下。
反之就蛋雕，其實沒什麼奇怪的。305F 09/02 11:54
推 ric3: 理論上事都要算，但實際上看老闆 出錢的最大307F 09/02 11:55
--