看板 Boy-Girl
作者
標題 Re: [新聞] 社群新聞／撻伐負心女「打臉文」被推爆
時間 Wed Jan 9 23:02:03 2013
作者
標題 Re: [新聞] 社群新聞／撻伐負心女「打臉文」被推爆
時間 Wed Jan 9 23:02:03 2013
※ 引述《diefishfish ((*〞︶〝*) )》之銘言：
: 社群新聞／撻伐負心女「打臉文」被推爆
: Yahoo!奇摩新聞中心報導
: 最近在Ptt上有位網友po文求助，指男友的事業一直不順，不知是否該繼續這段戀情。此舉卻遭網友andomasaki回文反擊，將原文每一句話都加以解析，最後推論出女方根本是嫌棄男友的收入不及自己，才動了分手的念頭。這篇「打臉文」也讓網友們大讚精闢，Raist甚至指出，「這篇文章的價值已經超越文心雕龍了。」
: 華人社會素來有「男主外、女主內」的傳統家庭觀念，但在兩性平權的現代，「家庭煮夫」早已屢見不鮮。最近一名女網友在Ptt上po文，指出男友雖然對自己百般呵護，並有意求婚，但因為薪水與自己有段差距，反而讓她動了想分手的念頭 。這段po文引來多數網民撻伐，更有人專門回應了一篇鞭辟入裡的打臉文，解讀女方在字裡行間，嫌棄男友收入低的弦外之音。
: 這篇打臉文指出，在看完整篇文章後，發現兩人的感情只有一個問題，就是「女方不爽旁邊的男人賺的比自己少」。andomasaki舉例，女方在文中提到，「男友覺得花女生（錢）的男人很沒用」，但這根本就是女方以「都是他堅持」這個藉口來開脫，完全沒有展現出一起分擔開銷的誠意；對於女方說：「婚姻不比戀愛，還有實際的經濟問題」，andomasaki更是痛批，他在文中只看到女方著眼在雙方的總收入，卻完全不見她拿出互相扶持的心。
: andomasaki也為通篇文章下了結論，就是女方根本視男友為「人生中的一顆棄子」而已。這篇推文一po出，立刻「大獲全推」。網友Hakanai甚至稱讚本文「言簡意賅、鞭辟入裡、字字珠璣、招招斃命」；網友verystupid也說，「你這不只是打臉，根本打到牙齒都掉光光啦」。
社群新聞／撻伐負心女「打臉文」被推爆 - Yahoo!奇摩新聞
![[圖]]()
最近在Ptt上有位網友po文求助，指男友的事業一直不順，不知是否該繼續這段戀情。此舉卻遭網友andomasaki回文反擊，將原文每一句話都加以解析，最後推論出女方根本是嫌棄男友的收入不及自己，才動了分手的念頭 ...
![[圖]](http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/i.DmnANBZTJzyarXm6k0Xw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9ZmlsbDtoPTYwMDtweG9mZj01MDtweW9mZj0wO3c9NjAw/http%3A//l.yimg.com/os/mit/media/p/common/images/3d_ybang_150150.png)
請記者來看一下本人andomasaki的對這篇[報導]發表的看法
這篇竟然上新聞，其實我不是很開心，我以前在巴哈上過電視，所
以不開心並不是因為自己的ID被報導
發了爆文，文章也算是某種程度被肯定，我很開心。
這女生被我罵，被版友罵，有人是為了爽，有了其實也是為了他好
不管如何，也只限於"版內的業務"
今天早上一睡醒我聽到朋友說我的文章在FB和噗浪被轉多次
但怎麼說這都是小眾才看的到的東西
今天記者你讓這文章上新聞，你YAHOO每天多少流量？你是要讓這女
人來個"全台公審"嗎？是不是有點太過了?
你們再發這篇報導有沒有整串都看過？在這報導前女方已經再發文
選擇願意再和男友試試看，即便後續打臉文也有我一份，我也很認
真的告訴他可以嘗試怎麼處理這個狀況
選擇願意再和男友試試看，即便後續打臉文也有我一份，我也很認
真的告訴他可以嘗試怎麼處理這個狀況
當然其他版友也很熱心，不管勸分還是勸和都很踴躍發表意見。
不過重點還是「這女人暫時還是選擇和男友試試看」，你這篇報導
有沒有想過會讓男主角看到？
以前我也有發過一次爆文(刪除好久了)，蘋果記者來抄好歹也有寄
信問我「可不可以」
你YAHOO記者的素質怎麼可以這麼差？
然後然後，我也在底下的報導發表了一點抗議
但是連續兩次都被刪除，這到底是怎麼回事？
--
女：你愛我嗎？ 男：愛！ ______________
女：有多愛？ 男：愛得跟海一樣深。 Λ∥Λ
女：你愛我哪一點？ 男：我愛你的可愛。 （∕￣ˋ
女：講具體一點的！ 男：具體……？ ∣▏ ∣
女：我和你媽媽掉到海裡… 男：……（上吊 ∪∕ノ
摘錄於《民明書房》《輕鬆讓男人為自己上吊的一千零一招》篇 ∪∪ φandomasaki
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.200.28
→ :樓下，要朝聖請排隊1F 01/09 23:02
→ :朝聖2F 01/09 23:03
→ :是原PO 朝聖3F 01/09 23:03
推 :記者不出門，能知天下事。4F 01/09 23:03
推 :== 記者應該要給你稿費的!!! 好沒禮貌的記者5F 01/09 23:03
推 :推6F 01/09 23:03
推 :推好歹寄個信問一下7F 01/09 23:03
推 :朝聖8F 01/09 23:03
推 :題外話，神的文還沒上過新聞，你比他早一步喔XDD (開玩笑啦9F 01/09 23:04
推 :推!支持a大討公道!10F 01/09 23:04
→ :我還以為他有問過你耶
剛剛還心裡有懷疑你想說你怎麼這麼想紅11F 01/09 23:04
剛剛還心裡有懷疑你想說你怎麼這麼想紅11F 01/09 23:04
→ :蘇美表示:13F 01/09 23:05
推 :你可以告他侵權嗎@@?14F 01/09 23:05
推 :記者不出門，能知天下事15F 01/09 23:05
→ :新聞中心擋箭牌真好用，記者連名字都可以不用亮出來16F 01/09 23:05
→ :我實在太小心眼誤會你了17F 01/09 23:05
噓 :廢物記者 廢物yahoo 廢物到各式服務爛也不是沒原因18F 01/09 23:05
→ :連署名都不敢的記者 爛透了19F 01/09 23:06
推 :最好讓那個傻凱子看到自己花五年養個公主20F 01/09 23:06
→ :我直覺就覺得記者沒跟ando大說 這根本不可以上的21F 01/09 23:06
推 :告他侵權吧！這種事情不追究，這些爛記者就當沒事22F 01/09 23:07
推 :現在連轉載文章都沒在問的 記者素質真的愈來愈差23F 01/09 23:07
推 :直接告，不要客氣，還可以賺錢!24F 01/09 23:09
推 :其實讓男主角看到也好25F 01/09 23:09
推 :26F 01/09 23:09
推 :不過話說回來,讓男方認清這個女人真面目也不賴27F 01/09 23:10
推 :唉.你齁..記者只會在有人死後推上麥克風問家人死了感覺如28F 01/09 23:10
推 :推你！記者到底怎麼了？29F 01/09 23:10
推 :竟然沒有經過a大的同意！！？？？天阿yahoo記者你真敢耶30F 01/09 23:10
推 :真心想問懂法律的 記者這種行為無法管嗎??31F 01/09 23:11
→ :還以為有經過同意才上新聞的..這記者真的不怕被告嗎？32F 01/09 23:11
推 : 工讀生寫新聞都不敢寫自己姓名阿 呵呵33F 01/09 23:11
→ :何,這件事情只是茶壺內的事情該怎處理女方會有他的後續34F 01/09 23:11
推 :擅意轉用 有問過本人嗎?35F 01/09 23:11
→ :以前有個女友妨礙駕駛的也是討論討論上了新聞36F 01/09 23:11
推 :支持!37F 01/09 23:11
→ :至少也該幫你的id打馬賽克38F 01/09 23:11
推 :讓男生看到早點解脫也好39F 01/09 23:12
→ :貼出來也是想問意見,記者這樣搞.那就只有一個下場.....40F 01/09 23:12
推 :記者也被巴到了~! 好強的一巴掌41F 01/09 23:12
→ :讓這篇爆吧，這樣那個亂抄文的才看的到，誇張耶-.-42F 01/09 23:12
推 :之前不就有一篇記者害人家離婚的嗎43F 01/09 23:12
→ :我看女方也不用試著改變了.男方會被記者逼著去改變44F 01/09 23:12
→ :現在又有一篇沒經過同意就亂抄45F 01/09 23:13
推 :朝聖46F 01/09 23:13
→ :萬一人家因此分手 這記者肯定生孩子沒屁眼47F 01/09 23:13
推 :高調0^048F 01/09 23:13
→ :女方有試著改變嗎??他不是一開始只想著討拍取暖?49F 01/09 23:13
推 :告了！如果去三重告會不會遇到蘇美XD50F 01/09 23:13
推 :該不會還找到男女雙方問現在有什麼感覺吧51F 01/09 23:13
→ :不過這樣也好,刺激男方因此轉變52F 01/09 23:14
推 :可以檢舉新聞嗎? 這種新聞不應該出現在首頁上!!53F 01/09 23:14
推 :記得之前也有記者位經過同意救抄新聞搞到那對徹底破裂54F 01/09 23:14
推 :讓這種缺德的記者快點消失!55F 01/09 23:14
→ :為啥要勸離不勸合?如果女方會改.為什麼要逼著離?56F 01/09 23:14
推 :英文ID打馬賽克沒弄好會不會變成另一個人的ID....57F 01/09 23:15
推 :這種記者...哀.........58F 01/09 23:15
推 :朝聖59F 01/09 23:15
推 :告她告他!!60F 01/09 23:16
→ :換個角度說,男人知道女方原來是這種心態~~~~61F 01/09 23:16
推 :原來沒經過許可 那就走法律途徑吧!!62F 01/09 23:16
→ :能忍下來的男人才真是不簡單 至少我做不到63F 01/09 23:17
→ :你也懂匿名? 記者：略懂。64F 01/09 23:17
推 :幫高調，記者簡直亂來嘛65F 01/09 23:17
推 :大家去奇摩新聞留言抗議吧，看他怎麼刪66F 01/09 23:18
推 :YAHOO好糟= =67F 01/09 23:18
推 :就很平凡的家務事，有必要、甚至適合弄成一篇新聞嗎68F 01/09 23:18
推 :不管換哪個角度.你沒法替那兩個人往後的人生負責.在這邊69F 01/09 23:19
→ :要上稿也不過問一下就上 錢還真好賺呢~70F 01/09 23:19
→ :yahoo是之前底下有反對留言的就刪除的那家媒體嗎71F 01/09 23:20
→ :大家在給意見不管是勸離還是勸合,變成新聞就是在逼人去選72F 01/09 23:20
→ :新聞出來就表示分定啦73F 01/09 23:20
推 :有天良的記者？？少囉~~74F 01/09 23:20
推 :寄信去雅虎抗議啊!!75F 01/09 23:20
推 :現在社群媒體一堆,記者都直接抄沒隱私權了76F 01/09 23:21
→ :說真的女生沒這麼好沒錯77F 01/09 23:21
推 :辛苦了>< 這就是現在的記者 襙78F 01/09 23:21
→ :但是男生分了也不一定可以找到比這任好的79F 01/09 23:21
推 :這篇比較值得上新聞80F 01/09 23:21
→ :這個新聞是想懲罰男苦主還是女事主?81F 01/09 23:21
推 :這篇摳頻果來超阿82F 01/09 23:22
推 :推這篇83F 01/09 23:23
推 :推 根本沒必要報導，記者偷懶成這樣84F 01/09 23:23
推 :朝聖85F 01/09 23:23
推 :這樣也能夢到阿 這世界真的很小阿....\86F 01/09 23:24
→ :也許這才是女主角真正意圖也說不定....87F 01/09 23:25
→ :幫高調88F 01/09 23:26
推 :我看以後要多多去yahoo新聞的fb嗆聲才行89F 01/09 23:26
推 :90F 01/09 23:26
→ :wj 男主角有說什麼嗎???91F 01/09 23:26
推 :男主角知道也不見得是壞事~接下來的才是考驗啊!!!92F 01/09 23:26
→ :SHIT 沒高到93F 01/09 23:26
推 :這對男主角根本不公平，為什麼自己的事情要被攤在陽光下檢驗...94F 01/09 23:26
→ :對女主角也不是很公平,根本沒可惡到需要全國知道96F 01/09 23:27
推 :記者缺德...97F 01/09 23:27
→ :告記者侵權 記者這麼好當嗎 點點手指頭就好喔98F 01/09 23:27
→ :其實女主角只是個拜金實例的縮影~~~~~~~99F 01/09 23:28
推 :朝聖 幫高調 有些記者真的是越來越沒文化 越來越沒素養317F 01/10 12:46
推 :朝聖~~318F 01/10 12:49
推 :告他著作權319F 01/10 13:04
推 :記者果然沒啥屁用320F 01/10 13:34
推 :朝聖 根本廢物記者321F 01/10 13:35
--
--
- 讚台灣 01-10 03:37朝聖~
不過記者應該會選擇性略過這篇吧... - 讚台灣 01-10 09:20潮聖
- →台灣 01-10 14:23拜託 有時候奇摩新聞留個言 連髒話都沒有 就被刪掉了 爛死了
- →台灣 01-10 16:42打臉新聞被移除了。
- →台灣 01-10 16:47啞唬的那篇新聞被delet掉了
- →台灣 01-10 19:03一句話也沒講就砍了? 真是好素養~
- 讚台灣 01-10 21:36記者根本= =
- 讚台灣 01-11 04:13朝聖~
- →美國 01-11 16:33膜拜....
- →台灣 01-12 21:33網路記者，簡稱網際
(andomasaki.): Re: [新聞] 社群新聞／撻伐負心女「打臉文」被推爆 - Boy-Girl板