看板 Boy-Girl作者 cbdalloway (Cindy)標題 Re: [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚時間 Tue Sep 10 22:21:45 2013
我倒覺得可以瞭解原po的心情欸
兩方生氣的點我都可以理解
我覺得應該要雙方各退一步都為彼此再想想
我認為女方生氣的點有一部份在於這個社會太容易認為女生要認顧公婆是"應該的"
大家換個角度看看
如果今天男女的立場完全對調
女生是家中獨女, 母親行走不便, 希望男生長期住在自家來照顧岳父母
有多少男生可以同意??
就算男生同意好了, 婆家方面會不會說話??
公婆會不會覺得兒子怎麼不跟自己住, 而要去住岳父母家??
就算公婆沒意見, 親友那些三姑六婆會不會說話??
目前現有的整個社會框架傾向不認為男生住到岳父母家是常態
再者, 公婆對於媳婦的要求和期待多半遠大於岳父母對男方的期待
女生會感到害怕、有壓力是很正常的
男方的問題在於認為整件事太理所當然
認為女生住到婆家要面對這些社會框架下的壓力是"理所當然"、"應該的"
至少從原po文中的對話裡並沒有看出男方有體諒女方必須犧牲某些東西的事實
(要是你說沒有犧牲??如果你是住在婆家的媳婦講這種話我認了!!
不是的話就沒資格這麼說!!)
如果男方在溝通上能換個方式,
表達他體諒並珍惜女生願意在某些方面多付出一些, 這樣是不是會更好??
因為女生不是"理所當然"、"應該"放棄和自己父母相處的時間去照顧男方家人的
男生多一份感恩的心, 女生才會覺得自己的付出有價值.
同樣的, 女方也要體諒男方家裡情況特殊, 真的有需要親人就近看照
而不是只有想到自己必須犧牲什麼
這個部份版友已經點提許多, 我就不再贅述
結婚本來就是雙方必須要為彼此犧牲某些東西才能夠成就
如果一直著眼在自己失去什麼, 那麼這段婚姻如何能維繫
不過我想男方說不要結婚了倒是說得也對, 要是兩人都不能退一步多替對方想想
原po雙方大概還沒有成熟到適合結婚吧
--
遠距老夫老妻的日常: 某天晚上, 遠在美國進修的男友罕見地打了付費電話給我, 結果...
閃: "沒什麼事啦, 只是skype點數快過期了..."
我: "這樣啊, 剩多少分鐘數? 我們現在來把它用掉吧."
閃: "不用了啦! 因為只要在點數渝期前打一通付費電話(也就是現在這通)
點數就可再延長一年期效, 所以這樣就行了. 沒事了, 你可以去睡了, 晚安."
我: "... ..."
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.253.7
推 a7874:講得好4F 09/10 22:25
→ wei0910:換個角度想現在還是男方家有問題~不會是女方家有問題6F 09/10 22:25
推 Dvallina:推，我覺得若雙方都不願意有所退讓，也不必責怪彼此..7F 09/10 22:26
→ summeruse:顛倒的話 情況一定完全不一樣 女生就算單親有傷母也不太可能夫妻&女方母親一起住9F 09/10 22:26
→ Dvallina:同甘共苦是用來要求自己不是要求別人的11F 09/10 22:27
噓 pita30:這個社會告訴我 如果女生是獨生女 我就要連他父母一起照顧12F 09/10 22:28
→ wei0910:s大~沒遇到事情怎麼知道情況會如何~講得太武斷了吧14F 09/10 22:28
→ cinnie:所以就有一部份的擇偶是不會想碰到獨生子女的呀15F 09/10 22:29
→ cinnie:社會那種既定觀念 也是因為大部分結婚 婚裡房子都是男方負18F 09/10 22:29
→ pita30:我有說有錯嗎 夫妻不一起照顧會有其他人來照顧嗎21F 09/10 22:30
→ cinnie:責 //多一個人手大家互相照應真的會很好多22F 09/10 22:30
噓 baozi:現實是父系社會 當然你可以試圖扭轉23F 09/10 22:31
推 summeruse:w大 我不是單指原篇的情況 不曉得您的武斷之說為何24F 09/10 22:31
→ circler:原原PO被噓爆很大原因是「媽寶」兩個字吧…26F 09/10 22:32
→ pita30:真要說社會觀點 那是誰規定父母是男生要顧阿28F 09/10 22:33
→ baozi:而且就算男女顛倒 男方如果一樣像原原PO一樣態度 也是被噓翻29F 09/10 22:33
→ pita30:女生還有兩個弟弟 我才不相信他會搶來自己照顧父母30F 09/10 22:33
推 mamaway:自己的爸媽自己照顧吧…幹嘛要求別人31F 09/10 22:34
→ pita30:如果他覺得他是大姐所以要擔起未來顧父母的責任 我就推回來32F 09/10 22:34
噓 trf560:當然理所當然，自己媽媽受傷行動不便，住一起兒子方便照料34F 09/10 22:35
推 wei0910:s大~我也不是單指原篇阿~每一對交往情況都不一樣37F 09/10 22:37
推 mamaway:嗯，不該把住一起當做理所當然38F 09/10 22:37
→ wei0910:你怎知道顛倒過來會有問題39F 09/10 22:38
推 somnambule:錯囉，就算是在古代，男方也有義務照顧女方家長輩(如果40F 09/10 22:38
→ pita30:男生跟本沒有理所當然吧 原文都說是受傷才計畫生變了41F 09/10 22:38
→ somnambule:女方家人丁單薄沒有男子照顧)，一般狀況是把女方家長輩接到自己家住，就近照顧。42F 09/10 22:39
推 mamaway:在古代，讓妻子工作表示丈夫很無能耶…45F 09/10 22:40
→ somnambule:在傳統社會孝順幾乎高於一切道德標準，包括男尊女卑46F 09/10 22:41
推 summeruse:甚麼問題? 囧 我不太懂 恕不回應了47F 09/10 22:41
推 pita30:要探討社會普遍認為女生要照顧公婆時怎麼不順便探討社會也普遍認為是長子要照顧父母 就算上面有好幾個姐姐也是一樣48F 09/10 22:43
推 Sanish:題外話,就算真住一起,如果兩人都要上班也是無法照顧阿
還是要請看護吧50F 09/10 22:45
推 yingrain:推這篇 相互體諒吧 原原po本來也願意住附近52F 09/10 22:47
→ BigCat:一堆推文都在探討照顧的責任，我還真沒見過搶著照顧的…53F 09/10 22:47
推 manyqq:果然男女互換大家的觀點可能有不一樣了阿...55F 09/10 22:51
推 koster:我覺得是男是女沒差啊 到底為什麼要管三姑六婆說什麼56F 09/10 22:52
推 iamjimhaha:推這篇 老實說我覺得原文的免費看護 是有這麼回事57F 09/10 22:53
→ koster:三姑六婆根本就是在看大家怎麼跟驢子互動 不管怎樣都有話聊58F 09/10 22:53
推 DCFreeze:可是男方媽媽是因為意外受傷欸....又不是計劃內就想把女方當看護59F 09/10 22:55
推 cutedodo:男方不是說他要就近照顧，什麼時候有理所當然她也要照顧63F 09/10 23:04
→ kobeday:另開闢話題，但男的只是因為突發狀況所以才要回家住
而非是一開始就是如此 跟你所討論的不符
不過正如結論所說 不能接受 斷了 那也是最好的處理原則64F 09/10 23:06
推 cutedodo:而且說到理所當然，不管男女方父母只要行動不便又只有一67F 09/10 23:08
推 sharon0627:因為是突發狀況所以認為女生理所當然住男方家裡
並沒有不符阿68F 09/10 23:08
→ cutedodo:個小孩不是都應該理所當然的一起照顧？= =70F 09/10 23:09
推 linyap:原原po故事裡的媽媽明顯要人照顧啊，不能只考慮自己感覺吧?同樣，男生也不能只想到有人要顧，就抱著拉墊背的心情吧72F 09/10 23:12
推 smalldra:這篇跟我想的一樣 有問題的是那群姊妹75F 09/10 23:15
噓 Eva44:紅明顯,原PO被噓是因為他說了"媽寶"吧?所以不免讓人覺得結婚後兒子最好跟原生家庭關係撇清之類的感覺
推回來,如果今天女方好好說不希望注一起但可以住附近就近照料,好好跟男友討論就不會被噓76F 09/10 23:16
→ bestrick:看到前面我也覺得還好 後面突然變成媽寶很奇怪..80F 09/10 23:19
→ Eva44:媽寶那一詞把男友的孝心打為負評才被噓的吧81F 09/10 23:20
噓 GbmanOGC:我認為你男方部分看法錯誤 他當下會那樣說 一定是認為 我媽都受傷了 結婚後我媽也等於你媽 為何受傷不能一起住照顧 <=完全就是字面的意思 什麼社會框架有的沒的 你親人遇到這種事情 你還會想什麼社會框架有的沒的嗎?83F 09/10 23:21
推 aidaP:結婚後我媽等於你媽其實就是某種框架的理所當然...88F 09/10 23:30
噓 kyo28:我同G大 你這篇太理想化了 完全沒有感情 畢竟旁觀者清89F 09/10 23:35
噓 GbmanOGC:謝謝aidaP 你的一句話讓我了解 以後要挑對象的某個重點我會找彼此把對方家人當家人看的伴侶結婚 感謝提醒90F 09/10 23:35
推 cutedodo:結婚對方父母就是自己父母有哪裡臭了，又沒叫她負責= =92F 09/10 23:36
推 aidaP:不用謝~這句話男女互換也是一樣,要找個想法相通的93F 09/10 23:37
噓 lightpisces:原文應該是沒有講事主一定要來照顧公婆吧 重點不就是你打的第三段而已 前面二段帽子扣得有點大喔 用社會框架什麼的是不是扯太遠了96F 09/10 23:39
→ destroyfire:原來財產要一同管理才不生分，但是照顧各自來呢，科科411F 09/11 11:18
噓 flexin:恩 雙面人413F 09/11 12:27
噓 loverxa:啊不是很愛裝中立 噁心鬼414F 09/11 12:42
--
※ 同主題文章:
Re: [求助] 我堅持不跟男方家人住..他要退婚
09-10 22:21 cbdalloway.