回上層
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 pinklet56 (☆粉色系の宅56★)
標題 [討論] AA制現實的風向是如何？
時間 Tue Jul 18 15:03:06 2017

小弟最近和國中同學見面續舊講到各自的生活 後來聊女友聊到AA的部分

因為小弟是大學生 而且還算不錯的大學
身邊的情侶都是AA（這裡的AA不是算很清楚那種，但大致上是平分）
女生都滿自主的
聽到有情侶是男生出錢就會驚訝到爆的那種

小弟朋友成績不太好
國中以後讀的是比較差的學校
也打過很多工
他說外面的世界很多人是不AA的，幾乎都男生出錢比較多
不過他接觸的是社會人士多

我聽完覺得我們好像在平行世界
會有這種生活上的體驗差異
使因為學歷接觸的環境不同嗎？

還是學生時期AA是常態
出社會後就變了？

PTT最推崇AA了（也跟我現實生活遇到的相同）
可是現實的風向也是如此嗎？
有沒有八卦？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.69.231
※ 文章代碼(AID): #1PRRAi4f (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1500361388.A.129.html
推 westwet: 看你是在哪種價值觀為主流的生活圈呀
很多不很堅持自己原有主見的人，就是容易到處逐流呀
有時是自己的問題，有時是為了讓自己融入圈子好過，就醬用最小的圈圈來看，你自己同等標準看待別人與自己，但為1F 07/18 15:07
推 AdamHsu: 好問題，我身邊的同學朋友都是AA，但是打工之類認識的同事都不是AA。我看到的分類是以學歷高低為分水嶺，唸明星學校的幾乎都AA制，反倒是不愛唸書很早就工作可能生活不是很好的人不會AA制。我猜跟家庭資源多寡有關吧5F 07/18 15:09
→ westwet: 了怕被某些人討厭，所以不得不配合表現出另一種價值觀9F 07/18 15:09
推 fautumn: 你是想說教育程度對AA制的影響嗎?搞不好有差喔10F 07/18 15:11
推 gg7965977: 我記得很常在這裡出沒的nancy不就是台大?
而且還很驕傲出門不用帶錢包 出了名的反指標
我身邊的朋友都跟我說第一次跟女生出門 買單是買印象11F 07/18 15:14
說到台大我認識最多了
沒聽過不AA
我猜他可能跟社會人士接觸吧？

追女生不算XD
主要討論交往
※ 編輯: pinklet56 (115.82.69.231), 07/18/2017 15:17:17
推 westwet: 月經討論文啦~學歷、家世都不一定正相關啦，只能這麼講14F 07/18 15:17
推 Laurara: 社會大學沒在AA的 去爆料公社看一下就知道啦15F 07/18 15:18
→ westwet: 會直接這樣簡單斷定的，大多都是因為身處某種圈子裡16F 07/18 15:18
推 Prokennex: 印象需要這樣出售的人，將來一定會有這方面的糾葛17F 07/18 15:18
→ westwet: 還有傳統觀念，然後傳統就會談到父權，然後…靠怎麼斷定有人家世好跟著大方，不喜歡看人臉色不喜歡佔人便宜
有人家世好但學的是精明甚至小氣，還有被當公主/少爺寵的同樣家世好，甚至同一對家長的小孩，都可能完全不一樣了是要論定三小？除非有人做夠專業可信的研究調查出來啦~不然都是個案嘴個案，隨便都有相同條件的反例能打18F 07/18 15:19
W大說的有道理
但我身處在比較高學歷的環境中的確是看到女性偏向自主多一點
※ 編輯: pinklet56 (115.82.69.231), 07/18/2017 15:22:53
→ westwet: 只有一個結論啦：看你是要配合別人的主流還是堅持自己，然後藉此順便篩選跟自己價值觀較吻合的人，就醬啦
有的圈子其實兩種人都有，差在氛圍鼓勵哪種人高調而已24F 07/18 15:22
噓 sarah101999: 你好像在說你比較上流27F 07/18 15:24
沒這個意思不要誤會
我沒偏向任何一方
只是我在這個角度當然會多一點我的看法
→ westwet: 出了那個氛圍，或在同圈子檯面下，有的人可能另一張臉喔28F 07/18 15:25
推 AdamHsu: 我倒覺得這跟父權直接相關，以前受教育比較開明的後來教導自己父權觀念就不會那麼重，自然小孩就不會特別要求一定要男生付錢，反過來說，沒有接受太多教育只接受傳統觀念的人長大後當然也是以前那一套做法，小孩自然就會覺得AA是很奇怪的事情。而這又直接牽扯到世代教育的問題。教育雖然號稱是促進階級流動，但實際上帶來更多階級複製，絕大多數高學歷的人他的家庭父母教育程度都不會太差，甚至29F 07/18 15:25
推 Fuzishan: 我女友我出得甘願 但追求時反而AA36F 07/18 15:26
→ AdamHsu: 很多也都是高學歷出身，只有少數人是靠著自己苦讀翻身的，觀念自然會從原本就傳統保守的父母影響。這當然只是其中一個原因，但我想應該是最正相關的吧37F 07/18 15:26
→ Fuzishan: 現實很多「局」都是男生出40F 07/18 15:26
推 Laurara: https://goo.gl/E9w5WJ 有做過調查可以參考 學生AA算正常41F 07/18 15:26
Pollster 波仕特線上市調網：情侶約會時的支出，該由誰負擔？ | 中央社訊息平台

 
→ Laurara:  但出社會可能會有所變化42F 07/18 15:26
※ 編輯: pinklet56 (115.82.69.231), 07/18/2017 15:27:16
→ carter7013: 付個幾百塊就覺得自己很上流？43F 07/18 15:27
如果你覺得付幾百沒什麼你就都自己出啊
我又沒說這樣就上流
→ westwet: 上流不上流，跟有錢不有錢類似，永遠比不完啦lol
有格調別不入流就好44F 07/18 15:28
※ 編輯: pinklet56 (115.82.69.231), 07/18/2017 15:29:14
推 AdamHsu: 另一方面高學歷的女性擁有更多，自主權，相對學歷低的女生來說更不需要仰賴男性。自然會覺得讓男生付費=依賴男生，是一件沒有必要的事情。而外貌出眾的人倒是不一定，這點男女都一樣，反正怎樣都有人追有人願意養。不過這種個案探討就太細部了，不多討論。46F 07/18 15:28
推 ivypig27: 大學aa還算正常，畢竟都是花父母的，但出社會了，還aa大概要有打算連結婚後也aa一輩子，女生若能力強會賺錢那就算了，若不會賺還找aa男，大概就貧賤夫妻百事哀了，因為老公就算有錢也不見得會拿出來，說不定還會嫌女方不夠會賺。51F 07/18 15:29
→ super2457: 看兩個人賺多少吧，如果賺差不多就AA啊。如果男生薪水是女生1倍就大攤的男生出，小攤的女生出啊。如果娶回家的全職主婦當然是男生全出吧。56F 07/18 15:30
→ bbbing: 學生時代經濟能力比較相近，出社會因為各種父權(略59F 07/18 15:31
推 Laurara: 結婚後AA請參婚姻版 請育嬰假老公還要家用AA的苦主60F 07/18 15:32
婚後AA這個應該大部分都不認同吧XD
推 AdamHsu: 這也只是一個可能性而已啦，W大已經說到了變因有很多，不會只是單一的因素才有AA跟不AA的差異。職業類別也可能是一個原因，學生大家都一樣就不會覺得誰應該出多一點，出社會以後能力的差異也很變成一種指標，就跟學歷一樣。我倒覺得由誰出錢背後隱含著兩人關係中誰佔有主導地位的關係存在，關係是不對等的。61F 07/18 15:32
滿認同這句話的
可能學歷比較高的不想有虧欠而讓自己處於被主導地位也是可能的
※ 編輯: pinklet56 (115.82.69.231), 07/18/2017 15:34:12
※ 編輯: pinklet56 (115.82.69.231), 07/18/2017 15:35:22
推 ariz283: 反正不管怎樣長久下來都不會有人真的吃虧啦67F 07/18 15:36
推 moshenisshit: 拿婚姻板的案例去偷渡反對AA制，
根本就是荒謬的論點68F 07/18 15:38
→ ariz283: 沒付錢的，在其他地方也要付出「等價代價」70F 07/18 15:38
→ moshenisshit: 情侶之間各付各的，這種真理沒什麼好辯駁的，
只是你要不要照做那是你的個人選擇71F 07/18 15:39
→ flyinsky0124: AA雖然是個小動作 但背後隱含的是一個人的金錢觀和價值觀 每個人支持或反對AA的理由不會完全相同 我認為不能用一個兩個簡單的因素去分什麼樣的人會AA73F 07/18 15:54
推 liuedd: 現實就是說AA制"可接受"的，通常都會氣噗噗76F 07/18 15:55
推 moshenisshit: 但是再怎樣支持或反對都改變不了，
「情侶之間就是應該各付各的」
這個不變的真理
滿多人很喜歡以自身的悲劇例子，
當作反對各付各的理由，
生活上的經歷不能改變真理77F 07/18 15:57
→ bntimlin: 當你有選擇權的時候，AA根本不會是需要思考的問題。先把自己培養好吧，硬要AA才能留下的人，也不會適合你的。83F 07/18 16:07
→ hank12332: 現實就是朝向AA制走85F 07/18 16:09
推 flyinsky0124: 我用詞不精確 說反對AA好像是男生應該出錢一樣XD
 原PO的文章給人感覺像在主張「某個圈子的人都會落實AA另一個圈子不會」 但我覺得要不要落實AA是每對情侶的選擇 人無法用一個兩個簡單的條件去分類 因為每個人的金錢觀價值觀都不同 原PO認為該AA就找也喜歡AA的交往就好何必討論什麼風向～86F 07/18 16:12
推 Laurara: 雙方能溝通就好了 哪來什麼真理？92F 07/18 16:15
→ westwet: 淡水、麻豆各一93F 07/18 16:18
推 g89227: 拿人手軟吃人嘴軟，這個道理能明白的大概就是那樣94F 07/18 16:18
→ InHanchiao2: 就我自己經驗，現實中沒有什麼一致的風向，有聽過學生情侶男生全出、也聽過社會人士AA的，真的沒有哪個比較大宗耶95F 07/18 16:20
推 Tochter: 我也覺得教育程度(或是說所處環境)有影響……我從小到大都是念不錯的學校，身邊的情侶都是各付各的，如果女生要男生出錢、買高級禮物真的是特例，會被拿出來笑的那種。但是玩遊戲認識的跟我差不多年紀的朋友，反而真的是男生請客，或是男生多出一些，真的會有種平行時空的錯覺。98F 07/18 16:26
→ lepi771015: 現在社會應該都是算不是很清的AA吧，同事間也是，你請一次，我有機會就換我回請，沒機會就算了.可以故意買個飲料就算回請了，算太清楚分錢真的感覺很差370F 07/20 23:05
→ hotdogz18: AA制 人帥AA好有特色 人醜AA真小氣373F 07/21 07:38
推 sys649: 跟家庭價值觀及學歷真的有差...374F 07/22 12:49
推 kebling: 不管aa制是不是趨勢，aa影響男女平權是不可否認的375F 07/22 15:35
推 ooooooxxxxxx: 我身邊男生出居多…（學校中上） 但我跟我弟都是學生跟社會人士交往，對方買單比較多哈哈哈376F 07/24 00:21

--
--
(pinklet56.): [討論] AA制現實的風向是如何？ - Boy-Girl板