看板 Boy-Girl作者 fckj1131017 (海德里希)標題 Re: [討論] 自己也曾在公司被說性騷擾時間 Sat Feb 6 18:43:00 2021
: P.S 個人觀點多數是支持雞排妹的，不敢當面對質，心虛程度80%
: 但女權過度上綱我也不支持，如果覺得被性騷擾了，當下反應出來最實在
不敢當面對質也有很多原因啊
男方口才一看就輸女方很多
讓雙方去辯論 女方佔優勢
我是男方的公司也不會讓雙方碰頭
而且我開記者會
場地 公關公司都我花錢請的
為什麼要讓女方亂入打壞原本步調
比較糟糕的是雞排妹去鬧場
公司當下就應該請保全/警方強制驅離
而且經紀人是孕婦不應該主動拿出來消費自己搏同情
（經紀人理論是在第一線幫藝人擋這點沒問題）
公司那端應該要就直接嗆雞排妹這裡不歡迎妳
要指控可以等我們開完記者會 自己上直播/臉書/開記者會指控
跟雞排妹囉嗦一堆好言相向根本改變不了現況
她去就是要營造我勇於面對
來跟我對質的場景
翁只要一答應就中招了
因為翁口才確實輸給雞排妹
只要講錯話 馬上自己的名聲就毀了
另外你講什麼不敢對質就心虛
看到這種論調真的有夠可笑
你以為我們是中國
是有罪推定論嗎？
我們司法就是無罪推定論
有什麼證據講什麼話
要指控別人必須要蒐證
他媽的不是跟共產黨一樣
指控別人 叫別人拿證據來證明自己清白
還有一群人在瞎挺這種論調
還以為我活在中國
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.62.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7dAs5V (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1612608182.A.15F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 自己也曾在公司被說性騷擾
02-06 18:43 fckj1131017.
→ Atwo: 對質真的是在比口才的 性騷擾一個說有 一個說沒有1F 02/06 18:44
→ h54747: 無罪推定是 司法判決出來前 被告是嫌疑人 不是性騷擾犯
但現在雞排妹沒提告 翁頂多只是清白的人
你文章講的應該是不自證己罪原則2F 02/06 18:51
→ beepuffer: 沒有證據，法律前無罪而已。不代表他沒做過這事。
誰吃飽太閒，費這麼大力氣去咬一個沒對你性騷的人
雞排妹合作過這麼多男藝人，為何只指控翁？
雞排妹很聰明，知道法律幫不了她（她沒有直接證據）
她用輿論來報仇，也是達到復仇的目的了8F 02/06 21:01
推 leoandkieo: 認為沒有人吃飽太閒亂指控就覺得指控方一定是有憑有據的，這不會太武斷嗎？13F 02/06 21:09
→ h54747: 可以毀一個人 成功或失敗也不會損失什麼 就跟500塊保單
一樣 搜尋很多社會新聞 都有類似的例子15F 02/06 21:09
推 peter211183: b大這邏輯真好笑，那翁出道那麼久 怎麼會只有雞排說?17F 02/06 21:10
→ h54747: 性騷擾若用民事或行政 是可以用間接證據來舉證18F 02/06 21:11
→ leoandkieo: 君不見前面有人分享有人只是為了請假而指控對方性騷，而新聞也常出現有人晚歸怕被父母發現而指控他人性侵，各種情況在沒有證據證明下都不能斷定或否定吧20F 02/06 21:11
→ h54747: 例如那天事情發生後 身邊的人都覺得他變得怪怪的
當事人那天之後也開始有怪異行為 身心憔悴 都是間接證據23F 02/06 21:12
推 beepuffer: 可能翁性騷數人，只是沒人出來指控，也可能這輩子只
性騷過雞排妹，一次就踢到鐵板，誰知道呢？
主持現場摸女生屁股，那並不是很難的事，尤其在演藝圈25F 02/06 21:14
→ h54747: 樓上這句話是會有法律問題的喔28F 02/06 21:16
推 leoandkieo: 嘴巴說可能怎樣可能怎樣，結果全部都是在翁是性騷擾犯（無證據）的前提下預設情況，也太理智了29F 02/06 21:17
→ beepuffer: 我說「可能」哦，猜測也有法律問題哦？文字獄嗎？
雞排妹一直強調一件事：連她這種有話語權的人
面對性騷都這麼需要勇氣、面對這麼多壓力，更何況其它被性騷的女人們？31F 02/06 21:18
→ h54747: "可能"是推測語氣 不是猜測語氣 88888888888888835F 02/06 21:21
推 peter211183: 好啦好啦 可能可能，然後人證 物證都沒有笑死
翁立友一職強調一件事:連他這種有話語權的人
面對沒證據的指控都這麼需要勇氣、面對這麼多壓力，更何況其它沒證據指控的男人們?36F 02/06 21:21
推 huasheng: 在沒有證據的情況下，還是持保留態度會比較好，不管是控訴方或被控訴方都可以說出甚至是演出符合角色的設定，更可藉此取得風向的優勢。40F 02/06 21:25
推 osmanthusjo: 男方口才一看就輸女方很多？嗯，又是一個沒證據憑感覺的43F 02/06 21:27
推 knml: 反正性騷擾也不用證據，只要我覺得46F 02/06 21:38
→ narratager: 有多少證據說多少話？不能就事論事嗎？一直推論“他”有做幹嘛？沒有證據就不要飽含惡意的推論47F 02/06 21:46
推 beepuffer: 「情、理、法」，OK？大家都知道法律上翁無罪啊！50F 02/06 21:57
→ kilhi: 雞排妹就沒證據，想去搏版面
女生當場崩潰痛哭演一演，男生說什麼都沒用51F 02/06 21:58
→ beepuffer: 怎麼定義惡意呢？逍遙法外的人，是惡人，還是善人啊？53F 02/06 21:59
推 peter211183: 我是不知道怎麼定義惡意啦 但有人未審先判翁大概是惡意吧
就可能根本不知道真相 就說 他大概有 可能有之類的這種行為就挺惡意的54F 02/06 22:09
→ bndan: 什麼叫惡意? 就是沒有證據還用一堆扭曲推論他一定有做的= =如果沒有損失 今天跟本懶著鳥你什麼77妹 今天這場局就是有利益有損失 而且對後續的男女風向有很大的影響58F 02/06 22:11
→ peter211183: 對阿 沒證據 也不是當事人 就亂抹一通
這種行為就惡意呀 哈哈61F 02/06 22:15
→ beepuffer: 我本來就不是當事人，只是看戲的鄉民，認同雞排妹
闡述她的立場，這樣叫惡意，也就是你們心中已經認為
雞排妹是在惡意整翁63F 02/06 22:18
推 ccrhalp: 到現在已經是政治立場支不支持了66F 02/06 22:22
→ sheep0121: 會直接嗆不歡迎你的也別開公關公司了，雞排妹就是要包裝自己弱勢受害的形象，你開口罵她反而更讓她的弱勢形象加深好嘛67F 02/06 22:25
→ beepuffer: 你們心中已有的定見，就不是惡意就對了70F 02/06 22:25
噓 orphen750226: 翁清白的話不需要怕對質！對質哪裡是在比口才，是連狡辯都說不出口的心虛問題吧！有沒有做，舉頭三尺有神明，下地獄會不會被割舌頭或是把他那隻髒手燙熟，就不得而知了71F 02/06 22:28
推 revorea: 受害者神主牌這幾年已經慢慢被玩爛了，最後還是回歸法律75F 02/06 22:31
→ h54747: 有些話是可以私下跟別人說的 有些則是不能在網路上說的76F 02/06 22:31
→ revorea: 人慢慢認知到控訴有真有假，看證據理性說話是件好事77F 02/06 22:32
推 peter211183: 奇怪 我們又沒有說你 幹嘛對號入座阿哈哈
對質不是在比口才喔? 好啦 你跟阿扁對質 對的是你也變錯啦78F 02/06 22:35
→ beepuffer: 奇怪 我說的你們又沒有說你 幹嘛對號入座阿哈哈81F 02/06 22:36
→ peter211183: 真的 還是痛斥那個惡意的人 也真的蠻可惡的
怎麼未審先判，難怪馬幼興當初那麼慘 唉
還有人說 別人可能騷擾很多人 只是剛好都沒有出來82F 02/06 22:37
推 Cll7do9k: 整天在不敢對質是8+9?! 喜歡對質怎不去法院對85F 02/06 22:39
→ beepuffer: 某樓呼叫b大呢，是我眼花嗎？還是有其它b網友呢？
自己不承認錯誤還說別人號入座，難怪會支持翁，不意外雞排妹說了：犯錯承認錯誤就好，她只是要一個道歉而已87F 02/06 22:39
推 xdctjh: 臉書上一堆智障90F 02/06 22:44
→ beepuffer: 自己心中的定見就是客觀理性，別人心中的定見就是惡意真的是笑死我了91F 02/06 22:45
推 peter211183: 是阿 沒證據 我也覺得 要向翁立友道歉欸
那些未審先判的網友 詆毀他的名聲93F 02/06 22:46
--