看板 Boy-Girl作者 z25679z25679 (無悔的決定)標題 [討論] 論「安全之吻」之可接受度時間 Sun Apr 3 18:46:52 2022
是這樣的
下午突然想到一個邏輯謬論
所謂的「安全之吻」
是指隔著某種物理屏障
兩人接觸雙唇
算是聯誼或團康遊戲常見的懲罰
那麼
如果替那東西加上物理屏障(ex: 保險套)
再進行性行為的話
是否也算「安全之愛愛」?
想問各位能不能接受
另一半因為不可抗逆因素
(ex: 社團活動、公司聯誼)
跟別人進行「安全之吻」呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.11.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YINiUi2 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1648982814.A.B02.html
※ 編輯: z25679z25679 (114.136.11.7 臺灣), 04/03/2022 18:47:48
→ zoro178: 保險套就安全性行為啊?不戴套就危險性行為,醫學名詞4F 04/03 18:55
→ wtmjs: 以前唸書的時候玩團康輸,被罰男女雙向吃脆迪酥QQ7F 04/03 19:24
推 abby9160: 我覺得你舉的例子不能算不可抗逆的因素吧(我個人來說9F 04/03 19:36
推 feiyumetor: 哪有什麼不可抗,押著你的頭扒開你的嘴跟人安全之吻嗎13F 04/03 19:58
→ aguey: 隔著保險套,安全之做愛15F 04/03 20:15
推 mamajustgo: 嚇,要隔著保險套、四肢軀幹都完全不能接觸到……那得多長啊16F 04/03 20:23
推 Brioni: 我被說服了19F 04/03 20:47
推 WJAider: 安全之吻 + 喝人家飲料間接接吻 = 完成一次親吻嗎?22F 04/03 21:05
推 teeo: 應該問,你如何得知,再來討論該怎麼應對27F 04/03 22:05
噓 max0903: 有什麼不可抗?不會不要參加喔28F 04/03 22:08
推 kikielle: 你忽略掉「懲罰」因素,之所以會稱呼安全,是因為這是懲罰。 但你類比性行為時沒有代入懲罰的意義,所以類比錯誤。30F 04/03 22:24
推 xBox1Pro: 會覺得懲罰也是因為對方很醜吧
如果男的帥 女的美 彼此看順眼 雙方就根本不會覺得是懲罰了34F 04/03 22:38
推 TUMUASHUN: 邏輯鬼才是你但你發在八卦的反響會更熱烈40F 04/03 23:49
推 trasia: 不同器官不能類比42F 04/04 00:33
--
--
(z25679z25679.): [討論] 論「安全之吻」之可接受度 - Boy-Girl板