看板 Boy-Girl
作者 s761123 (屎丁丁)
標題 Re: [討論] 對心靈雞湯的駁斥謬誤
時間 Sun Oct 24 10:24:29 2021


前面那段勉強認同,就不多做什麼回應了,變好當然是自己的事情,這沒有什麼好談論。

但是下面的話實在不知道是反串還是對兩性與感情無知。


下面這段對話裡,「女人」這個名詞用「男人」來帶入,邏輯也是完全通的。

  男人到今天這個社會依然還是一個對女人索取的角色

  你要先給我些甚麼

  我才會回報你一些甚麼

  一旦我付出了很多但是沒有對等或是超額的回報

  我就受傷任性



  坦白說 男人被傷害 8成以上都是自已選的...

  一個是犯賤  多數男人不喜歡所謂的好女人...男人有慕強心態 有被征服慾

  純情女 癡情女 工具女  這些的

  就算男人知道你不會變心 會對她很好 她也不會喜歡你

  明明好女人很多....但是你根本從來沒有考慮過這類人

  所以男人這種生物不適合跟她講邏輯

  因為男人沒有邏輯...

  男人喜歡跟著感覺走

  跟著感覺走以後受傷

  就開始哭女人沒一個好東西

  但其實是自己低能不會選...

看吧。男女都一樣。


  首先,任何人在感情中受到傷害,百分之百都是自己選的,並不是說所有人都會選擇受
傷的感情,而是,受傷就是感情的一部分。

你去吃麻辣鍋,就是會辣,沒有不辣的麻辣鍋,就像沒有不會受傷的感情。

再來,有些女人以及男人,同樣的,
容易選擇不適合的伴侶,但說他們犯賤活該,其實太過扁化了感情中複雜的擇偶因素。

我不認為喜歡上渣男渣女是出自於慕強心態,很多時候我們對另一半的挑選,來自於自己
成長過程中的教育,成長環境的影響。

在我身邊的女生

有酒店小姐,因為家裡欠債出來上班,當然選擇有錢的對象交往,希望得到經濟上的依靠


有家境很好的千金女,因為用錢觀念比較奢侈,自然會找一樣有錢愛玩的男生,因為需要
門當戶對

有普通女生因為父親是懶散沒用的形象,所以挑選有錢有工作能力的男人

這些都是慕強心態為前提在找有錢對象,但並不是每個人都是以受傷為結局。

你說女人沒有邏輯,所以才老是受傷,但邏輯真的可以保護你在感情中不被傷害嗎?

有多少感情的爭論是因為另一半只在乎邏輯所以傷害彼此?

多少相親服務是根據邏輯來推演客戶適合的對象?又有多少成功的?


感情需要的不是邏輯,是溝通,傾聽,包容,體諒,同理心。

即使是選擇到不適合的對象,個性興趣完全相反,三觀完全不同,但是只要能夠好好溝通
,包容彼此,感情一樣走的下去。

當然選擇適合的對象,會讓感情比較順遂。

總而言之,我想說的是,很多時候,我們並不是自願去做出錯誤的選擇,也不是出於犯賤
心態選擇錯誤對象,更不是因為慕強心態選擇霸道總裁。

是因為我們在我對方身上看到某些形象,符合我們的心裡投射,能夠滿足我們內心的不安


當然,大家都愛多金帥哥有錢美女

但是當一個人連續三任感情都是跟有錢且已婚的對象在一起時,這已經不是單純的慕強心
態而已了

談感情當然是要跟著感覺走,你不能說任何一個人(或性別)是因為跟著感覺,選錯對象
,事後開始哭活該,犯賤。

這樣的批評沒有任何幫助

我們需要了解的是,為什麼你會跟著這個感覺走,為什麼感情中,你會需要這種感覺,所
以才會讓你選擇符合這個感覺的人(即使對方明顯不是好傢伙)

說真的,每個人在談感情都不過是把自己的期望投射到另一半身上,要另一半成為自己心
目中(或社會上)認同的男/女朋友。

(所以才會有依照自己父母形象來找另一半的情況)

你當然可以說這些人因此走入盲點所以受傷是犯賤,但是這個行為跟罵一個跌倒受傷的人
說「走路都不會走跌倒活該犯賤啦」一樣,what's the point ?。

我不會說,愛別人前先愛自己這種心靈雞湯的廢話,但是我要說,愛別人之前要先「了解
」自己,這非常重要。

了解自己的選擇,了解自己的需求,了解自己行為背後的原因,了解自己。

再來談感情。

男人跟女人,都一樣。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.76.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XTCFVK6 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1635042271.A.506.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 對心靈雞湯的駁斥謬誤
10-24 10:24 s761123.
※ 編輯: s761123 (49.217.76.68 臺灣), 10/24/2021 10:26:55
icelaw: 無聊的男女對調 根本是為嘴而嘴
請問男人要怎麼跟女人 要資源 要錢 要女人提供房車?
別笑死人了 根本就違反常識
不要講物質 拿個人男人會像女人耍任性 那樣 敢要女人包容自己的任性 要女人包容男人耍任性 做自己 拿有可能阿
一般男人拿來的背征服慾 除非是GAY的0號吧
還有男人比起女人 最愛講邏輯了嗎 講一講道理一半就生氣氣說不管啦 人家是女人啦 在那邊用"感覺"的 不都是女人嗎1F 10/24 11:44
PECVD: 某些同意某些不同意9F 10/24 11:50
icelaw: 通篇都亂扯 又來好人論啊
又來好人論阿 "溝通,傾聽,包容,體諒,同理心"
你阿宅信這套就完蛋啦10F 10/24 11:50
PECVD: 慕強擇偶有生物理論基礎,不是你說沒有就沒有
維繫感情不靠邏輯?這很可笑13F 10/24 11:51
icelaw: 前面自己都講富家千金 會跟有錢愛玩的男人在一起 後面還15F 10/24 11:52
PECVD: 世界靠邏輯運作,而不是靠“感受”16F 10/24 11:52
icelaw: 要扯什麼 溝通,傾聽,包容,體諒,同理心  太好笑了17F 10/24 11:52
PECVD: 你可以說擇偶有各種影響因素,但比重有差18F 10/24 11:53
icelaw: 還有寫酒店小姐 也會想找 有錢的男人在一起
你的理論"溝通,傾聽,包容,體諒,同理心" 完全被你的
舉例 自相矛盾阿
結果女人還不是 被 有錢 愛玩的男生 吸引嗎
這就是你的淺意識阿19F 10/24 11:53
PECVD: 推給“形象”根本科科24F 10/24 11:55
icelaw: 也就是女人口口聲聲說要找會溝通,傾聽,包容,體諒,同理心的男人 並且這些強調這些超重要的
結果 通篇無法舉例 有被這些特質吸引的女人 結果講這個多女人還不是跟有錢 愛玩的走 哈哈哈哈 哈哈哈哈
還有阿 你的投射理論也有問題 難道愛帥哥的都是醜女嗎
也不是吧 也有有錢又長的正的女人 跟有錢又帥的小開在一起阿 所以你的投射理論也是漏洞百出
還有阿 會跟著感覺走的是女人 男人講白點是跟著老二走
拿個女人能讓 男人的老二越硬 男人就會去把她 而不是跟她25F 10/24 11:57
PECVD: 算了,我給噓34F 10/24 12:02
icelaw: 走 跟著走的是女人的想法35F 10/24 12:02
PECVD: 重讀以後發現,這篇在說擇偶條件是心理投射,原因是成長環境影響
簡單說就是,擇偶不干“我”的事,都是後天造成我不得不然36F 10/24 12:04
icelaw: 樓上沒錯 照這個論點 擇偶應該是亂數分布39F 10/24 12:04
PECVD: 另一種被害者論述40F 10/24 12:05
icelaw: 但現實完全不是這樣 95%的例子都是慕強擇偶
連她自己舉例都不是這樣了 現實不就是這樣嗎41F 10/24 12:05
PECVD: 偏偏他中間又給你混入一些莫名奇妙的論述
“有普通女生因為父親是懶散沒用的形象,所以挑選有錢有工作能力的男人”
這段就很奇怪,按照他的說法
父親懶散沒用, 為什麼還是找 "有錢有工作能力" 的 ?
搞半天, 投射也沒投射啊 ! 不就是幕強擇偶 ?
*慕
最後結論 "每個人在談感情都不過是把自己的期望投射到另一身上,要另一半成為自己心
目中(或社會上)認同的男/女朋友。"
嗯, 我期望你是有錢人.
好了, 2點, 感情需要邏輯, 世界運作需要邏輯
說感情不需要邏輯的, 我個人認為說什麼就可以不用看了
第二: 慕強擇偶有生物理論基礎, 你可以說它不是百分之百
但說完全不是基本就是漠視現實.
你可以說一個選擇有很多因素影響,但說完全不是就是 ..嗯43F 10/24 12:06
icelaw: 最後的結論最好笑,難道你真心愛上某人的時候,是因為客觀分析+理性思考跟他在一起會很好 ,所以就可以因此讓自己打從心裡愛上他嗎?
當然不是阿,愛情根本就不是理性可以控制的東西好嗎
所以才有一百次的感動 比不上一次的心動這句話
講白點 男人本色 只要對象夠正 就算是傲嬌公主病的女人,照樣一堆工具人在排隊啦,他們才不會管這些啦
男人擇偶就是小頭碾壓大頭, 男人就是這麼單純的動物
但女人就會考量多很多除了外表以外 還有考量錢 身高 個性是否有趣 有領導力 是否有上進心
所以慕強擇偶只適用於女人 就是這樣來的
男人是小頭擇偶 只要夠正 其他都是其次59F 10/24 12:27
traman: 男人不是小頭考慮 而是小頭先考慮
小頭考慮完 大頭覺得不行 就不會聯絡71F 10/24 12:39
icelaw: 樓上沒錯 但如果小頭不同意 就沒有大頭出場的機會
還有我講的是工具人會照樣排隊,會去斗內 直撥主的也是這
至於有選擇權的男人, 當然還是會有第二層的過濾機制73F 10/24 12:44
traman: 對 我有幾次小頭不同意的機會 想想就可怕@@77F 10/24 12:53
icelaw: 還有這篇證明一個論點,女人根本就不知道她喜歡什麼,但女人會常常去說以為自己喜歡什麼,
所以不能聽女人說她喜歡什麼,要實際去觀察女人喜歡的是什麼78F 10/24 12:57
hank000040: 可悲82F 10/24 13:45
zzzzaaaa2: 啊?這篇有什麼問題?怎麼我的推文一片黑XD83F 10/24 13:46
PECVD: 科科,找到完全贊同這個論點的了
心靈毒雞湯就是這些人在讀的84F 10/24 13:47
TOBYMINMIN: 樓樓上你不孤單,我也是一片黑86F 10/24 14:01
namis77: 笑死 推文變一篇文章87F 10/24 14:06
iminir2013: 非也 應該是不讚同人而不是讚同這篇文88F 10/24 14:12
icelaw: 女人不就是這樣嗎 這道菜不好吃 老娘就不挾,
如果這男人會說出讓女孩兒不開心的話,老娘就不想聽啦 ,管他對錯 讓老娘不爽就是不想聽啦
老娘只想聽我想聽的 討拍取暖  女人要愛自己的言論啦
所以這篇的推文也證明女人 是不喜歡講邏輯的,只喜歡憑感覺跟 個人喜好 只聽自己想聽的東西
所以人家才說女人是耳朵動物 對付女人要用哄騙的 這招渣男最拿手 CC89F 10/24 14:17
sinomin: 推文一片黑+1,唯二被我黑單的ID好像聊得很開心
貼圖證明一片黑http://i.imgur.com/NJigH9Z.jpg97F 10/24 14:27
[圖]
stopdog: 樓上笑死XD 不要這樣拉人家是值班準點打卡ID給點尊重99F 10/24 14:32
PECVD: 一片黑真的好笑
那就是說,基本上推文就隨我們說啦!哈哈哈!
說一片黑的一定搞不懂我在說啥,哈哈哈!293F 10/24 19:15
Freeven: 信女人講的那套:男人要體貼  要用心 要專情 要暖  真的沒好下場296F 10/24 19:18
namis77: 我的伴侶要有點賤 嘻嘻298F 10/24 19:28

--
--
(s761123.): Re: [討論] 對心靈雞湯的駁斥謬誤 - Boy-Girl板