看板 Boy-Girl作者 foam0406 (南山南)標題 Re: [討論] 如果沒理論就不會談戀愛是不是有障礙時間 Sun Nov 28 01:32:55 2021
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: 如標題...看這邊最近一兩年大量出現甚麼黑藥丸白藥丸烏雞丸的名詞
: 坦白說幾乎都那幾個帳號，然後，三不五時還丟一下YT連結，
: 我一直都想說吼...
: " 我懷疑你在洗流量，只是我沒有證據"
: 不少人也說啦，我老爸老媽的時代沒聽過什麼戀愛理論，還不是正常交往認識
: 結婚還更長久？是啊...重點來了，我一直都很想公開問那些嗑"藥"仔：
: 「欸你他X的有女友嗎？外貌或個性如何？還是你只是看很多資料的母胎單？母湯喔...?
: 我不是一定要嗆誰，我想說一下我看股票老師的習慣：
: "嗯...是喔，你說A，B，C類股會漲？好喔我記下來..." (筆記)
: 然後事實勝於一張嘴湖溜溜，連續追蹤他所謂的明牌，至少一個月，
: 潮水退了，就知道誰沒穿褲子，不是嗎？
: 是啊，如果他講課再精彩，對帳單表現比大盤還差...一句話：
: 【幹我憑什麼信你啊?】
: 這也就是我高度懷疑所謂「戀愛補習班」，或「戀愛Youtuber」的原因...
: "你一張嘴很會講，實際呢？沒對象？那我憑什麼信你啊!!"
: =====
: 然後，最大的關鍵在於...用計追來的，會長久嗎？
: 很多騙子就不是那塊料，硬用手法追到對象，然後呢...?
: 當然是會跑掉啊!!!還有別的嗎？
: 就算結了婚，會幸福嗎？耽誤別人而已不是嗎？
: 再說，所謂一樣米養百樣人，用同一招可以吃遍天下？？這邏輯錯誤很明顯吧...
: 先了解自己定位，和對象的喜好，設定正確的手法，不是比較適合嗎？
: 文靜的跟外向的、高學歷跟不愛讀書的...用同種方式去經營，你真的覺得對嗎？
: 寫到這裡...各位自己想想吧。
: 如果嗑藥仔有「對帳單」歡迎說出來~~
先說
我交過女友打過炮
不給你扣帽子
回到標題“如果沒理論就不會談戀愛是不是有障礙”
不管你怎麼批評
有病、腦殘、白痴、有障礙
有哦，有一群人不管有沒有理論
目前人生中都沒有談過戀愛
他們有障礙嗎？
你說戀愛是本能的、不是用學習的
那奇怪了，怎麼一大堆人沒辦法靠本能結交到伴侶？是他們的基因有缺陷導致他們的本能
特別爛嗎？
好，退一萬步就算他們是因為基因缺陷導致本能爛所以沒伴侶
好啊，他們給你嗆了，承認自己有障礙了
所以你能幫他們找到女友嗎？有解決問題嗎 ？
你可以覺得哪些理論不好，但不能否定理論存在的必要性
因為戀愛不像你說的有如本能，人人都會
做愛是不是本能？做過愛的人就都敢說自己會做愛了嗎？還是只是亂插一通然後射精？
你什麼都只依靠本能，那你真的很像動物欸
做事不但不經過大腦學習只憑本能，還只會出一張嘴
一堆母單給你罵完還是交不到伴侶你要負責嗎？檳榔盒上的比基尼辣妹對他們來說都比你
這篇廢文有意義，自以為清高
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.187.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xecl93p (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638034377.A.0F3.html
※ 編輯: foam0406 (49.217.187.64 臺灣), 11/28/2021 01:34:16
推 owo0204: 感覺只是單純想嘴人而已吧1F 11/28 01:47
推 freshguy: 很簡單啊，交不到就等於動物界羽毛不漂亮的孔雀、打架永遠打不贏的獨角仙，他們還是有求偶本能，只是輸給對手而已
本來大群體中就有一些弱勢是會被淘汰的，不代表他們有真正的問題，只是比較弱，或是運氣差而已2F 11/28 01:49
→ solumate: 拿第二句出來講感覺真的好可悲7F 11/28 01:52
→ freshguy: 有人說人類可以互相提升而不是互相淘汰，是很棒，不過也很悲劇…硬是讓不適合婚姻的人買外配來生出智能缺陷或殘障，可悲啊 這種斷種不好嗎
我否定理論的必要性是因為…理論不存在的時代，婚姻和戀愛反而更穩固，同時沒有真正的實證可以說明學理論對實際作戰有任何幫助
那我也瞎掰一個理論每天念大悲咒可以增加交女友機率來洗腦人，收學費，至於交不到是你的問題 呵呵…這就是理論跟實戰無法印證還以為理論有價值
我說了，股票理論可以用股價驗證，那些心理學拼湊起來的狗屁理論可以用實際戰績驗證嗎？沒人敢說話呵呵
我也可以說你每天喝我的神情魔法藥水可以增加戀愛運，反正不用實際績效驗證，能洗腦賺錢就好
我本科系的，再說一次：那些都是心理學渣渣拼湊起來的垃圾理論啦！
聽起來很嗆可惜連道理都嗆不出來，唉…多讀幾年書再來吧然後你覺得我要為別人戀愛失敗負責啊？笑死，我又不授課不收費，憑什麼要我負責
是說你不用誇我很像動物啦，我真的就是個動物：現代智人8F 11/28 01:52
推 Freeven: 崩潰成這樣@@
事實是面對這些族群你也提不出更好的辦法來協助他們
只是看他們想爬上來趕快踩一腳把他們踩下去吧27F 11/28 02:09
推 freshguy: 對 打臉人很爽
憑什麼我要協助別人交女友啊？學費先來呀？
義務幫忙？喔不了，我有義務贊助喜憨兒餅乾工廠
我再問一次：實際效果到底在哪？說呀？30F 11/28 02:13
→ Freeven: 想收學費那你要提出實證 證明你那一套有幫助
只要你講得出東西 樂意掏錢的人是很多的
我也很好奇心理學系對戀愛等有沒有相關論文啊？
本科系的人是怎麼看待的？
不覺得這很有價值、甚至商業價值嗎！？34F 11/28 02:15
推 freshguy: 你在相關產業工作我建議你少說點話…真的39F 11/28 02:20
推 Freeven: 我看到在做教學的人大多流於經驗的傳承，或是歸納出一套理論表示那套是有用的；但有無甚麼嚴謹的學術理論呢？40F 11/28 02:21
→ freshguy: 我對於推廣學術有興趣沒錯，對於迷惑信眾沒興趣，抱歉～至於論文，請用google scholar搜索 attraction, charm,intimate relationship 就看不完了42F 11/28 02:22
→ Freeven: 你誤會了齁 我跟這種戀愛教育產業一點關係都沒45F 11/28 02:22
→ freshguy: 有很多關於親密關係的心理學文章，你好像這輩子第一次聽說一樣？這樣還在靠這個賺錢喔46F 11/28 02:23
→ Freeven: 哇靠 你執意要把我打成戀愛教育工作者48F 11/28 02:23
→ freshguy: 一樣勸你…多讀點書，少讀偏門49F 11/28 02:24
→ Freeven: 你這也不像有讀書的人會說的話啊，我講自己不是你想像中的職業人士你都不聽了50F 11/28 02:25
推 freshguy: 嗯好你不是 我信了 我聽了52F 11/28 02:26
推 vi000246: 我不知道該說啥...跟某些偏激仔是不用認真的56F 11/28 09:05
推 xdctjh: 淘汰基因缺陷台男很重要57F 11/28 09:20
推 sharkshana: 一般是最不容於群體的人地位比殘障還低 因為前者是體制的破壞者後者不是59F 11/28 09:41
推 luswtin: 我只能說 原原po蹂躪那些3X歲母單是要得到什麼快感
如果人家真的花錢得到了什麼他們高興就好不是？要不這裏的鍵盤仔教他們啊 還是那一千零一招的真心？61F 11/28 09:51
他只會跳針說拿出證據理論有用
但自己也拿不出證據理論沒用
自己要挑戰別人還要別人拿證據
沒看過吃相這麼難看的
※ 編輯: foam0406 (49.217.187.64 臺灣), 11/28/2021 10:37:41
→ Veronicajin: 他的問題是：這些理論都是沒有經過實證的偽科學，如果你認為買這些課程就可以改變女人運，那跟花大錢改運看星座運勢的差別是在哪裡？65F 11/28 10:52
推 shimachokong: 呵呵，照他說的那老師醫生健身教練都不該存在
反正沒有這些人一樣有人能自學、克服疾病跟練壯
做不到的人都是有缺陷該被淘汰囉？
整天跳針沒證據，真的拿出來了他又裝作沒看見69F 11/28 11:28
→ Veronicajin: 醫生、健身教練（有受運動科學訓練）的知識來源都是科學，請問紅藥丸之流的交友理論有被科學驗證嗎？沒有的話，那跟喝符水帶紅線祈求改運的作法有什麼兩樣？73F 11/28 11:44
→ luswtin: 很有意思 看回文就知道有人露餡 有打滾過和沒有一目了然77F 11/28 11:47
推 Fegnzi: 阿我們從小到大不是同一套學制，阿有人就是有辦法唸到碩士博士，阿有些人就是會唸到被21，這有很難懂嗎- -
追求什麼把妹必勝法的你才是搞不清楚狀況吧78F 11/28 12:06
推 jupto: 有趣的是那些教兩性的導師在自己宣稱有用的領域內本身確實是有一定實際成績 而他們的教的東西都是來自正規心理學研究的結論
單就論述來源與論證來說 這些兩性教師說的可比你各位說的本能論真心論還要科學許多啊XD81F 11/28 12:07
推 lturtsamuel: 淘汰喔 大學滿街開的時代只能唸心理系的怎麼沒被淘汰86F 11/28 12:10
推 Robben: 心理學不是科學?87F 11/28 14:02
推 freshguy: 天文學是科學，占星不是…同理，人際心理學是科學，但沒有任何科學論文討論時下愛情補習班的那些東西
親密關係早就有真正的心理學在探討，問題是絕對不是坊間那樣！
簡單的說，人際心理學和親密關係是科學，X藥丸跟PUMa都是假科學之名的偽科學而已88F 11/28 14:17
推 namis77: 最近查到才發現生物界一堆雙性戀，有些雌性只願意交配期交配，你們就學雄性平時互相滿足，不同族群都有自我滿足機會94F 11/28 14:48
推 jupto: 說別人拿不出實績 結果一堆導師上街上夜店把妹給你看 說別人講的沒科學證據 結果他們說的翻心理學書籍全都有說 f大臉還不夠腫啊XD97F 11/28 16:22
推 owo0204: 導師把妹=演員套招 反正要懷疑怎樣都可以懷疑100F 11/28 16:24
→ Veronicajin: 導師靠自己上街把妹結果來驗證自己理論，如果這種作法可以稱為「科學」，那紫衣神教教主宣稱自己治癒信徒疾病也算是科學？
你各位能上ptt的人，基本上都是研究所以上的學歷吧，你提出這種研究假設和實驗設計，你指導教授給過？101F 11/28 16:47
→ jupto: 從來沒說那些情感導師在做科學研究啊 他們是玩應用理論基礎來自粗淺的心理學與社會學 這就跟手做YT一樣 難道你會要求這些手作達人 每個在實作前先為今天他要做的手作發一篇論文嗎? 先區分清楚科學研究與應用科學原理吧106F 11/28 17:02
--